張飛之死真的是咎由自取嗎？誰該為張飛之死負責任？

張飛之死真的是咎由自取嗎？誰該為張飛之死負責任？接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

範疆和張達因鞭撻，便將張飛暗中殺害，不少人都會感歎，張飛鞭打士卒屬於自取其禍，然而事實真的是這樣嗎？張飛之死的背後，究竟隱藏著怎樣不為人知的處世之道？如果您想知道，就讓小編來為您揭秘。

(本文所有圖片，全部來自 *** ，感謝原作者，如侵犯您的權利，請聯係本號作者刪除。圖片與內容無關，請勿對號入座)在樊城之戰後，關羽被東吳偷襲，導致其敗走麥城被殺，消息立馬傳到了張飛的耳中，氣的張飛大怒，哭著喊著要為自己的二哥報仇！張飛之死也就此拉開了序幕，一場悲劇馬上要誕生了。張飛迅速傳令三軍將領，召開緊急的軍事會議，會議上張飛痛斥東吳之罪，並揚言全軍傾巢而出，盡穿白旗白甲兵征討東吳雪恨，並命令身邊軍士範疆張達三天之內造三萬副白旗甲，以供全軍征討之用。

按照當時張飛部隊的軍力來說，短時間內倉促造出三萬副旗甲根本不可能，範疆張達粗略估計了一番，確定了這是一場難以完成的任務。二人立馬如實稟報，請求張飛寬限時日，誰知張飛根本不理會此事，反斥責範疆張達與自己作對。張飛曆來有鞭撻士卒的習慣，隨即便將二人痛打一頓，並勒令其三日之內再造不出白旗甲，便立馬取其性命。二人想著三天後造不出旗甲被砍頭，倒不如先下手為強，以免日後遭殃。結果到了半夜，二人偷偷的潛入張飛帳中，將張飛殺害，並將其首級砍下，連夜投降東吳。

按照大多數人的觀點來看，張飛之死絕對是“作死”，明知道強人所難，卻偏偏讓下屬強行為之。在感歎之餘，人們甚至還對兩個可悲的小人物產生了憐惜之情，認為二人是被逼無奈，沒選對一位好領導！然而在小編看來，範疆張達二人並不值得可憐，相反還印證了一句話，叫做“可憐之人必有可恨之處”！為什麼這麼說呢？且聽小編慢慢為您解讀。我們可以先從張飛的軍事會議入手，對其進行詳細的分析。張飛是性格暴烈之人，在聽聞關羽被殺後，其暴跳如雷氣憤難當的情緒表現，完全在情理之中。對於張飛來說，蜀漢喪失大將關羽，況且還是自己的結義兄弟，此事對於蜀漢軍心以及張飛個人情感來說，都是莫大的打擊。

同為蜀漢上將軍的張飛，必須要對此事有一個明確的交代，一為穩定軍心，二是出於兄弟義氣，這也是張飛迅速召開軍事會議的重要原因。對於張飛來說，他從一介屠夫升至上將軍，軍中的大小事宜必然都了熟於胸，三日之內能否製造出三萬副白旗甲，作為軍中上將軍的張飛真的心中沒數嗎？顯然有些不可能。此時一個問題出現了，張飛因何要頒布如此不靠譜的命令呢？答案很明顯，他要用該命令表明自己伐吳態度的堅決。張飛並沒有被氣憤衝昏了頭腦，相反他的這道命令還能對鼓舞士氣方麵，起到了積極備戰，同仇敵愾的作用。

可範疆、張達二人卻對此毫無領悟，反倒是“以實際出發”，堅定地對張飛所下命令予以否決。此舉無疑是對張飛計劃的莫大障礙，讓作為領導的張飛有些尷尬且難堪，換句話說，二人的情商已經低到了離譜，根本不了解領導的實際心思。此時有讀者會問，若是範疆張達二人真的答應下來，到時候完成不了任務又該怎麼辦呢？其實該事件並非個例，它廣泛存在於眾多的職場中。其實仔細想想，張飛在暴怒做出的決定，也許隻是有目的性的半真半假，即造白旗甲是真，限時三天造三萬副也是假！

範疆張達若是能有一人情商稍高一些，必然不會做出如此“頂撞領導”的蠢事，而是當即答應下來，給足頂頭上司張飛的麵子。事後待張飛冷靜時，單獨與張飛陳述實際情況，作為上將軍的張飛也會多方麵考慮，從而采納二人建議，並提出較為合適的處理 *** 。如此一來，張飛不但能在眾人前將麵子保住，範張二人也不必完成這項“不可能完成的任務”，達到了雙贏的目的。範疆張達二人的“直性子”，猶如剛剛走進職場的年輕人，不懂與領導的相處之道，以自身為中心考慮問題，所得到的結果必然是“一頓鞭打”。不僅如此，一頓“為人處世”的皮鞭教育過後，二人不但沒有被打醒，反而還暗中將張飛殺死並投敵人，從而釀成不可挽回的大禍，二人情商之低可謂是古今罕見。

範張二人最後的結局也很悲慘，在投奔東吳後，兩人本以為立了大功，結果卻被東吳遣返回蜀漢，遭到了張飛兒子張苞的活剮。由此可見，情商能夠影響一個人的未來，範疆張達二人可謂是“一步錯，步步錯”，他們用自己超低的情商，以及“謀害主上”和“叛國投敵”的罵名，為當代員工們上了一堂生動的“為人處世”實踐課！