胡亥大肆屠殺兄弟姐妹，子嬰為何死裏逃生？
“閣中帝子今何在，檻外長江空自流”，遙望曆史的河流，感受曆史的滄桑，和曆史網小編一起走進了解胡亥的故事。
根據《史記·李斯列傳》的記載，早在秦始皇去世，胡亥尚未登基之前，胡亥便通過假傳詔書的方式，“遣胡亥客奉書賜扶蘇於上郡”，迫使扶蘇自盡而亡，消除了對自己威脅更大的兄長。
不過，秦二世胡亥即位之後，認為自己的皇位並不穩固，曾對趙高說道，“大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何？”(《史記·秦始皇本紀》)於是趙高便建議胡亥，殺死對皇位有威脅的大臣和諸公子，秦二世表示同意。
秦二世胡亥影視形象
於是，在趙高的暗示和操作之下，“群臣諸公子有罪，輒下高，令鞠治之”胡亥的十二個兄弟在鹹陽市(市指古代城市中的商業區)被處死，又在杜郵將六個兄弟和十個姐妹碾死。之後，又迫使公子閭等三個兄弟自盡。
最後，公子高眼看兄弟姐妹們接連被處死，知道自己也難逃厄運，為了避免連累家人，隻得上書胡亥，表示願意為秦始皇殉葬。胡亥對公子高這種識時務之舉極為高興，下令賞賜給公子高十萬錢，而公子高便最終為秦始皇殉葬而亡。
由此可見，胡亥殺死兄弟姐妹，主要目的便是為了穩固皇位，而子嬰之所以沒有被殺，顯然是由於未對胡亥的皇位造成威脅。也就是說，子嬰並非秦始皇的兒子，即並非胡亥的兄弟，那麼子嬰到底是什麼身份呢？
史料記載自相矛盾，子嬰身份成謎
由於司馬遷撰寫史記時，距離秦朝滅亡已經足足過去了一個世紀之久，雖然他在采集史料時經過了大量考證，但很多史料仍然存在瑕疵，導致很多事情在《史記》中存在衝突，子嬰的身份便是如此。而目前關於子嬰的身世，主要有以下幾種說法。
有說法認為子嬰是扶蘇的兒子
1、胡亥侄子說。《史記·秦始皇本紀》有載，趙高殺死胡亥之後，逐“立二世之兄子公子嬰為秦王”，而《六國年表》則有“高立二世兄子嬰”的記載。這種觀點認為，子嬰應該是胡亥兄長的孩子，也就是胡亥的侄子，並認為《六國年表》中的“二世兄子嬰”，應該斷句為“二世兄子、嬰”。從東漢到現在，基本均采用這種說法，甚至有觀點直接認定子嬰就是扶蘇之子。
另有說法認為子嬰是秦始皇的弟弟
2、胡亥叔叔說。《史記·李斯列傳》有載，趙高殺死胡亥之後，“自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高”。也就是說，子嬰乃是秦始皇的弟弟，即胡亥的叔叔。不過，目前史料中提到的秦始皇弟弟隻有三人，即成蟜和趙姬、嫪毐所生兩字，其中成蟜早在秦始皇親政前後便已經去世，而嫪毐與趙姬所生的兩個兒子也被秦始皇所殺，因此這種說法目前尚無其他史料支撐和證實。
還有說法認為子嬰是成蟜的兒子
3、胡亥堂兄說。這種觀點認為，《六國年表》中的“高立二世兄子嬰”，應該斷句為“高立二世兄，子嬰”，而《史記·李斯列傳》中的“召始皇弟子嬰，授之璽”，則應該斷句為“召始皇弟子、嬰，授之璽”。也就是說，胡亥有一個名叫“子嬰”的堂兄，乃是秦始皇弟弟的兒子。不過，由於趙姬和嫪毐所生的兩個孩子早早被殺，因此部分人更是直接指出，子嬰就是成蟜的兒子。當然，這種說法僅僅停留在猜測層麵，並沒有其他史料支撐。
目前子嬰的身世仍然成謎
總之，由於《史記》中相互矛盾的記載，導致子嬰的身世目前仍然為謎。不過，在“本紀”和“列傳”記載發生衝突時，通常采納“本紀”的記載，這也是之一種說法流傳最廣，且被廣泛采納的原因。
子嬰不僅沒有被殺，甚至還勸諫過胡亥
根據《史記·蒙恬列傳》的記載，在胡亥殺害兄弟姐妹和朝中大臣時，子嬰的性命非但沒有受到威脅，反而曾出言進行勸諫，原文如下：
子嬰進諫曰：“臣聞故趙王遷殺其良臣李牧而用顏聚，燕王喜陰用荊軻之謀而倍秦之約，齊王建殺其故世忠臣而用後勝之議。此三君者，皆各以變古者失其國而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣謀士也，而主欲一旦棄去之，臣竊以為不可。臣聞輕慮者不可以治國，獨智者不可以存君。誅殺忠臣而立無節行之人，是內使群臣不相信而外使鬬士之意離也，臣竊以為不可。”(《史記·蒙恬列傳》)
秦二世繼位之後，由於極為寵信趙高，再加上對兄弟姐妹和朝中大臣的迫害，因而很少有人敢於直言勸諫，就算是身為宰相且有擁立之功的李斯，也不敢過多勸諫，而子嬰卻敢於直言勸諫。因此，我認為子嬰是胡亥長輩的可能性極大。也就是說，以上三種說法中，秦始皇弟弟之說更為可信一些。
