12歲就當了秦國宰相的甘羅，為何消失在曆史長河裏？
12歲就當了秦國宰相的甘羅，為何消失在曆史長河裏？
記得小編上小學的時候，央視播放過一部兒童劇，叫《東方小故事》，這部劇的主要內容是通過演繹一些曆史故事，給少兒以啟迪。其實小編一直覺得，點燃我對曆史愛好的第二把火，是這部兒童劇。
在這部麵向1990年代的兒童的曆史劇裏，我隱約記得這部劇裏提到了甘羅（當然也可能是記錯了）。甘羅在中國曆史上被視為早慧、少年英雄的代表。在12歲的時候，甘羅就被委任為秦的上卿，大約可以視為宰相類的職務。不過，奇怪的是，甘羅之後的生平在史書上幾乎沒有記載，幾乎可用失蹤來形容。而也正因為甘羅的消失，倒是給後世的文學創作留下了巨大的發揮空間。比如小說《啞舍》就認為甘羅一直活到現代，還開了古董店。
關於甘羅的記錄，西漢的太史公司馬遷在《史記》裏麵有記載。但是，蹊蹺就在於，司馬遷不可能對甘羅的事情知道的太少。
那麼，甘羅為何消失在曆史的記錄裏？
1、司馬遷與秦國貴族
根據史書記載以及推算結果，曆史學界普遍認為甘羅當官的時候，是在秦國的呂不韋攝政期間。而之後甘羅的記錄就憑空消失了。所以，如果采用曆史斷代的話，甘羅當宰相的時候，是戰國後期（畢竟秦王政還沒親政），而司馬遷編撰《太史公書》大約在一個半世紀以後。也就是說，如果以2024年作為原點，相當於在今年探討同治帝在位後期的事情。這個跨度對於一般人來說可能較長，但對於司馬遷這樣專業的史官來說，可謂曇花一現。
因為司馬遷在編撰史書的時候，和很多漢初開國功臣的後代聯係過，並搜集相關史料，同時，司馬遷也和一些秦國將領後代有來往。比如司馬遷和李廣一家關係不錯，而李廣是秦大將李信的後代。
所以從這點來看，如果司馬遷想弄清楚甘羅的結局，完全可以從李廣這類秦國舊貴族後代那裏打聽。畢竟，秦國舊貴族的圈子並不大。
2、甘羅記載消失的真相
其實司馬遷非但沒有記載甘羅的結局，就連李信的結局也沒有記載。秦王政在統一天下的過程裏，一度派遣大將李信發兵攻打楚國。當時秦王政和李信普遍輕視了楚國，導致秦軍在楚國境內孤軍深入，還遭到重創，於是秦王政改而派遣王翦去攻打楚國。之後李信的記載也隨之停止。李廣作為李信的後代，必然也知道李信人生後期的一切軌跡。但是司馬遷卻沒有記載這些，其實，這裏麵應該也有關於甘羅記載中斷的密碼。
司馬遷中止對李信的記載原因就是李信在攻打楚國失敗以後，秦王政也就沒有重用李信，李信的工作也變得很普通起來，沒有值得記載的意義。所以才沒了下文。而實際上我們知道：秦滅亡以後，李信或者李信的後代輾轉投靠了劉邦，並且還世代在漢朝當將領。假設李廣是一個普通的將領，而且在曆史上沒留下記錄（要知道，並不是所有的大臣和武將都能在曆史上留下記錄），那麼後世估計也會對李信之後的人生產生很多腦洞大開的猜想。
其實個人覺得甘羅應該也是如此。
後世其實存在一個誤判，那就是是金子總會發光。但其實這不過是雞湯宣傳而已。因為現實中，千裏馬被埋沒的比比皆是，所以後世的韓愈很清楚這一點，才留下《千裏馬說》這樣的作品——即世有伯樂，然後有千裏馬。
其實雖然有“人才難得”的說法，但其實這也僅僅是一個說法而已，並且並不完全符合於現實。因為實際上，曆朝曆代，都存在一個不缺人才的真相——還是以後來的唐朝為例。唐朝唐順宗在位時期，順宗支持王叔文進行改革，王叔文也聚集很多人才來推動改革，並形成了王叔文集團。王叔文集團同其他利益集團也產生了權力衝突。要知道，能參與頂層權力鬥爭的人，沒有一個不是人才。但是，隨著王叔文失勢，王叔文集團的人才也都遭到了清洗和打壓——唐朝失去了這些人才，一樣沒影響朝政正常運轉。所以，其實中國自古以來，最不缺的還真就是人才。
所以甘羅失去記錄的真相很可能就是：秦王政親政以後，秦王政發展了一套自己的班底來接管權力，作為呂不韋時代當紅的甘羅，很快遭遇邊緣化，而後開始了平淡的後半生——畢竟，即便甘羅有能力，但是，如果君主不給他提供舞台，他也發揮不出才幹。
