《封神演義》為什麼要封神 作用是什麼？
中國的老百姓一般都知道有封神榜的故事，而且略知其中的一些情節。《封神榜》改編成電視劇後，封神榜的故事更是家喻戶曉。但和《水滸傳》、《三國演義》、《西遊記》等通俗古典小說相比，《封神演義》卻沒登過大雅之堂。古代文人趣士不屑一顧，現代專家學者也鮮有評述。因此，如何欣賞和評價《封神演義》還是一個新的問題。
封神演義為什麼要封神
有人認為，《封神演義》所說的天意是一種宿命論觀點，這種說法是片麵的。
商、周之爭是二條政治路線之爭。
商、周都屬於奴隸製社會，都宣揚天命觀，但商的天命觀與周的天命觀是有區別的。
殷商末年的天命觀是以帝為主宰，這就是原著第二回紂王所說的，君命召，不俟駕；君賜死，不敢違。
西周的天命觀則以天為主宰，這裏所說的天又是和德與民緊緊聯係在一起的。
周文王的政治思想是順天應人，認為唯有德者，才能使民歸之，諸侯順之，才能受民、保民，進而稟受天命。天意如此，天命難違，這裏的天命是周文王製定的政治路線的體現，順之者昌，逆之者亡，這是曆史的必然。
《紅樓夢》有個綱，就是第四回的護官符，《封神演義》也有個綱，就是第二回蘇護的反詩，即君壞臣綱，有敗五常。冀州蘇護，永不朝商！
這裏所說的綱指三綱，即君為臣綱，父為子綱、夫為妻綱；
五常即仁、義、禮、智、信。
我們知道，三綱五常是西漢董仲舒提出和確立的，盡管綱常思想與奴隸製的天命觀有千絲萬縷的關係，但它畢竟是封建製度的產物。
《封神演義》反映的不是商周之爭，而是借商周之爭，通過君壞臣綱與君為臣綱的直接對立，表明作者對封建綱常思想的態度。蘇護的反詩是對封建綱常思想的有力批判。
君為臣綱與君壞臣綱隻有一字之差，卻包含著這樣的思想，即君要君為臣綱，必須不壞臣綱，若壞臣綱，臣就可以永不朝商。
本來君是臣的綱，臣是沒有什麼綱的，作者則認為臣也也應該有個綱，雖然君臣之間還有主有從，但不再是絕對服從關係，而是有條件的服從，這個條件就是不壞對方的綱。
這個條件好象一種契約，使君臣之間的關係表現為一定的契約關係。這種君臣契約論雖不如盧梭的社會契約論明朗，卻也有相似之處，而作者所處的年代比盧梭早了二個世紀。這種君臣契約論體現了作者初具萌芽的民主思想。
《封神演義》對封建綱常思想的批判不但在總體上體現在商周爭戰之中，而且體現在一些具體的情節上。
紂王的兒子，殷郊對紂王抱有幻想，扶紂抗周，殷洪能遵師命，助周滅紂，二種思想二個結果，殷郊難逃天命，殷洪則為周立下戰功。
黃飛虎反出朝歌，鎮守界牌關的父親黃滾忠義難以兩全，最後還是做出正確的選擇，封印辭官。
文王吃長子肉，傳位二子，驅逐三子，父子之間的關係更為複雜。
哪吒打死龍太子，受到懲罰是應該的，但哪吒惹禍並非出自邪惡之心，而且剮肉還母，剔骨還父，李靖還不能原諒，這就有點過分了。
瞿留孫則高出一籌，允許土行孫改進錯誤，促成鄧九公父女歸周。
以上這些關係，君與臣，父與子、夫與妻、師與徒之間的關係都和封建綱常思想格格不入。作者正是通過這些情節的描述表示了對封建綱常思想的蔑視。
《封神演義》筆鋒指向封建綱常思想，因此《封神演義》所描述的商周之爭，實際上是封建社會朝代更替的概括和寫照。
封神演義為什麼要封神
《封神演義》作者許仲琳所處的時代，封建社會開始從昌盛走向沒落，資產階級民主思想已處於萌芽狀態，這就使作者有可能對封建社會改朝換代的原因進行一番總結。
封建綱常思想（作品中代表舊王朝）是為封建社會的政治服務的，但它同時又和封建社會一定的政治路線（作品中代表新王朝）相矛盾，封建社會這種意識形態自身的矛盾如何解決，《封神演義》作者許仲琳由於曆史的局限，也沒有一個正確的答案。
但他在這方麵所做的探索，以及在這種探索中萌發的民主思想，對仍處於統治地位、尚末被觸動的封建意識形態，已經是一種突破。
封建社會的改朝換代雖然沒有改變社會的性質，但在改朝換代中，兩條政治路線的鬥爭是存在的。
《封神演義》在揭露紂王殺妻誅子、剖婦敲骨等種種暴政的同時，又緊緊把握周文王提出的政治路線，用這條路線去感化人、號召人，救民於水火之中，顯示這條路線的無比威力，合理展開故事情節。
我們正處於改革年代，這種改革與與封建社會的改朝換代有本質區別，但在改革開放的政治路線逐步被認同的同時，舊體製形成的思想觀念仍然存在於一些人的頭腦中，久久不能離去。
因此，如何把握改革開放的政治路線，用這條路線去統一人們的思想，改造人們的思想，在改革開放的實踐中顯示這條路線的威力，在這方麵《封神演義》確有我們可借鑒之處。
如果說周文王是西周政治路線的製定者，薑子牙則是這條路線堅定的執行者。
薑子牙善於用西周的政治路線去教育人、爭取人、團結人，不斷壯大西周勢力，最後戰勝強大的殷商。用現代的語言可以說薑子牙不愧於是一個傑出的思想政治工作者。
《封神演義》，意在封神。封神既是本書的題目，又是全書的結局。封神是作者民主思想的的又一體現。
封神的意義在於，在新朝代戰勝舊朝代之後，如何正確處理朝代更替過程中征戰雙方的戰將。
作者主張都要給出路，都要安排工作；連申公豹這種兩麵派也不例外。當然申公豹是做為反麵人物被鎖在海眼的。
值得注意的是，在如何處理這些人的問題上，作者有二條標準，一是依劫運之輕重，一是循資品這高下（書後封神部分元始敕），前者以政治路線來劃分，後者以個人品德、能力來劃分。
為新政治路線服務的人，不乏資品低下者，隻是他們在新政治路線的指導下不斷得到改造；為舊政治路線服務者，不乏品質較高的人，一部分還有一身絕技，隻是人物性格被舊的政治路線所扭曲，聞太師就是一例。
聞太師是紂王政治路線的忠實執行者，可為逆曆史潮流動；但就個人來講，聞太師又是一個資質品位較高的人。隻見聞太師，畢竟他英風銳氣不肯讓人（第九十九回），在封神時他還有點不服氣。正是由於有雙重標準，才使征戰雙方的戰將在新王朝確立之後能各得其所。
作者認為，在新的政治路線確立之後，被舊的政治路線所扭曲的人物性格，有權恢複其本來麵目。這和早期資產階級天賦人權、人本主義等哲學觀點，也頗有相似之處，同樣體現作者初具萌芽的民主思想。
我們在改革開放中仍然存在這種情況，擁護改革開放的人，有的人為改革開放做出貢獻，有的人則給改革開放帶來一定的負作用。
對改革開放持保留態度的人，雖然對改革開放有點看不慣，但他們中的大部分人都能對改革開放表示認同，並用自己的智慧和才幹為社會主義經濟建設服務。
在改革開放過程中，在對待人的問題上，對各種思想觀點各異、資品高低不同的人，如何正確處理，《封神演義》中關於封神的做法，是我們又一可借鑒之處。
閱讀《封神演義》，欣賞電視劇《封神榜》，如果我們能透過神奇怪誕的神仙鬥法，看到蘊藏在故事情節中萌發的民主思想，在娛樂的過程中產生一些有益的聯想，那就更有意義了。
