劉備去世之後 諸葛亮為什麼不和孫權斷交
很多人都不了解蜀漢和東吳，接下來跟著曆史網小編一起欣賞。
赤壁一戰，孫劉聯軍大破曹操，曹操不得不率，殘兵敗將退回北方。劉備在諸葛亮的策劃下，趁此有利時機，攻城掠地，奪占了劉表部將所鎮守的“江南四郡”，終於獲得一塊可以拓展事業的基地。鑒於劉備在赤壁戰後，軍事實力大增的事實，孫權采取了妥協政策，與劉備結親，“進妹固好”，並親約劉備至京口相會，承認“劉備領荊州牧”；而劉備也承認孫權“行車騎將軍，領徐州牧”。之後，劉備向西發展，陸續取得了益州和漢中地區，開始三國鼎立局麵。
夷陵戰後恢複孫劉聯盟，保證蜀國安全發展
必須指出，孫劉聯盟是在曹軍威脅下產生的，目的在於“協規同力”，共同對付大軍壓境的危機，因此它隻是孫權和劉備，兩個軍事集團之間臨時的聯合，是一種應急的措施，並不是諸葛亮所設想的那種穩固的、長期的反魏聯盟。當這一威脅解除之後，反魏聯盟也就會失去意義。不過，赤壁之戰後，因為曹軍的威脅並沒有完全解除，曹操在襄陽、合肥一帶仍駐有重兵，在漢中方麵也威脅著劉備，因此孫劉聯盟仍然鬆散地持續了一段時間，直到兩國間因荊州問題爆發戰爭才告結束。
荊州居於以長江中下遊，為統治區域中心的孫吳集團上遊，威脅著下遊的安全。特別是當關羽在荊州勢力膨脹時，孫權因地理位置上的關係，不得不“憚羽”，以致必須派“遊兵萬人，循江上下”，以為防備。同時，從擴大地盤的角度，占有荊州對孫吳集團也具有巨大的誘惑力。孫權趁關羽正北伐中原，後方空虛之機，“箋於曹公，乞以討(關)羽自效”，命呂蒙襲取荊州，斬殺了關羽。為了奪回荊州，劉備集團不惜傾盡國力進擊孫吳。這實在是因為荊州對蜀漢太重要了——在“隆中對”中規劃的“興複漢室”須兩路出兵，進擊中原，而荊州之軍是主力。
夷陵之戰後，諸葛亮的策略
夷陵之戰，以劉備集團的慘敗告終。蜀漢再也無力對曹魏和孫吳構成威脅；倒是終不能守盟的“北方”，(曹魏)對孫吳具有更大的威脅，於是孫吳派人向蜀求和。此時劉備已死，諸葛亮“開府治事”，決心繼續奉行“結好孫權”的謀略，爭取時間，挽回夷陵之戰的損失。諸葛亮派尚書鄧芝為中郎將出使孫吳。鄧芝至吳，引起了孫權的疑慮和不安。孫權心裏明白，要是和蜀漢往來親密，必定會引起曹丕的懷疑。要在魏、蜀之間進行選擇，頗使孫權傷腦筋。
所以鄧芝到來，孫權並沒有馬上接見他。倒是鄧芝很了解孫權的心情，主動上表給孫權說：“臣來，亦欲為吳，非但為蜀也。”這引起了孫權的好奇心，他接見了鄧芝，對鄧芝說：“孤誠願與蜀和親，然恐蜀主幼弱，國小勢逼，為魏所乘，不自保全，以此猶豫耳。”鄧芝答複孫權說：吳、蜀二國四州之地，大王命世之英，諸葛亮亦一時之傑也。蜀有重險之固，吳有三江之阻，合此二長。共為唇齒，進可並兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王若委質於魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之內侍。若不從命，則奉辭伐叛，蜀必順流見可而進。如此，江南之地非複大王之有也。鄧芝這一席話，說得孫權“默然良久”。
東吳，蜀漢再次聯合
曹丕趁夷陵戰事剛一結束就興兵南犯，逼迫他送太子孫登入朝隨侍，不管他如何“卑辭上書”，請求寬限，曹丕也不答應。孫權不由得感慨地對鄧芝說：“君言是也。”於是決定和曹魏斷絕關係，專與蜀漢聯合。孫權派了輔義中郎，將張溫入蜀答禮，先後受到劉禪和丞相諸葛亮的盛情款待。不久，諸葛亮又派鄧芝使吳。孫權對鄧芝說：“若天下太平，二主分治，不亦樂乎？”鄧芝回答說：“天無二日，土無二王，如並魏之後，大王未深識天命者也，君各茂其德，臣各盡其忠，將提枹鼓，則戰爭方始耳。”孫權大笑曰：“君之誠款，乃當爾邪！”並作書給諸葛亮，稱讚鄧芝為和談的傑出人才。
從此，吳蜀之間信使往來頻繁。費禕、陳震等人都多次奉，諸葛亮之命去過孫吳，“奉使稱旨，頻煩至吳”，都為恢複和鞏固孫劉聯盟，做出了卓著的貢獻。孫權專門刻了一顆印交給坐鎮江陵的輔國將軍陸遜，要求他凡是孫權給蜀漢劉禪、諸葛亮的書信，有不妥之處，就要斟酌改定後，“以印封行之”，然後再送去。孫劉重新聯盟，而且是在沒有了荊州，這個矛盾爭奪體之後的聯盟，是鞏固的和長期的聯盟。解除了孫吳這個東邊的“敵國”之後，諸葛亮可以放手地以極大的精力來安頓內部，發展生產，增強蜀漢的國力。經過幾年的“務農殖穀，閉關息民”，蜀漢的國力大增，為北伐中原準備好了，充足的物資力量和軍事力量。
兩帝共治情況出現
承認孫權稱帝，維護孫劉聯盟以利北伐值得注意的是，孫劉聯盟雖然經諸葛亮，先後派鄧芝、費禕等人頻繁使吳，得到了恢複和發展，但也並不是一帆風順的。孫權稱帝於武昌，還以“並尊二帝來告”之於蜀，這在蜀漢朝內部引起了一番爭論。有人認為孫權竟敢稱帝，無視蜀漢的正統地位，“交之無益”，提出和孫吳“絕其盟好”的主張。正值諸葛亮北伐，占領了魏國的武都、陰平兩個郡，在軍事上取得了一點小勝利之後。當他收兵回到漢中時，就接到後主派人，從成都轉來孫吳群臣以“並尊二帝”的文書，並把朝廷內部的爭論也向諸葛亮作了介紹，請諸葛亮作個決斷。
諸葛亮從大局考慮，提出了這樣一番見解：(孫)權有僭逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求犄角之援也。今若加顯絕，仇我必深，便當移兵東伐，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相輯穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。昔孝文卑辭匈奴，先帝優與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也。今議者鹹以(孫)權利在鼎足，不能並力，且誌望以滿，無上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？
諸葛亮的遠見
其智力不侔，故限江自保；(孫)權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。若大軍致討，彼高當分裂其地以為後規，下當略民廣境，示武於內，非端坐者也。若就其不動而睦於我，我之北伐，無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。(孫)權僭之罪，未宜明也，從諸葛亮的這一番分析，可以看出，盡管諸葛亮在思想上也認為孫權稱帝是“僭逆”行為，是對蜀漢正統地位的挑戰，但他並不因此就貿然認為該與孫吳斷絕關係。
最後觀點論述：
諸葛亮根據當時的軍事、政治形勢，認為不但不能與孫權絕交，而且還應繼續保持聯盟，甚至加強與孫權的關係。諸葛亮特別提到漢文帝劉恒為了與匈奴和親，“卑辭匈奴”；劉備為了與孫吳和好，割讓三郡給孫權，訂立湘水之盟。在他看來，這些“應權通變，弘思遠益”的措施，都是根據客觀形勢的變化，而采取的相應策略，是從長遠利益出發考慮的，絕不是目光短淺、逞一時之忿的人所能想到的。由此可見，諸葛亮是一位極其注重實際的政治家。
