明朝為什麼皇帝無能反而還比較平安呢 主要的原因是什麼

還不知道：明朝皇帝大都平庸無能為何就是沒有出亂子的讀者，下麵曆史網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~

確實，相對於其它朝代的皇帝，明朝的皇帝能力是比較差，或者說最不務正業的，尤其是中後期的皇帝。比如嘉靖皇帝朱厚熜二十多年避居西苑，練道修玄；萬曆皇帝三十多年不上朝；明熹宗朱由校喜歡當木匠；明武宗朱厚照一生貪玩，喜歡扮演不同角色，唯一不喜歡扮演的就是皇帝等等。

(開國皇帝浮雕像)

如果是其它朝代攤上了這樣的皇帝，這個朝代就算不馬上滅亡，也會出現很多動亂。比如唐玄宗一喜歡上玩兒，安史之亂就來了。漢哀帝去世前因為繼承人沒有選好，王莽就把國家給篡了。周幽王來一個烽火戲諸侯，結果很快就被犬戎給滅了。可是，明朝皇帝如此不務正業，國內國際上卻都沒出現過什麼大動亂。比如嘉靖皇帝，還被稱為“中興之主”。萬曆皇帝，也發動了“三大征”，把國際上的事情收拾得服服帖帖。

明朝為什麼皇帝無能反而還比較平安呢？

原因可能有很多，不過我覺得有一點尤其需要關注，就是明朝高度集中的皇權製度。

相比於之前的朝代，明朝做了許多高度集權的措施。比如廢除宰相，取消相權。一般來說，皇帝代表國家元首，宰相代表 *** 首腦。宰相被稱為“一人之下，萬人之上”，宰相統禦朝廷各個部門，製定政策，發布命令。宰相發布各種命令，一般都是要向皇帝請示，以皇帝的名義發布的。但是，宰相有起草權，建議權，他認為不妥當，他會阻撓皇帝發布。還有，百官給皇帝上書的各種奏章，也都要經過宰相，再傳遞給皇帝。對於這些奏章，他可以壓著，不上報給皇帝。如果宰相想幹涉太多，而皇帝也想事事做主，這樣就會出現皇權與相權的矛盾。而明朝廢除宰相以後，就不再有這個矛盾了。

(朝中的大臣)

又比如實行文字獄及殘酷的刑罰，嚴厲打擊各種雜音。宋朝的大臣是可以隨便議論朝廷事宜的，就算是得罪了皇帝，最多被皇帝貶謫，皇帝也不會殺大臣的頭。明朝因為實行文字獄，刑罰嚴酷，大臣稍有不慎，就會被懲罰，被砍頭，被株九族。所以大臣行事相當謹慎。

再比如明朝實施廠衛特務製度。這種特務製度在之前的朝代很少有，一旦實施，會迅速在全國形成統一意見，服從統一意誌。唐朝的武則天女人當皇帝，天下人不服。於是武則天就大興告密製度，借此打擊了一大幫異見者，從而迅速就讓天下人不得不服。

明朝的這些集權措施，都是經過前期有作為的皇帝，一步步實施過來的，並因此打擊了一批又一批的人。到了明朝中後期，朝廷就形成了以皇帝為絕對中心的模式。

(錦衣衛)

除了皇帝是絕對中心以外，再也找不到其它中心，也形不成其它中心。朝廷內外的力量非常有朝廷上的大臣(大臣由包括內閣和六部)，有宮廷裏的太監，有特務組織東廠西廠錦衣衛。這些力量不但多，還互相製衡著，不可能出現某一種力量特別強大，某個人的形象特別突出。

就比如說，萬曆皇帝就算三十多年不上朝，但是，哪個又敢隨便做主呢？內閣及六部商量的事情，都必須要請示皇帝，征得他同意。如果不征得他意見擅自做主，等待你的可能就是誅九族的命運。朝廷的意見要通過太監交給皇帝。有人可能會說，太監這時候不正好控製皇帝嗎？錯了，皇帝還有特務組織呢，這些特務組織一直從各個層麵監視著朝中大臣們，監視這太監們，有誰敢弄虛作假。

拋開皇帝，明朝的這種政治製度，有一種集體決策的味道，與現代政治有某種契合。不過，明朝那也不叫現代政治，因為有一個高高在上的皇帝，一切都要以皇帝好惡作為指揮棒，隻不過這種一極多點的方式，恰恰能夠保持平衡而已。

(參考資料：《明史》)