漢武帝的北伐造成什麼樣的後果？王朝由盛而衰值得嗎？
今天曆史網小編為大家帶來了一篇關於漢武帝的北伐功過：王朝由盛而衰，值得嗎的文章，歡迎閱讀哦~
曆經秦始皇和項羽的統治，漢初開始反思。漢文帝在位時，帶頭節儉吃穿，減免百姓和諸侯的賦稅、進貢，寵愛的慎夫人所穿的衣裙不能拖到地麵，為自己修的墳墓不準使用金銀銅錫裝飾；漢景帝繼承了父親的傳統，自身節儉不說，當他加強了對全國控製後，開始帶領諸侯國也走節儉風氣，且勸課農桑，甚至把劉邦和呂後長陵旁的土地租給農民耕種。
公元前180年文帝繼位到公元前141年景帝辭世，漢統治者用幾乎苛刻的方式要求自己，為民間提供生產環境，積蓄國家財富，增加人口。《漢書·食貨誌》裏記載，景帝後期：
京師之錢累巨萬，貫朽而不可校； 太倉之粟陳陳相因， 充溢露積於外， 至腐敗不可食。
杜甫描述開元盛世：“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白， 公私倉廩俱豐實。”因為府庫中糧食、錢幣充裕，人口增加，是盛世典型標誌。
漢文帝和漢景帝的時代，史稱“文景之治”，良好的基礎下，到漢武帝統治漢朝期間，被稱為漢武盛世。
與自己的先輩不同，漢武帝繼承的國家很富裕，所以他放棄了劉邦建國時堅持的休養生息政策，並在思想、政治和經濟領域，開始對整個國家進行了大規模的改造。他罷黜百家獨尊儒術，虛弱丞相，削弱諸侯，統一貨幣、官營鹽鐵、建立均輸和平準製度。
牢牢控製國家政權，這之前，唯有秦始皇對國家的統治能夠達到這一程度。
而真正讓漢武帝在史冊上威風八麵的功績，是他在位55年間，組織了三次大規模的對匈奴戰爭，並最終深入北方二千餘裏，跨過大沙漠，大敗匈奴左賢王，讓對方再也無力南下犯漢。
武帝一改漢朝對匈奴不斷忍讓的姿態，立下了“犯我強漢者雖遠必誅”的榜樣，這讓漢武帝與秦始皇並稱為“秦皇漢武”。
然而北伐匈奴耗費巨大，西漢也由盛轉衰
司馬遷作為漢武帝同時期學者，記載北伐大軍每六十四石糧食隻有一石能夠到達前線。10萬騎兵參與的大型戰役，步兵和後勤則需要幾倍於此，整個戰鬥規模牽扯到50萬人是常態，這就意味著千百萬農民需要在國土後方為他節衣縮食。
古代運輸方式落後，漠北沒有成型的道路，運糧過程緩慢。大漠無邊際，尋找自家軍隊增加了時間，自家軍隊尋找對方軍隊蹤跡也要時間成本，有時甚至需要數月。勞力在運糧的過程中消耗巨大，時間成本又高的驚人。司馬遷所記載的後勤消耗64：1，僅僅是對糧食的消耗。
《史記》中，公元前99年，西漢軍隊在征討匈奴後返回，而死傷人數達到六七成；公元前119年，漢朝軍隊在衛青和霍去病的帶領下對匈奴發起致命一擊，直追至趙信城(蒙古杭愛山下)，擊潰了匈奴主力。勝利後，漢朝出塞時的十四萬匹戰馬，返回時隻剩下不到三萬匹。
如此大規模的消耗，在封建社會可以說是空前絕後。而武帝在位期間，類似規模的戰爭進行了八次，他還曾出兵越南、青海、朝鮮。
戰爭給漢朝社會帶來了沉重的打擊，盛世快速瓦解。為了能夠獲得足夠與匈奴開戰的財富，武帝耗盡了文景之治積累的財富，還加速對民間搜刮。公元前119年，頒布了“算緡”和“告緡”令，導致許多無辜家庭破產。
漢武帝自己也清楚這其中的巨大危害，晚年頒布《輪台罪己詔》，對天下認錯，並希望國家恢複自己先輩帝王們所實施的休養生息政策：
“朕即位以來，所為狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有傷害百姓、糜費天下者，悉罷之！”
既然如此，漢武帝為何執意北伐？對比北伐前後的一些情況，答案或許能夠明了。
公元前200年，匈奴單於號稱帶領30萬大軍，在白登城包圍了漢高祖劉邦的軍隊，身經百戰的漢高祖絞盡腦汁得以逃脫。用我國近代軍事理論家蔣百裏先生的話說，匈奴人“生活條件與戰鬥條件一致”，具備先天的軍事優勢。
無論是高祖還是武帝，軍隊要進行戰爭，離不開糧草、裝備的籌備以及軍事訓練，但是匈奴人根本不需要這些，單於一聲令下，掠奪朝發夕至。
這60年時間裏，漢朝處於防禦姿態，消耗確實低，文景之治得以積累大筆財富。雙方通過互相貿易，匈奴得到了絲綢、糧食、酒、珠寶等等財物，還有先進的生產技術、生產工具、生產工匠；漢朝得到了更優良的馬匹和更多的戰馬。
因此有說法是，這樣的關係維持下去也不錯，何必戰爭。
然而，這隻是和親和被動防禦帶來的最美好的片麵而已，雙方之間還有另一麵。
英國近代學者亞當斯密在《國富論》“論君主和國家的開支”一篇中，之一句話即“君主的義務中，最重要的就是保護社會和安全，使他不至於遭受來自其他獨立社會的侵犯和壓迫。想要履行這種義務，必須借助軍隊的幫助。”
漢朝的經濟繼續發展，但是百姓卻被肆意掠奪、屠殺，這自然不可能是合格的帝王。對於漢武帝來說，這種戰爭首先會為社會發展設置上限，其次也會讓百姓在情感上對朝廷產生不信任。
從曆史規律來看，百年漢匈大戰不可避免
匈奴民族是阿爾泰語民族，初在我國北方為患，冒頓單於統一諸部落之後，實力達到巔峰。
從之前的曆史看，西周亡於犬戎，秦則很大程度上是因為修築萬裏長城以及大軍戍邊而亡；之後的曆史來看，西晉、北宋等，也在國家生產狀態上升時，亡於北方少數民族之手。
公元91年，東漢大將軍竇憲在阿爾泰山擊潰北匈奴，迫使他們向歐洲遷徙。在這個過程中，中亞、西亞許多曾經發展不錯的文明消失；古敘利亞資料上記述著當年匈奴進入他們國家時，整個城市消失的情景；5世紀初匈奴逼近萊茵河，包圍羅馬城，扶植傀儡皇帝，對羅馬帝國進行洗劫；公元455年匈奴配合日耳曼人，殺死羅馬皇帝，再次洗劫。羅馬帝國經不住如此折騰，終於滅亡，隻因他們沒有漢武帝。
公元422年，匈奴入侵拜占庭帝國的色雷斯、馬其頓等地，古代西方帝國惶恐，匈奴單於烏爾丁對東羅馬帝國色雷斯省總督說：
凡是太陽能照射到的地方，隻要我願意，都能征服。
當然，這並不是說某些民族天生熱愛和平或者好戰，古埃也是在羅馬的兵威下消失的，這隻是曆史發展不可避免的規律。
物力匱乏的古代，接壤的強大帝國之間因為資源、財富以及統治階層的野心，不發生戰爭的可能性基本為0。曆史也證明了，古代大國周邊不可能有另一個強大的國家。
漢武帝征討匈奴，固然消耗了國本，卻仍然有恢複的機會。如果持續縱容一個能夠瞬間聚集30萬騎兵，對於和親、停戰等相關協議置若罔聞的強大國家始終存在於北方，那麼漢朝積累再多的財富又有何意義？遲早不也隻是為他人做嫁衣。
