李善長之死真的是被牽連的嗎？胡惟庸案的真相是什麼？

李善長跟胡惟庸案有什麼關係？李善長的真正死因是什麼？

朱元璋的確是殺了不少自己的開國功臣，而且明初四大案在曆史上也是非常的有名，而其中的胡惟庸案牽連甚廣，這其中還包括了另一個很有名的開國功臣李善長。隻是，表麵上看起來，李善長是被胡惟庸牽連才死的，但實際上真的是這樣的嗎？李善長為什麼會被處死，朱元璋殺掉李善長的原因究竟為何？

李善長是被胡惟庸牽連嗎

朱元璋出身低微，靠個人魅力吸引了大批文臣武將的擁護，他擔心太子不能降服這些功臣。朱元璋可以說祖宗八輩都是根正苗紅的貧農，他的父母兄長都在元朝末年的災荒中餓死了，連塊埋葬的地方都沒有，要不是鄰居劉繼祖給他 一塊墳地，朱元璋的家人都要曝屍荒野。朱元璋為了活命，隻好去皇覺寺裏去當和尚。

李善長是淮西集團的老大，淮西集團是朱元璋賴以起家的本錢，其政治地位自然非同一般，作為淮西集團的靈魂人物 ，李善長在富貴兼得的同時 ，還驕橫專擅，憑借手中的權力頣指氣使，淩駕於百官之上 ，極力打壓持不同見證者，這當然會招至非淮人集團和朱元璋的不滿。李善長也有一點”不作死就不會死”的意思，他在位期間，“外寬和，內多忮刻”，一但有人得罪了他，他輕則貶官，重則殺頭，可謂是囂張至極，而且，他在位期間，逼走了劉伯溫，把大權盡入自己手中，而這也是他最後被殺的伏筆。

或許，李善長並沒有想過謀反，也沒有同意胡惟庸等人的行為。隻是，年歲已大，沒有力氣去管。而此時，朱元璋正在思考著要不要廢掉丞相，解決這個一千多年以來的矛盾，防止大權旁落。雖然除掉了胡惟庸，廢除了丞相，但是李善長這個國公勢力不可小覷。朱元璋依舊感覺到自己的權力受到威脅，最終找了個理由清除掉了李善長，以絕後患。

胡惟庸在朝時，曾想拉李善長下水，善長不從，胡拉李善長的弟弟勸說善長，時間久了，善長終於說了一句“吾老矣，吾死，汝等自為之。這句話後來由於李善長的下人屈打成招說了出來。朱元璋便由此定下他的謀反罪，真是欲加之罪何患無辭，李善長既無謀反的野心也無那個必要，胡惟庸若是做了皇帝，李善長不過也是人臣之一，同現在沒區別。

李善長簡介

李善長(1314年—1390年)，字百室，濠州定遠(今安徽定遠縣)人。明朝開國功臣。李善長少時愛讀書有智謀，後投靠朱元璋，跟隨征戰，出生入死，功勞頗多，比肩漢代丞相蕭何。

洪武初年任左丞相，後封宣國公，奉命監修《元史》，編寫《太祖訓錄》、《大明集禮》等書。

洪武三年(1370年)，授號“開國輔運推誠守正文臣”，晉升特進、光祿大夫、左柱國、太師、中書左丞相，進爵韓國公，年祿四千石，子孫世襲，可謂位極人臣。

洪武二十三年(1390年)，以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十餘人一並處死，年七十六歲。南明弘光政權追諡襄湣。

胡惟庸案

胡惟庸案又稱胡黨之獄，簡稱胡獄，為明初四大案之一。除掉胡惟庸後，朱元璋罷左右丞相，廢中書省，其事由六部分理，後設殿閣大學士供皇帝作為顧問，朱元璋結束了中國的丞相製度，加強了專製皇權。

另設內閣供皇帝做為顧問。內閣大學士的權力不如宰相，隻有「票擬」權力，先送宦官，再由宦官上呈與皇帝。從此明朝名義上再無丞相一職，後來在永樂帝後由內閣首輔實質取代。

洪武十三年(1380年)，明太祖以“謀不軌”罪誅宰相胡惟庸九族，同時殺禦史大夫陳寧、中丞塗節等數人。洪武二十三年(1390年)，朱元璋頒布《昭示奸黨錄》，以夥同胡惟庸謀不軌罪，處死韓國公李善長、列侯陸仲亨、已故的滕國公顧時的子孫等開國功臣。後又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其黨羽，前後共誅殺3萬餘人，時稱“胡獄”。

爭議

明代史籍中關於胡惟庸案的記載多有矛盾，因此關於其是否確實謀反，當時便有人懷疑，明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。也有學者指出：所謂的胡惟庸案隻是一個借口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相製度，大大加強了皇帝專製集權。

晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”《明史》說“惟庸既死，其反狀猶未盡露”。後世懷疑這根本是朱元璋對相權威脅君權恐懼，故引發殺機，甚或濫殺無辜。早在洪武十一年(1378年)，朱元璋就命令以後臣下上奏書，不許“關白”中書省(大臣奏事時，中書省不必知道)。洪武十三年(1380年)廢除丞相製度之舉，隻是不許“關白”中書省的延續，意思是大權獨欖，集自古以來皇權、相權於一身，從此六部尚書直接對皇帝負責。洪武二十八年(1395年)六月，太祖禦奉天殿，敕諭文武群臣說：“自古三公論道，六卿分職。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者多有小人專權亂政。我朝罷相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下事務，彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穩當。以後嗣君並不許立丞相，臣下敢有奏請設立者，文武群臣即時劾奏，將犯人淩遲，全家處死。”