吳三桂在形勢一片大好之下反清 為什麼最後還是失敗了呢

吳三桂反清失敗的原因是什麼，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

吳三桂的一生是背叛的一生，背叛了對他給予殷切希望的明朝，背叛了和李自成的協議，背叛了最後的主子清朝，是一個不折不扣的貳臣。

關於他的一生充滿了各種爭議，出於各種各樣的立場，人們對他的評價也褒貶不一，我認為我們評價曆史，應該就事論事，不應該被主觀情緒所主導。

本文主要分析吳三桂在形勢一片大好之下，反清為何還會失敗。

吳三桂發動的三藩之亂規模有多大？

清朝得以入關，吳三桂等明朝降將是起到了巨大的作用，在入關之後，吳三桂等明朝降將為清朝的建立依然作出了巨大的貢獻，為了表彰這些明朝降將作出的貢獻，同時為了衛戍邊疆，控製南方各省，封吳三桂為平西王，鎮守雲南；封尚可喜為平南王，鎮守廣東；耿仲明為靖南王，鎮守福建，統稱為三藩。

因為身份特殊，同時還肩負對明朝殘餘勢力的清除任務，因此三藩在所鎮守地區權力極大，除了直接掌控軍隊外，還掌管該地區的賦稅和人事任免等權限。

一直到康熙初年，由於清朝內部統治者的更替，多爾袞、順治皇帝相繼去世，年幼的康熙繼承皇位，在康熙即位初期，並未親政，有鼇拜等老臣在，三藩也並未敢作亂。

等到康熙鏟除鼇拜，親政後，開始將撤藩納入到執政目標中來，此時清朝中央軍事範圍主要在北方，形成保衛京師以及駐防重要城市的範圍，而南方主要由三藩來掌管。

三藩此時已不僅僅是三藩，當時吳三桂的部將王輔臣被選拔為陝西提督，李本深為貴州提督，吳之茂為四川總兵，再加上耿精忠與尚之信(尚可喜之子)，形成與清廷分庭抗禮之勢。

三藩中吳三桂兵力最強，兵馬不下三十萬，耿精忠次之，兵馬不下十五萬，尚之信兵馬最少，也在十萬以上，再加上依附勢力，三藩總兵力達七十萬之上。

然而就在這個時候，康熙決定裁撤三藩，隨後吳三桂殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，公然反叛朝廷。

而當時清廷僅僅調集七萬兵馬，根本無法與三藩相抗衡，所以三藩之亂之初，吳三桂一路攻城略地，從雲南一直打到湖南，馬飲長江，而後三藩隨後響應。

吳三桂的反清行動引發了清朝反清的 *** ，清朝統治者深感岌岌可危，年輕氣盛的康熙甚至要禦駕親征。

可以說，稍有不慎，就會滿盤皆輸，那麼吳三桂在這麼有利的局勢下，為何最後還會失敗呢？下文將會進行深入分析。

地理因素是吳三桂反清戰爭的重要限製因素

吳三桂帶動的三藩之亂沒有成功，我認為很大程度上是地理條件限製了吳三桂的發展，回望曆史，你會發現中國古代的北伐隻有朱元璋一人成功了，其餘都無法站穩腳跟最終失敗。

其實，朱元璋的北伐也是以南京為根據地，在統一整個南方後，趁著元朝式微一鼓作氣打過去的。

除了朱元璋的北伐獲得勝利外，整個曆史上得北伐都很少取得實質性的成功。

三國時，曹操的前半生所向無敵，尤其是打敗強大的袁紹，幾乎統一整個北方，結果在長江數次戰敗，最後曹丕竟然對著長江哀歎，上天劃出長江，就是要分南北。

當然，相對來說，北方想要統一南方還是容易點的，在中國曆史上的統一政權，大部分都是由北向南統一的。

要是從南方向北方統一，那真是比登天還難，同樣是三國時期的孫權，數次北伐，別說進入中原，連長江北岸不遠的合肥都打不下來。

究其原因，從曆史的原因來說，北方開發較早，人口資源豐富，南方人口相對較少；從地理上來說，中國的地形是，北麵多平原，而南方多山河，北方騎兵多，南方水軍厲害，船可以慢慢造，沒有馬場是養不出馬來。

吳三桂造反，從雲貴高原入湖南，走的其實是一條西高東低的路，從長江上遊地區，往下遊打，在準備得當的情況下，能夠馬飲長江水，也不是困難。

但是要是從湖南，過長江再往北進軍，那就不容易了，所以，吳三桂兵鋒所指，最多就是長江，其造反的願景也並非推翻清朝的統治，而是希望劃長江而治，通過控製四川、陝西以及整個長江以南的地區，對中原地區進行包圍。

吳三桂從康熙十二年造反，曆時八年也算是與清廷取得了一定程度的相持局麵。

吳三桂作為反清領導者，年事已高，缺乏進取精神

前麵已經說到，吳三桂反清與北方形成長達八年的對峙局麵，可以說，吳三桂並非沒有機會取得勝利，如果在三藩氣勢強大，而清廷準備不充分的時候，直接向北進軍，或許還有獲勝的可能。

然而，吳三桂起兵的時候，已經六十多歲，此時的他身體已經大不如從前了，沒有了當初的雄心壯誌，變得有些昏庸遲鈍，對軍事上的決策也拿捏不準。這也是導致他後來敗兵的原因之一。

如果真的了解明末的曆史，就會發現吳三桂在軍事上是一個很優秀的將領，在鬆錦戰役前期，年僅二十幾歲的吳三桂以其高超的戰鬥技能與清軍打一個平手，在此之前，明軍野戰幾乎不敢與清軍對戰。

吳三桂也以首功鎮遼東，明軍在鬆錦戰役結束後幾乎主力盡失，唯有吳三桂的軍隊保存建製，吳三桂也因此成為崇禎所依賴的將領，曾經賜予尚方寶劍，主要負責遼東軍事。

在山海關大戰中，李自成將農民軍精銳部隊主力調來攻打吳三桂，吳三桂也是用實力教李自成做了一把人，李自成從山海關大戰失利後，幾乎一路潰退，吳三桂在邀請清軍入關之後，窮追猛打農民軍，吳三桂可以說是清朝建立的更大功臣。

陳道明飾演的《康熙大帝》片尾曲，向上天再借五百年，唱起來是相當霸氣，其實，別說五百年，吳三桂要是再年輕個十歲，反清可能不是以長江為分界線，而是以秦嶺淮河；要是吳三桂年輕個二十歲，還真就是當年劃黃河而治的想法；吳三桂要是年輕個三十年，正好三十多歲，那就是跟清軍死磕到底。

人在不同的年齡時期，所考慮的事情不一樣，六十多歲的吳三桂，其實內心真實所想，不過是自保雲貴之地，是康熙削藩，逼著吳三桂造反，結果吳三桂這一反就打到了長江，充分說明了，老驥伏櫪，也不容小窺啊！

三藩看似強大，實際內部並非鐵板一塊

吳三桂反清，說到底並非單打獨鬥，而是夥同三藩，在叛亂初期大家四處響應，表麵轟轟烈烈，實質上三藩內部各個心懷鬼胎。

三藩之亂，雖名為三藩，真正反清到底的隻有吳三桂，當然，往前追溯，吳三桂與其他藩王跟清廷的關係就不一樣，其他藩王本身沒有什麼文化內涵，對明廷沒有任何好感，都是反明之後，無路可走，早早就投奔了後金。

而吳三桂一直是遼東抗清主力，一直到明朝滅亡之後，才不得已與清軍合作。

正因為如此，真正反清的隻有吳三桂，等到形勢對其他藩王不利的時候，就選擇了投降，康熙在應對三藩之亂的時候，采取堅決打擊吳三桂，而對其他反叛者進行招撫，以此來分化瓦解三藩的實力，從而徹底孤立吳三桂，然後再進行打擊。

形勢對叛軍不利後，靖南王和平南王早早就被清王朝以隻誅首惡，從者不究的糖衣炮彈給順利收編了，耿精忠和尚之信歸順之後，吳三桂也就獨木難支了。

除了其他藩王之外，就連吳三桂一手培養的老部下，也都一一被勸降，三藩內部一盤散沙，讓吳三桂無從下手，心有餘而力不足啊，失敗也是意料之中的。

其實，我認為，即使三藩都有反清的決心，內部也不會妥協，畢竟皇帝隻有一個，當年陳友諒、朱元璋、張士誠三股更大的反元勢力，在北伐之前先是痛痛快快的打了一場，然後才北伐的。

這一點，估計吳三桂也是知道的，對反清這件事，吳三桂深知，從頭到尾就是他最堅持的事情，當時三藩在反清的時候，台灣的鄭氏(也是支持明朝的政治勢力)不但不幫助三藩，反而從三藩的後背打擊三藩，致使耿精忠等部腹背受敵，最終投降清廷。

吳三桂反清為的是一己私利，沒有一個好的旗號

吳三桂反清可以說是一手好牌，當時清朝統治下的清 *** 內部矛盾重重，假如吳三桂能夠有一個好的旗號，反清還是大有可為的，然而吳三桂反清的最後，是自己稱帝，最後走上了窮途末路。

這就要說到吳三桂的黑曆史了，農民軍攻打北京時，吳三桂是崇禎盼星星盼月亮等來的救星，結果吳三桂勤王速度緩慢，最終使得李自成打進北京，崇禎皇帝自殺。

當時的吳三桂處境很艱難，在無奈之下先是投降給了李自成，然而轉而又背叛李自成，奪取了山海關，緊接著開始邀請清軍入關。

在清軍入關的過程中，吳三桂扮演了一個不是很正麵的角色，其實從當時打擊農民軍的角度來說，吳三桂的做法也無可厚非，畢竟農民軍推翻明朝，並且逼死了吳三桂的“君父”崇禎。

在入關之後，吳三桂的主要作戰任務就是攻擊農民軍，也避免了與明朝殘餘勢力的對抗。

隨著清軍的壯大，農民軍與南明政權開始進行聯合，這樣的情況下，吳三桂就不得不把槍口對準南明政權。

吳三桂不承認萬曆皇帝後代福王的合法性，十分敵視南明，史可法派出的使者找他上拜帖，他不但拒絕，還擺臭臉羞辱史可法和南明。後來永曆皇帝被他抓住，他竟要斬首永曆，不留全屍。

永曆帝在臨死之前問吳三桂：“你難道不是 *** 嗎，不是大明的君臣嗎？你為何叛國負君到如此地步呢？”

吳三桂為了向清廷邀功，最後還是殺了永曆帝，等到康熙想要削藩，吳三桂再想打反清複明的旗已經沒有任何號召性了，吳三桂反明而殺永曆的事情，是得不到哪些反清人士的同情的。

假如，吳三桂沒有這樣的黑曆史，三藩之間必然會有一個更加有願景的政治口號，假如與台灣的鄭氏達成合作，三藩兵分多路開始北上，鄭氏從水路而上，擊敗清朝如兒戲一般。

堡壘往往從內部被攻破，這句話放在反清的三藩身上，可謂是十分恰當了。

總結：

1681年曆時了八年的三藩之亂終於結束了，與康熙對抗的幾年裏足以看出吳三桂還是很有實力的。

總體來說，吳三桂起兵造反的失敗有其地理因素上得重要影響，也有其自身的原因，而三藩之間也是存在巨大的問題，尤其是在反清願景上未能達成一致。最終是一副好牌打得稀巴爛。