同樣都是女人又是掌權者 為什麼到了慈禧卻亡國了呢

還不知道：慈禧掌權為什麼會亡國呢的讀者，下麵曆史網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~

縱觀中華曆史五千年，至近代之前，基本都是由男性主導帝國運行，他們叱吒風雲，呼風喚雨，建功立業；女性在某種程度上講就是男性的“附庸”，在帝國裏處於邊緣位置，基本沒啥話語權。然而，曆史上也有出類拔萃之女強人，她們讓無數英雄好漢匍匐在腳下，聽任其使喚，且不敢有半句怨言。史上女強人，秦宣太後、呂雉太後、北魏馮太後、武則天皇帝、北宋高太後、遼國蕭太後、清朝孝莊太後、慈禧太後等，必定榜上有名。當然，知名度更高的莫過於呂雉、武則天、慈禧這三位了；她們不但主宰帝國運行，私生活也頗為相似，“男寵”一堆，讓後世文人所津津樂道。有意思的是，呂雉掌權可以讓西漢強盛，武則天掌權可以使唐朝走向極盛，而慈禧掌權則加快清朝衰亡之步伐，最終走向滅亡。那麼，同樣是女強人，同是掌權者，為何三者差距這麼大呢？

01。呂雉掌權，穩住局麵，為“文景之治”奠定基礎

靠聯合關東各路諸侯，劉邦與楚霸王項羽打了四年，雖然屢敗屢戰，卻最終奪得天下，建立了大漢王朝。但是，此時的漢朝非常虛弱，國內民生凋敝，北方草原上的冒頓單於還虎視眈眈，並不時出兵侵犯，將劉邦30萬大軍合圍在山西大同白登山之上，差點將其活捉。劉邦去世後，冒頓單於公然給呂雉寫“情書”，還派兵入侵，前鋒一度抵達長安郊外，京師被迫 *** 。“孤僨之君，願遊中國。陛下獨立，孤僨獨居。兩主不樂，無以自虞，願以所有，易其所無。”此等奇恥大辱，呂雉忍了，因為漢朝還不是匈奴對手。

為了挽回尊嚴，呂雉掌權期間，奮發圖強，“韜光養晦”，希望有朝一日能夠發動反擊戰，蕩平匈奴。政治上，繼續執行漢初“無為而治”政策，輕徭薄賦，與民休息，發展生產。經濟上，限製大商人活動，穩定市場，保護小農。外交上，暫時對匈奴妥協，向其示好，讓冒頓放鬆警惕。收到“情書”之後，呂雉回信給冒頓單於，說自己年事已高，容顏易老，配不上你這大英雄。為表示歉意，再嫁幾位公主過去，並送錢、送禮。如此，呂雉穩住了局麵，西漢國力得以恢複，為“文景之治”出現奠定了基礎。漢武帝呢？享受“文景之治”榮光，屢次發動對匈奴反擊戰，使漠南再無王庭，打出了漢朝之威風。

02。武則天掌權，上承貞觀，下啟開元，為“開元盛世”做準備

說起武則天，大夥必定很熟悉，她與李世民十幾年不生一子，與李治則連續生多子，同時服侍兩代帝王之傳奇故事，讓人津津樂道。當然，武則天皇帝能夠留名千古，絕對不是因為“私生活”有多精彩，而是她治國之手段，以及對唐朝社會發展之巨大貢獻。靠關隴世族發家的大唐王朝，門閥政治一直都很強大，他們把握中央、地方各要職，排擠寒門弟子，王朝中央集權體製遇到挑戰，隨時可能麵臨分裂之危險。武則天上台後，之一步就是拿門閥世族開刀，將長孫無忌、褚遂良等門閥及其黨員全部鏟除，一概不留；擴大科舉錄取名額，采取殿試，剝奪門閥勢力對官員選拔之控製權；編纂《姓氏錄》，明確規定：“皇朝得五品者皆升士流”，幾乎將北周以來強大的關隴貴族集團連根拔起，極大強化了中央集權。此外，任用酷吏，打擊貪腐，維護社會安定。武則天之努力，為古代史上最繁盛的“開元盛世”出現奠定基礎，後世評價：“上承貞觀，下啟開元”。

03。慈禧掌權，采取“保守治療”之策，大清一步步走向滅亡之深淵

1861年，折騰十一年的鹹豐皇帝帶著遺憾與憋屈去天堂向他的祖先“野豬皮”努爾哈赤彙報工作了。臨死前，鹹豐讓肅順等八大臣輔佐政務，防止慈禧玩弄權柄，確保大清帝國能繼續運轉。但是，肅順人際關係實在太糟糕，將滿蒙集團勳貴們得罪一遍，還自認為慈禧不足為懼，結果死於“辛酉政變”；慈禧、恭親王走向了政治前台，主宰大清帝國。1884年，慈禧發動“甲申易樞”，罷免恭親王及其黨羽一切要職，實現了大權獨攬。慈禧掌權後，為了拯救大清，她采取“保守治療”政策，不願意做徹底變革，“洋務運動”、“戊戌變法”、“清末新政”等統治集團內部的自我改革措施，全部以失敗告終。如此，大清國力不斷衰落，在甲午戰爭、八國聯軍侵華戰爭中慘遭失敗，列強掀乘機起了瓜分中國之狂潮，民族危機進一步加深。同時，大清成了帝國主義統治中國之工具，被人民拋棄，武昌起義後，隆裕太後接受“南北議和”，體麵結束了帝國。

04。個人能力不一，時代背景之差異，造就了不一樣之人生與國運

呂雉掌權強國，武則天掌權富國，慈禧掌權隻能亡國，這實在有意思；同樣是女強人，同樣是掌權者，可同人不同命。對此，呂雉、武則天、慈禧等三者之能力與格局差別大，是主要原因之一。就拿呂雉與慈禧來說吧，麵對匈奴單於的“情書”，妹夫樊噲揚言要親率10萬大軍討伐冒頓，蕩平草原，將其活捉，給太廟獻俘，以洗刷恥辱。但是，呂雉拒絕了，她知道此刻還不是對匈奴動手之時，必須積蓄足夠之國力才能反擊，否則結果更慘。為此，她妥協了，也忍了，給冒頓回信，陪笑臉。慈禧呢？對光緒皇帝不滿意，想立大阿哥溥儁為皇帝，卻被歐美公使集體反對。如此，慈禧非常惱火，直接下令向八國宣戰，支持義和團，盲目排外，結果慘敗，被迫簽訂《辛醜條約》，喪失更多權益。

與呂雉、武則天相比，慈禧能力還是有限，三者不是一個級別，這是慈禧導致大清亡國之重要原因。當然，更關鍵的是三者所處之時代背景差異明顯，慈禧沒有強國之客觀條件。呂雉掌權時，西漢才剛建立，統治集團內部比較團結，算是鐵板一塊。北方匈奴呢？雖說有彎弓之士40餘萬，鐵騎踏破草原，響徹隔壁，可發展水平太低，各部落之間明爭暗鬥。如此，隻要中原王朝內部不出現動亂，匈奴是不可能入主中原。武則天掌權時，強大的東突厥、西突厥被自己兩位老公相繼滅掉(李世民滅東突厥，李治滅西突厥)，北方草原上已經沒有強敵，大唐國力碾壓周邊群小。國內雖說門閥力量強大，可庶族地主強勢崛起，他們是武則天鐵定的擁戴者，支持其改革，也支持她奪權。慈禧呢？晚清麵臨著“三千年未有之大變局”，中原農業文明已遠遠落後於西方工業文明；國內則是漢族地主勢力崛起，中央集權衰敗。慈禧本人能力有限，又麵對此困境，她也無可奈何。

綜上所述，由於個人能力不一，時代背景差異巨大，呂雉掌權強國，武則天掌權富國，慈禧掌權隻能亡國。那麼，如果可以穿越，讓武則天回到清末，取代慈禧之位置，她能扭轉乾坤嗎？各位說呢？

參考書目：《漢書》、《新唐書》、《清史稿》