司馬師和司馬昭相比 究竟誰才是司馬懿更優秀的兒子

你真的了解司馬懿的兒子嗎？曆史網小編給大家提供詳細的相關內容。

都說司馬家族是一代不如一代，那也隻是相對而言。

司馬懿的兩個兒子雖然比不了老爹，但在三國後期也絕對是有兩把刷子的人！

在司馬懿離世之後，他們兩也算是功績顯著，前有司馬師消滅魏的殘黨，後有司馬昭滅掉蜀漢。

至於這兩兄弟誰更厲害，客觀分析來看，我覺得司馬師更厲害，主要依據如下：

之一，從二人平時處事方式來看，司馬師主要是負責守衛魏都，掌握著都城的禁軍，平時做事沉著，顧全大局，又堅毅果敢，頗有治國的偉略，而司馬昭主要是負責外伐蜀漢，而且擔任的並非主將軍，而是副手，平時做事會卻少一些穩重；與司馬師相比，他在治國和治軍方麵會有一些差距；

第二，從二人對待突發事件處理方式來看，就在司馬懿準備發動奪取魏權的戰爭時，他將這個消息告訴他的兩個兒子。然後讓司馬師屯兵司馬門，控製京城。

據史書記載，當二人聽到這個消息時，表現出不同的反應，司馬師好像什麼都沒有聽到過，像平時一樣睡覺，沒有受到任何影響；而司馬昭卻緊張到睡不著覺，從這件事情就可以看出二人的差距，司馬師的表現要好於司馬昭；司馬師就不怕做壞事，根本沒有心理負擔，一點不怕，而司馬昭相對膽子就比較小了。

宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。

第三，從司馬懿對待兩個兒子不同的態度來看，司馬懿是何等人物，作為二人的父親，他早就知道哪一個兒子能夠成大器，所以根據兩人不同的性格特點分配不同的任務，不同的賞賜。

比如，在魏國都城，司馬師負責都城的守衛，司馬昭僅作為一個副將。

高平陵之變時，司馬昭慌亂，但也率領士兵保衛宮廷，司馬師沉著應對，率兵控製洛陽都城；這次戰役兩人均有成績，但在封賞時，司馬昭僅獲得封邑，而司馬師不僅得到封邑，還升官加爵。

事平，以功封長平鄉侯，食邑千戶，尋加衛將軍。及誅曹爽，帥眾衛二宮，以功增邑千戶。

這些更加體現了司馬懿對於司馬師的重視，俗話說，知子莫若父，這也從側麵表現了司馬師更厲害。

總之，無論從兩個人性格特點，處事方式，還是司馬懿對待二人的態度，從客觀上來說都是司馬師更加厲害。

隻是可惜，司馬師死得早，還沒有親兒子。若是他能活得久一點，開創晉朝，也許西晉也沒那麼慘。

為什麼這麼說呢？

司馬師沒有兒子，但司馬昭有啊，他將兒子司馬攸過繼給了司馬師。所以，後來繼位的那肯定是司馬攸。

景帝無子，命攸為嗣。

司馬攸不比司馬炎，他反對放縱胡人，反對諸侯國權力過大，最為關鍵的是，他沒有司馬衷這樣的傻兒子。

如此一來，便不會有 *** 皇帝司馬衷，沒有賈南風亂政，甚至於不會有八王之亂，北方胡人也就無法趁虛而入。

當然，這可能也是二人自我定位不同的原因。司馬師是長子，家主繼承人，所以其扮演的角色相對於弟弟，要更加重要，其考慮的方麵也就更多。

所以在一係列的表現之中，他會顯得更加沉穩老辣。而司馬昭最初的定位是輔助哥哥，所以他的角色偏次要，其施展的平台和空間比較有限。

司馬師死後，他掌握大權，其表現還是可圈可點的！