崇禎是一個如此勤政的末代皇帝 明朝最後為什麼還是滅國了

很多人都不了解崇禎的事情，接下來跟著曆史網小編一起欣賞。

實際上，崇禎皇帝並不是沒有時間，他在台上十七年。這麼漫長的時間，足夠他做任何他想做的事情。另外，他在拿下魏忠賢後，在朝廷中已經具有了絕對的權力。他可以安排任何他想安排的人選，配備任何他想配備的隊伍。

同時，崇禎皇帝和所有的亡國皇帝都不一樣。從秦朝到明末，所有的亡國皇帝之所以亡國，要麼是這個皇帝貪玩好耍荒淫誤國，要麼是一個小皇帝，朝中群龍無首。但是崇禎皇帝不一樣。他不是荒淫誤國的人，他也不是小皇帝。他非常勤奮，每天都睡得非常少，以至於有時候坐著都睡過去了。像崇禎這樣，如此勤政的末代皇帝，在曆史上幾乎是沒有的。

(崇禎劇照)

崇禎作為末代皇帝，還有一點優勢。別的末代皇帝因為都比較弱，因此朝廷對地方控製力很弱，造成藩鎮割據，諸侯擁兵自重，並由此引發戰爭。但是崇禎皇帝所統治下的明朝，朝廷對地方上的官員、藩鎮等，還具有絕對的控製能力，沒有任何一起諸侯擁兵自重而割據一方的情況。

那麼，崇禎皇帝的時間足夠，自身又很勤奮，而且對地方官員又具有絕對的控製力，可為什麼最終卻在曆史上無所作為，眼看著大明江山敗亡，而自己抱著無限的遺恨，吊死煤山呢？

當人們找不到如此勤政的崇禎，為什麼最終竟然毫無作為的時候，於是很多人就想到了當時出現的連年不斷的天災。

天災在古代社會，確實是非常致命的。由於古代的農耕經濟非常脆弱，稍微發生一些天災，國家就應付不過來。老百姓無衣無食，自然會鋌而走險當土匪。本來當土匪，更先隻不過是想搶點糧食，活下去。後來發展壯大了，心思就野了，又看到天下大亂，就想到搶國家。也就是說，由於天災，引發農民起義，因此天下大亂是必然的。再加上有後金在北方步步緊逼，所以崇禎最終才不得不失敗。

也就是說，這些都與崇禎皇帝關係不大，主要是天災人禍造成的。

不過，這話似乎也說不過去。清朝末年，同樣是天災，同樣是太平天國、撚軍、 *** 暴亂如火如荼，同樣由列強步步緊逼，虎視眈眈，但是，清朝最終撲滅了農民起義，挺了過來。要知道，清朝當時是沒有一個像崇禎這樣的皇帝的。如果清朝有一個崇禎這樣的皇帝(比如光緒皇帝的變法運動最終取得成功)，清朝後來是不可能滅亡的。

因此，崇禎沒有取得成功，其實還得在崇禎身上找問題。也就是說，除了農民軍和後金的強大以外，崇禎自身也有很大的原因。

(魏忠賢劇照)

一、崇禎無信。

崇禎皇帝通過扳倒魏忠賢，掃除魏忠賢的黨羽，確實極好地加強了中央集權，確立了自己的威信。但是，崇禎為了繼續加強中央集權，加強皇權集中，最終淪落到“無信”的地步。

比如他對袁崇煥的使用。袁崇煥可以說是明末難得的好將領，他所打的寧遠大捷、寧錦大捷，是明末在對後金上少有的勝仗。崇禎皇帝想要打敗後金，他就應該非常相信袁崇煥。袁崇煥有些專權也好，袁崇煥殺毛文龍也好，這是一個大將在戰爭中必不可少的做法。隻有具有這樣的威霸，才能促進戰爭的勝利。古代所有的名將，大都具有這樣的品質。

但是，崇禎卻最終懷疑上了袁崇煥，並且殘忍地淩遲了他。

崇禎這樣做了後，那些將領在打仗的時候，誰還敢排除萬難，奮不顧身？因為誰要是這樣，必然得罪人，也必然被崇禎懷疑。

所以後來的將領，無論對後金還是對農民軍，都幾乎很少打勝仗。而崇禎為此殺了一波又一波大將。但是效果適得其反，他的疑心反而讓大將們更加畏首畏尾，害怕哪裏又出問題了。

再看看皇太極是如何對待大將的。祖大壽不投降，就圍而不攻。祖大壽投降後，要回去，就放他回去。再一次捉到祖大壽，也不打擊報複。祖大壽要堅持氣節，不願意帶清軍打明軍，就讓他那樣，把他養起來。

兩相對比，在信譽問題上，區別有多大！

(李自成劇照)

二、崇禎缺彰。

崇禎皇帝的宣傳工作是做得很不到位的。看看清朝的時候，曾國藩等人是如何黑化、妖魔化太平天國的，就明白曾國藩等人的宣傳工作做得有多到位。

而崇禎並沒有在宣傳上下功夫，反而是對手李自成的宣傳工作十分到位。一句“均田免賦”，盡管明顯是假話空話，但是他就這麼宣傳了，而且產生了極好的效果，一年時間就嘯聚了百萬之眾。

沒有宣傳，哪裏還有民心。

三、崇禎不穩。

當年秦國能打勝仗，是因為有一套軍功獎勵製度。崇禎皇帝並沒有這樣的激勵機製。他對官員的封賞沒有什麼標準，全憑自己的好惡。他發了很多尚方寶劍給大將們，但是這些大將卻誰也不敢隨便用。比如他發尚方寶劍給袁崇煥，但袁崇煥殺了毛文龍後，他卻把這個作為袁崇煥的罪證之一。

由於崇禎皇帝自身具有太多的性格缺陷，因此，他雖然非常忙乎，其實都是瞎忙。就算上天給他17年，他也一事無成，反而把戲演砸了！

(參考資料：《明史》《明實錄》)