大唐的逃戶問題是怎麼回事？宇文融解決此問題開啟大唐盛世為何後世風評卻很差？
今天曆史網小編為大家帶來了一篇關於唐朝丞相宇文融的文章，歡迎閱讀哦~
唐玄宗李隆基是一個極具雄才大略的帝王，有著超越秦皇漢武的夢想，他重視邊功，喜歡開疆拓土；大興水利，重視農業生產；封禪泰山，熱衷歌功頌德。而這一切的實現，都需要大量的銀錢。所以，使庫府充盈起來，是唐玄宗最重視的一件事。
玄宗劇照
開元之初，唐玄宗抑製奢靡，崇尚節儉，千方百計省銀子。但想要庫府充盈僅靠節流不行，關鍵還在於開源，也就是增加賦稅。
古代是農業社會，人口的多寡直接決定著 *** 賦稅的多少。隋煬帝為何能開創那麼大的雄圖偉業呢？因為大業五年，隋朝的人口多達890萬戶，約5000萬；而貞觀時期，唐朝隻有不滿300萬戶，讓李世民整日悵然若失；到睿宗時期，人口達到600萬戶，80多年增加了300萬戶；而到了開元末年，不到30年，唐朝人口就增加了240萬戶，達到了840萬戶，約4800萬。
排除基數增長外，人口增長的幅度也遠超以前，難道玄宗朝的婦女們都加班加點生孩子？
其實是因為玄宗將民間隱匿的逃戶大都檢括了出來，僅此一項就多達80萬戶，而完成這一曆史使命的就是開元盛世真正的能臣：宇文融。
宇文融
大唐盛世，為何出現逃戶問題呢？這還要從均田製說起，均田製發端於北魏，是一種按照人口授予土地的製度。當時長期戰亂，門閥大族把握著大量的土地與佃農，形成地多人少的局麵，均田製的施行，使無田的流民與依附於門閥的佃農可以獲得土地，成為直接受控於朝廷的自耕農。
這樣一來，國家賦稅大增，隋朝之所以富庶，就是受控於朝廷的自耕農數量達到了曆史頂峰。隋末唐初，又進行了大規模戰爭，人口數量大幅度減少，使得這一措施在唐初也能推行著，但隨著社會的安定、人口的增加、官吏的腐敗，土地兼並日趨嚴重，自耕農普遍得不到應得的土地，但還得交納相應的賦稅，人民不堪重負，所以紛紛隱匿到偏僻之地開荒，成為所謂的逃戶。這樣一來，朝廷賦稅縮水，兼並了土地的地主得到了好處。
開元之初，隻是個八品縣主薄的宇文融發現了這一問題，他及時上表玄宗，得到了玄宗的重視，很快提拔他為禦史中丞，負責檢括逃戶。
玄宗劇照
麵對逃跑的黎民百姓，宇文融並未一味采取強製措施，而是使用了較為緩和的手段，隻要在規定期限內自首，農民就可重新成為編戶齊民，回不回家鄉都可以。而且，由逃戶成為編戶的前六年，隻需每年繳納1500錢，其餘賦稅統統免除。
能夠重新得到朝廷的認可，不再過偷偷摸摸的日子，還有如此優惠的條件，逃戶們大都滿心歡喜的自首。於是，大唐賦稅大增，庫府充盈，宇文融也成為玄宗身邊的之一紅人，並兩度拜相。
然而，這樣一個為朝廷做出巨大貢獻的能臣，曆朝曆代的評價卻很差勁。《舊唐書》說他是“奸佞之輩，惟事悅人；聚斂之臣，無非害物”。也就是禍害百姓、聚斂財物，以取悅於皇帝的奸佞之輩。《新唐書》更甚，將他與奸相楊國忠歸為一類，說他們盤剝百姓，取悅皇帝。
唐玄宗
那麼，為何這樣一個既充實了庫府，又給百姓實惠的能臣，會被曆史抹黑呢？我認為主要原因有兩點：
其一，不符合儒家思想
封建時代，儒家思想占據著統治地位，士大夫們的崇高目標是：“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。”而財政、商賈，這些與銀錢打交道的行當，曆來為他們所不齒。所以，宇文融的行為被士大夫們所輕視。
其二，利益衝突
宇文融與當時的首相，也是文壇領袖的張說起了衝突。衝突的核心便是括戶問題，張說認為括戶嚴重幹擾了黎民百姓的正常生活，希望通過其他方式解決，但這隻是表麵現象。實質上，宇文融的括戶政策，嚴重影響了張說等人的利益。
以張說為首的一派，並非傳統門閥大族，而是武則天時期通過科舉等方式進入統治集團的庶族地主，說白了，他們是更大的土地兼並者。武則天時期，為了穩固統治，對這一派人百般拉攏，對他們兼並土地放任不管，對逃戶聽之任之，促使了他們做大。
而宇文融的括戶行為，維護了自耕農的利益，增加了國家賦稅，就必然會打擊這些庶族地主的利益。所以才引來張說等人的一致 *** 。
不但朝堂上針鋒相對，封建士大夫們還掌握著曆史話語權，曆朝曆代，史書都由他們編纂，所以宇文融被黑得很慘。
所以，宇文融這樣一個為國為民的能臣，變成了史學家筆下的奸佞之輩，聚斂之臣。
