嶽飛如果抗旨收複中原的話 嶽飛的結局又是什麼
今天曆史網小編給大家帶來嶽飛北伐，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
若嶽飛不顧一切，抗旨收複中原，直搗黃龍，嶽飛結局又會怎樣呢？我認為其結局或許更慘，不僅難免一死，還要落個不忠的千古罵名。為什麼這麼說呢？
1。宋高宗為什麼十二道命令令嶽飛撤軍？真正原因在於怕嶽飛“黃袍加身”
《戰國策·衛鞅亡魏入秦》中有這樣一段話：“人說惠王曰：大臣太重者國危，左右太親者深危。今秦婦人嬰兒皆言商君之法，莫言大王之法。是商君反為主，大王更為臣也。且夫商君，固大王仇讎也，願大王圖之。商君歸還，惠王車裂之，而秦人不憐。”大概意思就是商鞅“功高震主”，被秦惠王找個理由殺了。
與商鞅相比，嶽飛有沒有功高震主呢？從1128年到1141年為止的十餘年間，嶽飛率領嶽家軍同金軍進行了大小數百次戰鬥，戰功顯赫，“位至將相”。特別是他一手組建的嶽家軍，攻城略地，所向披靡。金軍感歎：撼山易，憾嶽家軍難。問題還就出在這嶽家軍上，在嶽家軍內部，士兵心中隻有元帥嶽飛，不知道皇上，這不是明顯地君臣錯位嗎？這怎能讓宋高宗睡得安穩？
宋朝的江山是怎麼得來的，他宋高宗比誰都清楚：陳橋驛兵變，有人把黃袍加在趙匡胤身上，趙匡胤就成皇帝了，這皇帝當得也忒容易了。趙匡胤當皇帝是因為他戰績卓著，握有兵權，可眼前的嶽飛不也一樣嗎？萬一有一天黃袍加在嶽飛身上，宋高宗豈不慘了？
因此，正當嶽飛揮師北伐，於郾城、潁昌大敗金軍，進軍朱仙鎮之際，宋高宗坐不住了，以十二道“金字牌”下令退兵，嶽飛在孤立無援之下被迫班師。後來又以“莫須有”的謀反罪名被慘遭殺害，秦檜頂多算個行刑的劊子手，真正的幕後操縱者就是他宋高宗。
2。假設嶽飛抗旨收複中原，直搗黃龍，迎還宋欽宗，這樣做也不會名正言順
宋欽宗、宋徽宗被擄走後，宋高宗是朝廷上下擁立繼位的新君，如果嶽飛迎還宋欽宗，宋高宗就得讓位嗎？這個不可能，沒有新君讓位舊君的道理。唐玄宗避亂後回到長安，國人已立新君唐肅宗，唐肅宗也不會再把皇位讓給唐玄宗，這是一樣的道理。
嶽飛在中原另立宋帝，或者迎還宋欽宗，宋高宗會怎麼想，朝廷上下會怎麼想？大宋的江山、大宋的子民可都在宋高宗這邊。那些擁立宋高宗的文武百官，也不會調轉槍頭去擁立宋欽宗。這樣在大宋的百官眼裏，在大宋的老百姓眼裏，嶽飛抗旨，與朝廷作對，他能算是一個忠臣嗎？
一個朝廷，總不能有兩個皇帝吧。這樣一來，嶽飛迎還宋欽宗，與朝廷豈不形成了矛盾？如果因爭奪皇位而引發內亂，不知道又有多少無辜百姓遭殃，嶽飛便自然而然成了製造內亂的”罪魁禍首”。倘若金人趁大宋內亂兩敗俱傷之際，舉兵攻打大宋，大宋江山豈不拱手讓與他人？
3。假設嶽飛迎還宋欽宗，大宋正統回到宋欽宗手裏。宋欽宗照樣會殺了嶽飛
如果嶽飛這樣做了，作為宋欽宗，他會怎麼看待嶽飛呢？首先，嶽飛是個敢於違抗更高指令、不服從皇帝管理的人，這樣的人，如果你是宋欽宗，你會重用他嗎，你會留他在你身邊嗎？曆史上像曹操、司馬昭作為臣子欺君的例子，還不夠深刻嗎？
其次，假設嶽飛讓大宋正統回到宋欽宗手裏，勢必要付出慘重的代價。甚至造成國家根基動搖，怨聲載道，民不聊生，人們會把怨恨歸結到嶽飛和宋欽宗身上。宋欽宗想重新獲得民心，重新樹立自己的國君形象，勢必要拿嶽飛開刀，讓嶽飛作為替罪羊，把這一切罪過都推給嶽飛，然後將其殺害。
綜上所述，若嶽飛不顧一切，抗旨收複中原，直搗黃龍，嶽飛結局會更慘，不僅難免一死，還要落個不忠的千古罵名。
