從取締門閥到大力推廣科舉 武則天為什麼會這麼做

武則天為何取締門閥？為何又大力推廣科舉製度？這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

武則天之前的封建王朝，基本上是皇帝輪流做，士族永不倒。不管王朝如何變化，這士族家族總是能夠擁有絕對的資源。他們雖然不一定會走上政治巔峰，卻始終處於不敗之地。

武則天消滅門閥家族，是功勞？有什麼功勞？對誰有功勞呢？其實萬事萬物都是相對來看待的。顯然這一事件對門閥家族隻有罪過，沒有功勞。

那麼對唐王朝又怎樣呢？武則天消滅了門閥家族，看似皇權不再受到士族的掣肘，可是伴隨而來的是，整個中央 *** 失去了相應的權威性。以至於中唐、後唐那些宰相大員們對地方上的約束幾乎為零。

01門閥的存在，其實是為了保證朝廷集團的利益，而不是皇帝的個人利益。

所謂門閥，其實就是一個個龐大的家族體係。這幫人過去被稱之為士族集團，到了隋唐以後，陳寅恪老先生就把當時的門閥係統稱之為關隴集團，所以我們便係統地認識到了門閥的強大。

哀公大父雍，晉昭公少子也，號為戴子。戴子生忌。忌善知伯，蚤死，故知伯欲盡並晉，未敢，乃立忌子驕為君。當是時，晉國政皆決知伯，晉哀公不得有所製。知伯遂有範、中行地，最彊。哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡並其地。---《史記》

最早的門閥集團，可能就是春秋時期的晉國六卿，其中比較著名的就是趙魏韓包括智這四家，後來三家分晉，那就是門閥之間的鬥爭，趙魏韓滅了智家，順道把晉國給分了。

兩漢時期，門閥家族也充斥在整個朝堂之中，他們數代人都在朝中做官。漢朝雖然是察舉製度選官，可是避免不了門閥家族鑽空子。

貴族與貴族之間，可以互相勾結，你舉薦我家的孫子，我舉薦他家的孫子，他再舉薦你家的孫子，要是容易被發現，那麼門閥聯盟的關係可以再擴大一圈嘛，製度是死的，可人是活的。總之門閥家族必須要保證自己的子孫後代可以做官，比如說著名的東漢大軍閥袁紹，他們袁家四世三公，門生故吏遍及天下，就是著名的門閥家族。魏晉時期，門閥家族一度被曹操嚴重打壓，他主張唯才是舉，有本事就做官，沒本事就滾蛋。這一政策使得門閥家族紛紛反對，諸如楊修、孔融之類的人一直在反對曹操，也有這方麵原因。不過曹操的兒子曹丕為了穩定地位，向門閥家族妥協，開創了九品中正製，其實依舊是把選官的權力，交給了這幫門閥家族。

晉朝更是一個門閥家族司馬家族創立的王朝，此後南北朝時期天下大亂，門閥家族始終在南北方保存實力，直到隋朝、唐朝的建立，門閥家族再次成為了國家的中流砥柱。

02武則天消滅門閥製度，看似加強皇權，卻削弱了中央集權。

都說武則天消滅了門閥製度，主要是因為武則天大力發展了科舉製度。我們都知道科舉製度是隋朝發明的，隋文帝時期就出現了，隋煬帝時期做了一定推廣。

不過效果不是很明顯，因為不久天下大亂，唐朝建立起來以後，老李家本來就是門閥家族，他們家的江山也是門閥家族支持起來的，所以老李家對門閥家族不薄，科舉製度依舊不能成為主流選官製度。

其外，又有武舉，蓋其起於武後之時。長安二年，始置武舉。其製，有長垛、馬射、步射、平射、筒射，又有馬槍、翹關、負重、身材之選。翹關，長丈七尺，徑三寸半，凡十舉後，手持關距，出處無過一尺；負重者，負米五斛，行二十步：皆為中第，亦以鄉飲酒禮送兵部。---《新唐書》

直到武則天出現以後，情況發生了徹底的轉變。武則天本人不是什麼門閥中人，她奪取皇位也不是因為門閥家族的幫助。

相反，以長孫無忌為首的這幫門閥家族，始終都在跟武則天作對。為此武則天當然不可能對這幫人手下留情。

為了培養一批屬於自己的人才，武則天開始大力推行科舉製度，除了文舉，她個人還創造了武舉，為了讓自己身邊多一些能幹的文臣武將。這一舉動顯然不是為了消滅門閥而實施的，武則天勢單力薄，她一個女人家能夠稱霸天下，必須要有人才的輔佐。當時門閥家族壟斷朝局，世代為官，這不利於武則天的統治。所以武則天通過科舉製度，取締了門閥家族壟斷官場的現象。從此門閥家族一蹶不振，漸漸消失在了曆史之中。這一舉措的確加強了皇權，使得掣肘皇權的門閥家族體係，徹底土崩瓦解。可是與此同時帶來了另外一個問題，那就是中央集權被削弱了。

為什麼呢？因為天下太大，門閥家族門生故吏遍及天下，他們在的時候，控製地方是非常方便的，可顯然天下各地的官員都是科舉選 *** 的，誰跟誰也不熟，在沒有形成管理係統之前，其實相對來說是很難管理的。

03隻能說，取締門閥對唐朝無功，對李家王朝和庶民相對有利。

門閥製度被取締以後，誰笑得最開心？當然是李唐王朝的皇帝，因為這天底下再也沒有任何一種力量可以約束皇權。

手底下的臣子都是靠自身的本事爬上來的，他們背後沒有強大的家族，個人就算再有能力，怎麼可能跟坐擁國家機器的皇帝去鬥呢？

由此可見，武則天取締門閥製度，那就是為了增強自己的皇權，沒有其他太高尚的目的。與此同時給其他某些人帶來利益，既是目的，也是手段。

近世爵祿失之者久，其失非他，四太而已：入仕之門太多，世胄之家太優，祿利之資太厚，督責之令太薄。臣以為當輕其祿利，重其督責。夫古今選用之法，九流常敘，有三科而已，曰德也，才也，勞也；而今選曹，皆不及焉。---《新唐書》

科舉製度對庶民來說，那簡直就是一條通天大道，過去哪有百姓可以做官的呢？就算有也是特別優秀或者當政者良心發現的。

可是科舉製度給天下平民增加了希望，讀書人可以靠苦讀詩書考取功名，練武之人也可以靠考武舉成為朝中官員。

可是整件事對唐王朝有功勞嗎？我覺得是沒有功勞的。唐王朝不是皇帝一個人的王朝，所以權力都集中在他手裏，對整個王朝的運行沒有什麼好處。兼聽則明，偏信則暗，可是又有多少大獨裁者會兼聽逆耳忠言呢？

總結：門閥製度的取締，當然是時代進步的象征。

武則天之前，唐朝的官吏，基本全都是門閥家族所控製的，基本上控製了一千多年，可以說是盤根錯節。

細細去讀曆史，你會發現，總是有某些家族，始終在曆史中出現，這些家族基本上都是門閥家族，比如說隋朝重臣楊素，他們家就是著名的弘農楊氏。

弘農楊氏的祖先，居然是西漢宰相楊敞，他是司馬遷的女婿；三國時期楊彪、楊修也是弘農楊氏；晉武帝司馬炎的皇後楊豔也是他們家的；包括隋文帝楊堅、隋煬帝楊廣，都是弘農楊氏的後人。

這些家族壟斷著曆史上的重要位置，長達上千年之久。不管有沒有才能，都有他們的身影。其實這本身就違背了所謂的公平。

為此取締門閥製度，當然是非常有必要的，這是時代進步的象征。可是門閥製度真的取消了嗎？當然沒有，隻是換了一幫人而已。

參考資料：

《史記》

《新唐書》