龍城飛將到底是什麼人,?為何大部分人認為是飛將軍李廣?
王昌齡的《出塞》裏提到“龍城飛將”,說隻要有這位龍城飛將在,便可以“不教胡馬度陰山”,抵禦外族的入侵。很多人比較好奇這位龍城飛將到底是什麼人,大部分人認為就是漢朝時期有“飛將軍”稱號的李廣,但是也有人提出過不同意見,認為這個飛將軍並非是李廣,而是另有其人,很可能就是衛青。
龍城飛將到底講的誰,這個問題是有爭議的,而且也根本沒有辦法考證出一個確切的答案,因為不論你說是誰,都有能夠讓人信服的理由。下麵曆史網小編就為大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
《出塞》
唐·王昌齡
秦時明月漢時關,萬裏長征人未還。
但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山。
認為“龍城飛將”是指李廣,理由很簡單,司馬公在《史記》中為李廣冠以“飛將軍”的稱號:廣居右北平,匈奴聞之,號曰“漢之飛將軍”,避之數歲,不敢入右北平。——《史記·李將軍列傳》後來在流傳過程中,飛將軍就逐漸簡化成飛將,這裏就不細表了。
再加上李廣難封的悲催境遇,和後世文人懷才不遇產生了共鳴,以至於古詩詞中,凡是要抒發懷才不遇等心情的時候,大家都會用上李廣的典故,特別是在唐朝,幾乎所有詩中,飛將、飛將軍,都是專指李廣的。
如李白《古風五十九首·其六》的末句:“誰憐李飛將,白首沒三邊”,這就等於是指名道姓說李廣了,白居易後來也在《白氏六帖》中對此作注,說“李廣驍勇,匈奴號曰飛將”。
捎帶一提,飛將通常指李廣,但並非隻有李廣是飛將,三國呂布、隋末單雄信、唐末李克用等人,都被稱作過飛將。
認為是指衛青的,原因就更簡單,因為龍城之戰。
這一戰由漢武帝親自部署作戰計劃,兵分四路出擊匈奴,其中就包括了衛青和李廣兩位,但李廣兵敗被俘,最後逃回,而衛青就比較牛了,直搗龍城,斬敵700餘人。
七百人不算多,但這一戰很不容易,否則漢武帝也不會親自部署,而且四路大軍中,其他三路都是經曆過很多戰爭的大將了,衛青卻是之一次率軍出征。龍城之戰,可以看做是衛青的成名之戰。
因此,以龍城代指衛青,似乎說得過去。
龍城在哪裏?
曆史上(唐朝以前),叫龍城的地方海了去了,如南北朝詩人劉孝綽《奉和湘東王應令詩》一詩中,寫道:“寄語龍城下,詎知書信難。”這是一首抒發思鄉之情的詩,作者的家鄉是彭城(徐州),所以龍城應當是代指家鄉彭城。
再如唐朝柳宗元作《柳州寄京中親故》一詩,同樣是寫家鄉親人的詩,題目中就點明了柳州,但詩中也有龍城:“勞君遠問龍城地,正北三千到錦州。”
但更多時候,龍城是指胡人的都城,如唐朝沈佺期《雜詩三首》中寫道:“誰能將旗鼓,一為取龍城。”這裏就明顯是指胡人都城了。
查閱百科,會發現龍城還有更多所指,如匈奴祭天之處、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。
而宋朝王安石所編撰的《王荊公唐百家詩選》中,把“龍城”作“盧城”,清朝閻若璩考證李廣當年鎮守的右北平,就是盧龍,因此盧城 飛將,理所應當指李廣。
反正除了這兩個版本,沒見過其他作“盧城”的說法,也沒辦法考證,隻能說如果真是盧城,那就可以拍板認定是李廣了。
還有一種觀點,說龍城、飛將是共用了衛青、李廣的典,這種說法看似有理,但不值一提。
地名 人物連用是沒有問題的,你可以說常山趙子龍、美國特朗普,但這都是指一個人,拆開來指兩個人,沒有這種用法,這就好比把諸葛亮和梅西放在一起,正確說法是琅琊諸葛亮,阿根廷梅西,但你要說琅琊梅西,就顯得很傻了。
所以,龍城飛將隻能是一個人,不能是衛青 李廣。
龍城飛將到底指誰,沒有準確定論。但李廣的可能性更大一些,因為無論龍城還是飛將,都跟李廣扯得上關係,衛青卻隻有“龍城之戰”。而這一戰雖然是衛青成名之戰,但並非他職業生涯中最光輝的戰役,曆史上更沒有將衛青稱為飛將的習慣。