三國時期蜀漢本土的士族、豪門與劉備的關係怎麼樣？
劉備，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。這是今天曆史網小編就給大家帶來的文章，希望能對大家有所幫助。
俗話說得好“蜀中無大將，廖化作先鋒”，這是指三國時期的蜀漢政權，在中後期已經無人才可用，隻能用廖化這樣的老將來衝鋒陷陣。
這種現象在三國時期，也是蜀漢政權特有的，人才更迭青黃不接。
和曹魏以及東吳不同，蜀漢政權中的本土士族、豪門，跟朝廷的關係是最差的，這讓蜀漢政權的力量始終無法真正整合，而形成合力。
都說三分天下之優勢是曹操占天時，孫權占地利，劉備靠人和，可實際上，劉備在自己占據的核心地盤，也就是益州，從來沒有過人和。
《三國誌·蜀書》中，蜀漢政權的有傳記的大臣，按比率計，非益州人占了百分之八十以上，這不是一個正常的數字比，蜀中人跟蜀漢政權的隔閡由此可見。
從張任、嚴顏、黃權、樵周等蜀中精英人士先後對待蜀漢政權的態度看，蜀中人士從劉備開始入川，到蜀漢政權滅亡，都是一直在默默的 *** 。
劉備入川時，蜀中人把他當成侵略者，新的強勢力量入川，舊有的利益格局會遭受到侵犯，所以，以張任為首的庶族和以嚴顏為首的士族，都不怎麼給劉備臉。
不得已，劉備隻能斬殺張任，放棄起用嚴顏。
但劉備在蜀中站穩腳跟後，蜀中士族、豪門依舊 *** 劉備，就有點說不過去了，他們為何會反感劉備建立的政權？
劉備身兼大漢皇叔的身份，武力也足夠強橫，按理說，應該是比劉璋更適合的主公，可為何蜀中士族、豪門都不願意配合劉備？
首先是缺少一個溝通的橋梁，劉備入川，是有帶路黨的，張鬆獻地圖，法正帶路，李嚴投降。
但法正和李嚴都不是益州本土出生的人，隻是在益州任官，他們代表不了益州士族、豪門。
唯一的心向劉備，也是益州土著，最合適成為劉備跟蜀中人士溝通橋梁的張鬆，卻意外被劉璋給殺掉了。
張鬆的死，讓劉備失去了一個能理解自己的誌向和戰略，也熟悉蜀中士族、豪門的心理，能有效連接劉備跟蜀中人士的重要謀臣，還是無可替代的。
張鬆的重要性，就好比當初劉備入徐州時的糜竺。
劉備在荊州為何能得到大多數人心，不就是前有諸葛亮，後有龐統，幫助他溝通荊州人士嘛。
其次，就是從利益角度出發了，這還是最重要的環節，劉備入川，是準備以蜀中的財力、人力、物力作為將來北伐中原的根基。
但這會損害蜀中士族、豪門的利益，讓人家出錢、出力、出糧，並不是不行，需要給人家一定的回報，土地、商路，或者勢力越來越強大後給予人家有實權的官職。
偏偏，劉備主政蜀中後，上述能給予蜀中士族、豪門的回報，統統沒有，不是劉備不知道用利益拉攏他們，而是劉備做不到。
劉備占據益州後，緊接著打了“漢中之戰”，這一戰劉備在軍事上是贏了，趕跑了曹操，獨占了漢中這個軍事要地。
當時的劉備可謂是意氣風發，用電視劇《三國演義》(新版)中法正的話語就是：“扶有兩川及荊州，帶甲百萬，上將千員，天下大勢已歸於主公啦。”
但劉備其實是有苦說不出，軍事上贏了，但經濟上輸得一塌糊塗，因為曹操退走前，把漢中的人口全部給遷走了，給劉備留下了一地雞毛。
劉備要想重建漢中這個北伐前沿基地，就需要從蜀中大量的遷移人口到漢中，並出錢、出糧來恢複。
而從蜀中遷移人口，籌集錢糧，都需要從蜀中士族、豪門的兜裏掏錢。
劉備成為益州之主後，蜀中士族、豪門好處沒看到，反而要掏錢幫助劉備進行戰爭。
戰爭結束後，雖然搶到了地盤，可又要出錢幫他重建漢中，卻看不到一絲利益和回報，人家能願意？
就算劉備可以用北伐成功後，給予重謝，或給予某些特權，如商業上的特權來忽悠蜀中士族、豪門支持他，可這些劉備同樣做不到。
“漢中之戰”結束後的當年，關羽就大意失荊州，劉備政權馬上瘸了一條腿。
然後，僅僅過了兩年時間，劉備就在“夷陵之戰”中大敗，蜀漢政權元氣大傷，北伐曹魏眼看著就要成為泡影，蜀中士族、豪門期待的利益和回報更是無影無蹤。
“夷陵之戰”中，黃權因被隔絕在江北，跑去投降了曹魏，他真是回不來嗎？
當時，戰爭已經結束，東吳大勝，目的已經達到，為了留下一絲餘地，不會對黃權窮追猛打，同樣，曹魏也未必就對這支孤軍感興趣。
黃權完全可以安排使者過江，請劉備安排船隻接應他回歸，可他卻投降曹魏，很難說他不是看見劉備大敗，判斷出了蜀漢的衰弱不可避免，因此給黃家找一條退路。
無非是分別下注，這種情況，在三國時期太常見了。
黃權不看好劉備政權，蜀中其餘的士族、豪門一樣如此。
從劉備入川開始，打漢中，丟荊州，打東吳，戰爭一場接一場，可勢力範圍卻越來越小。
劉備政權用蜀中的人力、物力、財力打仗，回報卻沒看到，以後估計也很難看到，蜀中士族、豪門能去支持劉備？能去支持一個沒有回報的無底洞？
蜀中人士因不看好劉備，也或者是因劉備入川後，在各種戰爭中沒能給蜀中帶去看得見的利益，如土地、商路、人口等，所以，一直跟劉備政權有隔閡，不願意傾力相助。
反過來，劉備和其繼承人劉禪，包括諸葛亮，在這種局麵下，也不敢多起用蜀中士族、豪門參與本政權的決策，久而久之，形成了惡性循環。
這就是蜀中士族、豪門不願意支持劉備建立的政權，不願意支持諸葛亮北伐，以及蜀漢政權中，非益州人士占主導，直至蜀漢滅亡的原因。
蜀漢紮根在蜀中，本土人士卻跟本政權麵和心不合，不願意提供人才，就隻能是“蜀中無大將，廖化作先鋒”了。
在對待本土派的態度，以及給予的回報上，東吳政權就比蜀漢政權做得好。
孫權剛接任江東之主的位置時，一改孫策在世時強力壓製江東本土派的態度，大力提拔以“吳郡四大家”為主的本土勢力。
讓東吳政權中形成了以外來派、本土派、孫氏宗親為主導的三角勢力平衡，既保證了東吳政權的穩固，也得到了本土勢力的支持。
另外，最主要的是，孫權不斷的對外擴張，讓江東的本土勢力看到了實實在在的利益和回報。
孫權從繼承的地盤隻有江東的五個郡，到占有整個江東六郡，再到開拓南方，溝通遼東，開拓海路，奪占荊州，積極北上爭奪兩淮，勢力越來越強，地盤越來越大。
也因此，孫權能給予支持他的人才、勢力更多的利益和回報，有更多的土地封賞，有更多的商路能讓支持者賺取金錢。
這些都是能看得到、拿得到的收益，因此，在孫權因繼承人之爭跟江東本土派翻臉前，他從江東本土派那裏收獲的人才、物力、錢糧上的支持，是劉備在蜀中無法得到的。
雙方的區別就是，孫權越混越強，劉備越混越弱，一個能掙錢掙地盤，一個隻能壓榨。
所以，劉備政權無法得到本土勢力的支持，隻有政權內部的元老派和荊州派，因為“複興漢室”的理想，一直在咬牙堅持。
至於蜀中士族、豪門，他們沒有“複興漢室”的理想，難道出錢、出糧，出人支持劉備政權是為了支持寂寞？
劉備確實比劉璋更適合做益州之主，劉璋不折騰，帶不來多的利益，但劉璋也不需要蜀中本土勢力提供額外的投資。
歸根結底，還是劉備、諸葛亮在戰爭中，無法給他們帶去回報而已。
