在唐朝開國功臣榜單上都有哪些人？為何沒有李建成？

李建成，唐高祖李淵嫡長子，唐朝開國太子。今天曆史網小編給你們帶來全新的解讀~

唐朝武德九年(公元626年)，大唐秦王李世民悍然發動“玄武門事變”，由此改變了他和長兄李建成的人生。

事變後，李世民先取代了李建成的皇太子之位，隨後又成為大唐王朝的皇帝，是後世敬仰的“唐太宗”，而失敗者李建成卻隻能被稱呼為“隱太子”。

因為眾所周知的原因，即李世民對史書編纂的特別關注，有相當多的人認為，李建成在史書中的記載被低估了。

爭論比較多的就是，李建成在唐朝開國時的功勞是否低於李世民(從太原起兵到唐朝正式建國)。

支持李世民一方的重要依據是，唐朝開國後，李淵曾公布了一個唐朝開國功臣榜單，即“太原元謀功臣”，其中沒有李建成。

李淵欽定的十七位唐朝開國功臣，“太原元謀功臣”名單如下：

尚書令秦王(李世民)

尚書左仆射裴寂

納言劉文靜

左驍衛大將軍長孫順德

右驍衛大將軍劉弘基

右屯衛大將軍竇琮

左翊衛大將軍柴紹

內史侍郎唐儉

吏部侍郎殷開山

鴻臚卿劉世龍

衛尉少卿劉政會

都水監趙文恪

庫部郎中武士彠

驃騎將軍張平高、李思行、李高遷

左屯衛府長史許世緒

這份名單是唐高祖李淵在唐朝武德元年公布的開國功臣名單，是跟隨李淵從太原起兵到唐朝建國期間立下大功的主要功臣。

其中不包括唐朝建國後，為唐朝平定天下而立下汗馬功勞的那些著名的文臣武將，所以，我們所熟悉的秦瓊、尉遲恭、程咬金什麼的，都不在榜單中。

而後來成為唐太宗的李世民，卻在這份榜單中高居榜首，李建成榜上無名。

所以，很多人以此認定，李世民在唐朝建國時的功勞大過李建成(不包括唐朝建國後平定天下的功勞)。

從曆史記載看，李建成參與到李淵起兵反隋大業中的時間，比李世民晚，他因為是嫡長子，要在長安做人質，因此，李淵正式起兵一個月後，才逃回到李淵身邊。

但這並不能說明李建成在李淵建國時的功勞比李世民少。

李建成回到李淵身邊後，擔任的職務跟李世民是一樣的，一個是左領軍大都督，一個是右領軍大都督，同為幫助李淵統兵的左右手，一起跟著李淵打到長安。

另外，根據《舊唐書·高祖本紀》中的記載，李淵在進入長安後，曾派遣李建成和李世民領軍經略洛陽，李建成是主帥，李世民隻是副手：

二年(義寧二年，李淵入長安後，暫擁立楊廣之孫為帝，此為隋朝年號)春正月戊辰，世子建成為撫寧大將軍、東討元帥，太宗為副，總兵七萬，徇地東都。

雖然職位並不能說明李建成和李世民互相之間的功勞大小，但至少說明，在從李淵起兵到唐朝建國之前，李建成在軍事上的功勞並不比李世民更低。

李建成被看低，是唐朝建國之後，因為身為皇太子，更多在長安搞統籌工作，平定天下的事都交給了李世民去做，李建成因此慢慢在軍事工作上被李世民超過。

但這些其實跟李建成是否能名列“太原元謀功臣”榜單無關，這份功臣榜單也不記載為唐朝平定天下的功臣，隻是單純的記載為唐朝開國立下大功的功臣。

而李建成之所以沒能進入“太原元謀功臣”榜單，隻不過是身份的變化，讓他不需要名列“功臣”榜單之中。

唐朝開國，李淵稱帝，馬上就冊封了皇太子，就是李建成，因此，李建成從身份上來講，已經不是“臣”了，他是“儲君”，是未來的大唐皇帝。

李建成不管是功勞大也好，小也好，都沒必要去參與到“功臣”榜的爭奪中，“儲君”怎麼會在乎跟“功臣”搶位置？

李世民就不同，他是秦王也好，尚書令也罷，即使加上天策上將的頭銜，他也隻是“臣”，身份上跟李建成差著一個身位，所以，他能進入到“太原元謀功臣”榜單。

因此，李建成沒能進入到“太原元謀功臣”榜單中，並不是他在唐朝建國時的功勞比李世民小，而是沒必要進去。

同樣，如果當時李世民被冊封為皇太子，那他立下再大的功勞，也不會跑到“功臣”榜單中去刷聲望。

總結，要爭論李建成和李世民在唐朝開國時的功勞大小，可以從其餘的方方麵麵去爭論，但沒必要用“太原元謀功臣”榜單來做證據，因為，皇太子李建成是不可能跟秦王李世民並列在“功臣”榜單中的。