曹操究竟是亂世奸雄還是治世能臣？為什麼人們對他的認知都是奸雄？

曹操究竟是亂世奸雄還是治世能臣？為什麼人們對他的認知都是“奸雄”？接下來跟著曆史網小編一起欣賞。

曹操，一個在亂世之中統一北方、創立魏國的奠基者，在曆史上人們對於曹操的評價頗受爭議。人們對於曹操的反麵印象是狡猾奸詐、生性多疑、狠毒殘忍，但是曹操在位期間，實行屯田製，修治水利，減征賦稅，倡導文學，統一北方，結束北方的戰亂。

東漢名士許劭曾評論曹操“子治世之能臣，亂世之奸雄也”，從此“奸雄”便成為人們對曹操的認識。曹操真的是亂世奸雄，還是治世能臣？

諸侯崛起

東漢末年，由於中央 *** 政治黑暗腐敗，宦官幹預朝政，對地方的控製越加衰弱，而人民飽受剝削，加上瘟疫的發生，於是紛紛起來反抗，發動大規模的叛亂，這就是最著名的黃巾之亂。

時代的動蕩不安，也使地方豪強有了崛起的機會，他們一開始靠著自己的財力組織軍隊、招攬謀臣虎將保家衛國，後來就逐漸演變成擁有私人武力的軍閥，如曹操、劉備、孫堅父子、袁紹、袁術等人都是在這樣的背景下嶄露頭角，對於這樣的情況，中央 *** 也是無能為力，反而需要他們維持地方穩定。

公元189年，董卓率軍進京討伐十常侍，此後董卓操控中央政權，以此號令天下諸侯，這也使得中央政權的日漸衰弱，加速中央政權的滅亡。最終董卓在洛陽把持政權、濫殺臣民、縱容士兵搜刮財物、奸 *** 女的種種行為激怒天下諸侯，導致天下諸侯會盟攻伐董卓。

曹操更大的“汙點”

《##後漢書》是一部記載東漢曆史的紀傳體史書，全書主要記述了上起東漢的漢光武帝建武元年(公元25年)，下至漢獻帝建安二十五年(公元220年)，共195年的史事。由中國南朝宋(又稱劉宋)時期的曆史學家範曄編撰。與《史記》、《漢書》、《三國誌》合稱“前四史”。

據《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載，公元193年，魏武帝曹操因為其父曹嵩被徐州牧陶謙的手下殺害，產生了報複的行為。在攻下徐州之後，對徐州百姓大肆屠殺，造成數十萬百姓遇難。當然，曹操的徐州大屠殺仍有爭議，也不少人對此事件持懷疑的態度，認為曹操並沒有屠徐州或者遇難人數不符合史實。

而《三國誌·二公孫陶四張傳》記載：”初平四年，太祖征謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流“。《三國誌》裏說徐州大屠殺的遇難人數隻有幾萬人，而不是《後漢書》的幾十萬人。有可能記錄曆史的的是本朝人，不敢得罪曹操，也有可能是《後漢書》記錄的數據出錯，畢竟隔的時間比較久，隻能靠當時的各種史書資料和對人物的了解來判斷，究竟誰更可靠，現在已經無法證實。

不管屠殺多少萬生靈，對於是手無寸鐵的平民百姓，曹操屠徐州行為的殘忍程度不可想象。對於當時的徐州平民來說，不論是慘死於屠刀之下的，還是僥幸逃出一條生命的，曹操對他們來說更談不上可愛，而是深入骨髓的可怕，咬牙切齒的可恨。

曹操為報家仇可以理解，乘機攻城略地可以理解，追究凶手的責任可以理解，甚至陶謙知情不知情追究他的連帶責任也可以理解，但無論如何，這責任是追究不到手無寸鐵的徐州百姓頭上的，不分男女老幼幾乎全部殺光，這實在是罪大惡極，這也是曹操最受人爭議的地方。

挾天子以令諸侯

建安元年(196年)，曹操控製了劉協，並遷都許縣，挾天子以令諸侯。

在此之前荀彧向曹操指明了今後的戰略方針“逢天子以令不臣”，勸曹操早日進兵，將天子控製在手中，以取得政治上的主動，並強調今日不取，他日天子必將落入別人的手中。後來，曹操每次征戰、賞罰都借著天子的名號，正可謂“出師有名”“賞罰分明”啊！

官渡之戰

建安四年(199年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。

曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。曹操以兩萬左右的兵力，出奇製勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國曆史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的謀略和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年)，袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年(207年)，曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。

戰後，曹操在袁紹大營發現許縣及軍中的某些人員，曾寫信向袁紹表態，他下令將信件全部焚毀，以示安撫反側。

在曆史上，像曹操這樣集雄才大略和奸詐詭秘於一身的性格是頗具典型意義的。曆史上許多成功的帝王如李世民、朱元璋等，也同樣具有這種性格。因此正確評價曹操，也許是正確了解中國曆史的一把鑰匙。