列寧遺囑提的6位接班人結局如何？斯大林執政，其餘五人淒慘身亡

列寧遺囑提的6位接班人結局如何？斯大林執政，其餘五人淒慘身亡

如果要說弗拉基米爾·伊裏奇·烏裏揚諾夫這個名字或許很多人會一頭霧水，根本不知道此人是誰。

但是如果說他的另外一個化名，想必大家則會如雷貫耳，沒錯，正是列寧。

作為二十世紀全球最有影響力和更具有爭議性人物之一的列寧，曆來備受人們津津樂道，他的一生深深影響著世界曆史。

在他的帶領下，俄國民眾不僅推翻了沙皇的統治，還組建了在二十世紀裏唯一能和美國相對抗的超級強國蘇聯。

無列寧，則無蘇聯。

列寧看似是俄國民眾的救星，但其實他並不會得到所有俄國人的支持，因為他的所作所為，損害了沙皇統治時期貴族們的既得利益。

在利益的驅使下，他們對列寧采取了極端的多次暗殺行動，有一顆子彈甚至從他的頸部射入停留在了脊柱附近。

由於當時的醫療條件有限，這顆子彈一直無法取出，直到1922年4月24日，才由一位德國醫生通過手術取出，隻是子彈被取出之後，列寧的身體狀況每況愈下。

在之後的一年裏，他接連中風三次，此後則隻能臥床休養直到去世，在去世前夕，列寧預感到了大限將至，便開始物色接班人，畢竟社會主義的道路，還需要繼續走下去。

經過慎重考慮，列寧列下了一份遺囑交給了妻子克魯普斯卡婭，其中提到了六位蘇聯的高級領導人。

他們分別是

斯大林、托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、皮達可夫。

那麼這些人的結局如何？

答案令人不寒而栗，因為在斯大林執政後，其餘的五人皆淒慘身亡。

五人小組

托洛茨基，烏克蘭人，出生於當地一戶富人家庭，自幼受到良好的教育，但是和普通的富家子弟不同的是，他的思想是偏向工人事業的，曾極力宣傳反對沙皇專製統治的製度，結果被沙皇流放到了西伯利亞。

此舉更加堅定了托洛茨基追隨列寧的步伐，托洛茨基與列寧曾是戰友，列寧掀起推翻沙皇的大旗後，托洛茨基亦積極響應。

他也因此成為了蘇聯的締造者之一，尤其是對於蘇聯軍隊和第四國際的誕生來說，托洛茨基功不可沒。

季諾維也夫，烏克蘭人，出生於農場主家庭，1901年加入俄國工人黨，之後開始從事工人運動，後來俄國工人黨分裂，他堅決地站到了列寧身邊，從此開始和列寧的長期合作。

季諾維也夫是俄國工人運動和布爾什維克早期著名的活動家和領導人，第三國際執行委員會之一任主席

，後來和列寧在意見上有了分歧，但這並不影響他對蘇聯事業所做出的貢獻。

加米涅夫，莫斯科人，在俄國工人黨分裂之際，他和季諾維也夫一樣，站到了列寧一派，從而躋身蘇聯的高級領導中。

布哈林，莫斯科人，

一度被譽為“蘇聯頭號思想家”，此外他還是著名的經濟學家，對於蘇聯的成立和建設做出了突出的貢獻

，但與上述幾人不同的是，他在列寧死後，堅定不移與斯大林站到了一起。

皮達可夫，烏克蘭人，曾數次組織工人運動，1914年被迫逃亡國外，

在瑞士同列寧、季諾維也夫、布哈林等一起在《 *** 人》雜誌工作

，是托洛茨基反對派的重要組成人員，後來被開除，隨之又開始支持布哈林，結果又被斯大林開除。

鐵腕執政

除了上述的五個人之外，列寧所提到的第六人就是斯大林，不過列寧的本意可不是讓斯大林接班，而是讓蘇聯的高級領導注意限製斯大林的權力。

列寧看人極準，他對斯大林也沒有多高的期望，

曾多次在不同地點、不同場合向眾人表示斯大林並不適合蘇聯更高領導人的職位。

在列寧的遺囑裏，他更是一針見血地寫道：

他（斯大林）能不能永遠十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握。

隻是人算不如天算，在列寧身體抱恙的時候，斯大林便嗅到了權力的美妙，他開始積極在黨內尋求支持，然後排除異己。

列寧去世前夕，蘇聯內部的高級領導者發生了激烈的內鬥，而更高領導人的人選就是列寧遺囑裏提到的這些人。

當然，斯大林是列寧最不期望上台的那一個，隻是此時的列寧已經無法左右時局的發展，一切都隻能看他們自身的能力。

隻是可惜的是，

在這六人中，最終斯大林笑到了最後，托洛茨基、季諾維也夫、加米涅夫等人先後被趕出蘇聯高級領導圈子，甚至連和斯大林站一起的布哈林也未能幸免。

坐上更高領導人的斯大林，對於權力的欲望越來越重，憑著鐵腕執政，斯大林獲得了蘇聯內部一些人的瘋狂吹捧，這也讓斯大林更加膨脹。

悲慘結局

權力可以改變一個人，斯大林也未能例外。

盡管將列寧遺囑中提到的那五位仁兄全部踢出了局，但他依然還是覺得坐立不安，

為了維護自己的統治，斯大林發動了莫斯科大審判。

在這次審判中，

季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、皮達可夫四人全部被判決有重罪，沒多久之後全部被執行槍決。

托洛茨基因當時已經被流放到海外而缺席了這次審判僥幸未被槍決，隻是這並不意味著他能得到善終。

大審判之後沒多久，海外便傳來了噩耗，托洛茨基被人刺殺，不治身亡。

至於說這次刺殺案件背後的主謀是誰，我想大家都心知肚明，和斯大林絕對有著不可分割的關係。

相比較列寧來說，對於斯大林的評價則呈現出了兩極分化，有人認為蘇聯的解體和斯大林的時期實行的政策不可分割，也有人認為，斯大林帶領蘇聯贏得了二戰的勝利，在二戰後能一躍成為和蘇聯相抗衡的超級大國，斯大林功不可沒。

其實無論那種評價都各有各的道理，之所以為出現這種情況，

是因為評價斯大林時所站的角度不一樣而已。

正如托洛茨基曾評價斯大林說：

不是斯大林創造了權力機構，而是權力機構塑造了斯大林，蘇聯官僚集團上上下下全是庸才，斯大林是官僚集團中最傑出的一個庸才。

他的長處在於比其他人人更堅決、更果斷、更無情地表現出統治集團的自衛本能，其實，這恰恰是他的軟弱之處，他目光短淺，是曆史上的近視眼，他是個出色的戰術家，但卻不是個戰略家。

參考資料：《蘇聯興亡史》、《斯大林傳》等。