魏延為蜀漢立下了汗馬功勞，為什麼最後卻被滅三族？

嗨又和大家見麵了，今天曆史網小編帶來了一篇關於此人為蜀漢立下了汗馬功勞，為何在諸葛亮死後卻被滅三族的文章，希望你們喜歡。

魏延，字文長，蜀國的著名武將，一生為蜀國立下了不少的功勞，被封為牙門將軍，後來攻入漢中有提拔為鎮遠將軍，守衛漢中，獨當一麵。守了漢中大概十年，隨後又與孔明北伐，戰績良好。這麼優秀的武將為什麼還被馬岱斬殺，而且被滅了三族呢？有很多人說是因為孔明設計要還是魏延，這些人表示孔明的性格就是一個獨裁主義者。而且還收集了四方麵的證據。之一點，魏延攻下長沙城且救下了黃忠立下了大功，孔明此時之一次見魏延說要把魏延斬死，因為魏延的頭後有反骨。

第二點，劉備當時很是重用魏延，當時定誌成都，而且要留一個大將來鎮漢中，很多人都以為這個將士肯定是張飛，包括張飛也認為肯定是自己，但是劉備卻選擇魏延做了漢中都督，手握大權，前途無量。後來到了孔明的時候，魏延隻淪為了軍隊中的一名普普通通的將領。第三點，魏延多次對孔明提出自己的建議進攻長安，而且魏延的計策很好，但是孔明卻對魏延的建議和計謀理都不理。對此魏延很是怨恨自己沒有受到重用。 第四點，孔明臨死前把軍隊交給薑維，楊儀等人，沒有召見魏延，而且讓魏延聽命於楊儀，孔明明知道楊儀和魏延向來不和，並且對馬岱說魏延一旦不聽楊儀的命令就斬殺掉他，導致魏延被冤害，蜀國也因此失去了一名優秀的武將。

不過事實確實是如同以上說的這樣嗎？肯定不是，這裏也有四點來證明。之一點，孔明說魏延頭後有反骨，這僅僅隻是需要體現出諸葛亮聰明的意思。如果孔明真的確定魏延頭後麵確實有反骨肯定也不會隻說不做，一定找個借口斬殺魏延，但是這麼久過去了孔明也沒有斬殺魏延，而且孔明自己也知道在曆史上因為懷疑手下的將士們導致被反的情況太多了，所以孔明自己不會範這種錯誤，所以說這個言論是不實的。

第二點，魏延確實在漢中被劉備封為了漢中都督，但是孔明對魏延也並不薄。孔明曾封魏延為涼州刺史和丞相司馬，後在曹操帶領三路軍隊進攻蜀國，有兩條路因為下大雨不得不返回，而魏延帶領著一支隊伍攻擊魏國的涼州地區，在前進道陽溪的時候碰到了魏國的將軍郭淮和郭淮，但均不是魏延的對手。最終獲得勝利的魏延被封為南鄭侯。魏延在劉備時期地位其實很一般，但是孔明後封了魏延刺史和大將軍，而後更高封了候。可以說魏延在孔明時期發展的更好。

第三點，魏延向孔明獻計並沒有采用，並不是說孔明和魏延不和，隻是當時孔明根據蜀國定製的作戰計劃不是進攻長安，而且長安這個地區是魏國的重鎮。就算可以拿下長安但不一定能守得住，所以並沒有采用魏延的計策。孔明是三軍的統帥，做事要考慮後果和負責，魏延隻是一名大將隻需上陣殺敵，不需考慮作戰計劃。孔明沒有采用魏延的計策是合理的，孔明這種做法也是對蜀國的負責。

第四點，魏延是被孔明安排馬岱斬殺的，這句話在史籍中根本沒有任何記載，假如孔明真的想至魏延於死地，大可以在劉備還活著的時候就可以殺死魏延，因為劉備大方麵的一些事情也是聽從孔明的。劉備去世後孔明更是手握朝廷大權，處死魏延隻是一句話的事情，但是孔明不可能不知道魏延在軍隊中的影響力，安排人斬殺魏延肯定會對軍中帶來混亂，自然削弱了蜀國的力量。

說到底魏延的死是自找的，因為魏延身為一名戰功赫赫的將軍卻不懂得謙虛低調，反而很狂妄，在孔明活著的時候就對孔明常有怨言，當孔明去世後更是因為自己戰功赫赫目中無人，此時劉禪年紀還小無法掌管大權。在孔明去世後，楊儀派費禕去詢問魏延看看他什麼意思。魏延對費禕說道：“孔明雖然死了，但是這不還有我呢？我們不能因為孔明一個人的去世就荒廢了蜀國吧，再者說了，我魏延是什麼人，怎麼能受到楊儀的擺布，做一個斷後的將士呢”。

魏延不知道孔明的良苦用心，而且還反抗朝廷的命令，自然被當做叛亂了。魏延的性格太過狂妄而且不懂得謙虛，導致得罪了太多人。從古至今雖然戰功赫赫但是名聲不好的武將一般都沒有什麼好下場，魏延也沒有例外。魏延的下場完全就是因為自己的狂妄而得到的報應，而且當軍中很多人都在說魏延的壞話時還是孔明一直在重用他，從而才能得到封位。所以魏延還要感謝孔明的寬容，但是魏延並沒有因為孔明的寬容而低調，反而更加狂妄，所以自作孽不可活。