秦始皇要是傳位給扶蘇 秦朝又會是什麼樣的

還不知道：如果秦始皇傳位給扶蘇，秦朝又是怎樣的局麵的讀者，下麵曆史網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~

秦始皇作為曆史上的之一個皇帝，在中國的曆史上非常的有特色。即便是他給自己定的名號，都特別的有霸氣側漏的感覺。“皇帝”是什麼意思呢？《史記》當中這樣說到：“古之五帝三王，知教不同，法度不明，假威鬼神，以欺遠方，實不稱名，故不久長。其身未歿，諸侯倍叛，法令不行。今皇帝並一海內，以為郡縣，天下和平。”

所謂“皇帝”，就是秦始皇認為自己的功績超越了三皇五帝，所以他要把三皇五帝的尊號合起來，自稱“皇帝”。這一點在當時來看是非常大膽的，因為古人言必稱古，“三皇五帝”是古代功績更高的幾個人物，秦始皇居然拿自己比三皇五帝，確實足夠驚人了。但是秦始皇他就這樣做了。

不過，秦始皇雖然在前221年統一天下，有功於天下，卻畢竟道行還是比“三皇五帝”差了些。因為他的強大帝國，在他駕崩後很快就瓦解了，秦國也因此成了最讓人遺憾的一個朝代。而秦朝滅亡，很大程度上跟胡亥的昏庸有關係，所以很多人都在想：如果秦始皇傳位給扶蘇，秦朝又是怎樣的局麵？司馬遷早已道破真相。

公子扶蘇這個人，在曆史上留下的事跡並不是特別的多，但是名聲卻非常的大。據《史記》記載，扶蘇是秦始皇的大兒子，是秦始皇本來重點培養的皇位繼承人。相比胡亥，扶蘇特別的賢能，而且以仁義著稱，並且有和蒙恬一起鎮守長城的軍事經驗，可謂是非常完美的皇帝形象了。秦始皇去世的時候：

“獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死。趙高故嚐教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。”

那時候胡亥和趙高比較親近，而李斯的私心又特別的重，所以他們合夥改了秦始皇的詔書，把詔書改成胡亥繼位。而秦始皇根本沒有把胡亥當成繼承人來培養，胡亥除了知道吃喝玩樂之外，啥也不知道。所以自從秦國傳到了胡亥的手上，秦國的整個係統就開始崩潰了，最後導致六國複國，消滅了秦國。

於是很多人就說，要是扶蘇繼承帝位就好了。那麼，事實是這樣的嗎？其實這一點早在司馬遷的《史記》當中就已經顯露了出來，而且司馬遷也說出了這個事實。司馬遷在《李斯傳》當中評價扶蘇“扶蘇為人仁”，還評價他“剛毅而武勇， 信人而奮士”，這兩句評語就決定了扶蘇根本不可能當好皇帝。

為啥這麼說呢？難道皇帝不應該“仁”嗎？答案是肯定的。這一點古人也看得很清楚，古人曾經明確地說過：仁慈是臣子的美德，而不是君主的美德；一個君主如果像優秀的臣子那樣仁慈，那就必然走向亡國的結果了。為什麼會這麼說呢？因為從曆史上來看，真正“仁慈”的皇帝還真就亡國了。

比如崇禎皇帝，難道他不仁慈嗎？他當然仁慈了，“賊亦赤子”這樣的話都能說得出來，他把造反的百姓都當作自己的子民，還有什麼比這更仁慈的呢？但是，崇禎的這些仁慈之舉，卻並沒有換來國家的強盛，反而走向了國家的滅亡。我們具體來說一下為什麼扶蘇做了皇帝秦朝仍然會二世而亡呢？其實《史記》當中也寫出來了。

前麵我們講到，“趙高故嚐教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之”，而且趙高這個人，不怎麼受扶蘇喜歡。對於李斯而言，他雖然有能力，但是卻私心很大，他看到扶蘇和蒙恬親近，就害怕扶蘇當了皇帝之後冷落了自己。而事實上，趙高和李斯對扶蘇的擔心是對的，扶蘇繼位之後，必然首先出手對付他們兩個。

因為扶蘇是個“仁”人，所以自古正邪不兩立，他絕不會容忍趙高這樣的人在自己的手下繼續當官的；因為扶蘇還“剛毅而武勇”，所以他大約也不會暫時性地對趙高虛與委蛇。他甚至對李斯也不會客氣，上來該怎麼幹就怎麼幹。但這恰恰是當皇帝的大忌，因為他這個時候其實根本還沒有坐穩皇位。

而李斯和趙高則已經經營各種人脈數十年了，扶蘇一上台就與他們決裂，秦國不是一下子就炸裂了嗎？相反，我們看曆史上那些從權臣手中奪過權力的皇帝，基本都不是這樣的性格。比如漢武帝，他就反反複複地和竇太後拉鋸了很久，甚至有的時候還故意做自己討厭但是竇太後喜歡的事情，這才是皇帝的品質。

“剛毅而武勇”，不是皇帝的品德。但是扶蘇卻在“剛毅而武勇”這條路上一直走到黑，而且還像那些儒生一般對小仁小義的好名聲看得特別重要。也正是因為如此，秦始皇才對他特別的不放心，不得不把他丟到長城外麵去曆練，希望匈奴人的野蠻和暴力教會他殘忍，也教會他如何做一個真正的領導者。

但是從曆史上他聽到胡亥的詔書立馬自殺的行為來看，他並沒有學到秦始皇想讓他學的東西，反而是把秦始皇討厭的那些做臣子的德行愈發的套在了自己的身上。這樣的皇帝，或許上位後天下滅亡得比胡亥還要快一些。秦始皇是一個偉大的君王，他知道自己兒子的缺點，卻忘記了防範趙高。

當然，這已經不是人力可以改變的事情了。雖然秦朝二世而亡，但是秦始皇卻是永遠的秦始皇。他的高瞻遠矚與雄才大略，是後來者都難以媲美的。