論能力論性格太平公主像極了武則天，為什麼最後沒能踏上女皇之路？

論能力論性格太平公主像極了武則天，為什麼最後沒能踏上女皇之路？感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

太平公主是中國曆史上絕無僅有的公主，因為她的父母皆為皇帝，作為武則天和李治的小女兒，一生都是集萬千寵愛，且擁有極高的權利和極多的財富。的確，和她的那些哥哥們相比，太平公主是非常幸福的，武則天或許真的太強勢了，她的那些兒子們要麼早死，要麼軟弱無能，其實在她所有的孩子中，隻有太平公主性格作風像極了她母親，那麼問題來了，既然是這樣集先天優勢以及後天能力為一身的尊貴公主，她為什麼沒有像母親武則天一樣成為女皇呢？

首先，身份問題。在皇位繼承問題上，自古朝廷會專門有言官和禮部甚至民間都會有爭議，來討論一下任繼承人是否名正言順。或許有人會說武則天做皇帝也是名不正言不順，但是這性質是不一樣的，人家武則天畢竟是皇後，是國母，而且她還是一位有實權的皇後。武則天在李治龍體欠安的情況下輔政，慢慢臨朝處理政務，最後在兒子李旦繼位後繼續輔政，退位後最終還是把江山還給了李氏家族。雖然這個過程中武則天用了一些手段，但是大臣和百姓還是基本可以忍受。但是太平公主作為一個已經外嫁的公主，別說繼位了，她就算參與政治或者臨朝稱製都會有一大堆人站出來指責，因為他們內心擔心的是今後皇位繼承人歸屬問題，是李家人？還是薛家人甚至是武家人？

其次，武則天稱帝給太平公主產生了一定的不利影響。武則天掌權以及後來稱帝改國號，這些都在一步步挑戰大臣的底線，雖然她頗有政治能力且識人善用，在太子柔軟無能的情況下保證了國家的穩定，但是這一路走來她的手段卻是辛辣無比，在她晚年也產生了政治動亂，所以說大家對她是又欽佩又害怕忌憚。事實上自她之後，大家對於權力過高的女性都開始很忌憚，比如韋後和安樂公主等。在這種情況下，作為武則天親生女兒的太平公主，按理說她是最有可能遺傳武則天作風的人，大臣和百姓內心裏是非常不希望她做皇帝的，所以太平公主失去了做皇帝的群眾基礎。

再次，皇室內部權力的鬥爭。雖然說太平公主參與了三次的宮廷政變，在唐朝繼承關鍵點上都有參與，然後在政變中也獲取了一定的權力和財富，但是每一次政變權力的流向都是李氏男性繼承者。她之一次暗中參與政變逼退武則天，皇位落到了哥哥李顯那裏；第二誅殺韋後黨，皇位表麵上落到了哥哥李旦那裏，但實際上是流向了皇三子李隆基那裏，一個年輕有為且遠遠超越他的父親叔伯們的皇子。最後一次政變是她不滿李隆基然後起兵謀反性質的，最後兵敗自殺。可見當時皇權內部鬥爭還是很激烈的，朝廷大臣們在目睹了李治那些無能的兒子們的表現，經曆了武則天當權的殘酷之後，終於看到新一代皇室繼承人李隆基的身上的謀略霸氣，應該還是很欣慰的。這樣的情況下，積攢了能力和聲望的李隆基是不會放過蠢蠢欲動的太平公主的。

最後，太平公主個人能力問題。武則天給女人做皇帝這件事提供了一種可能性，雖然說前幾個太平公主做不了皇帝的原因確實存在，但是如果她自己能力很強的話，她還是能夠整合資源把這件事做成的，可問題就在於她並沒有這樣的才能。武則天當年作為李世民的才人，學識能力自然不在話下，後來還在禦書房伺候過筆墨。在李治即位期間，她漸漸開始理政，政治能力修煉那是日日熬過來的。太平公主雖然參與過政事，但是這些事情她能夠參與多半也是因為她公主的身份，她的勢力也多半都來源於她用財富拉攏等等。所以，相比母親武則天在唐朝政治舞台上摸爬滾打和苦修精進來說，太平公主並沒有經曆過這一切，自然也就能力上欠缺了。

在男權至上的社會裏，雖然武則天在民風稍微開放的唐朝做了皇帝，但這是有很多特殊的客觀條件和她自身優勢的，有一定的偶然性，也就是說不是所有逼近權利中心的女子都可以走上女皇的道路。太平公主雖然是集萬千寵愛，且擁有鼎盛的權力和財富，在一定時期內還算是唐朝的功臣，但是這些潛在優勢和她有麵臨的現實阻力相比，就不值得一提了，所以從一定程度上來說，太平公主沒有做成女皇帝，也是必然的。