諸葛亮自比管仲、樂毅！諸葛亮是在吹牛嗎？
諸葛亮自比管仲、樂毅！諸葛亮是在吹牛嗎？感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
諸葛亮自比管仲、樂毅出自《三國誌 蜀書 諸葛亮傳》，其原文為：亮躬耕隴畝，好為梁父吟。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。諸葛亮年輕的時候將自己比作管仲、樂毅的確讓人覺得很狂妄，因此當時的人都認為他是吹牛，隻有諸葛亮的好友崔州平與徐庶認為諸葛亮的確是有管仲、樂毅之才。
要弄清諸葛亮是否在吹牛，那麼就要先搞清管仲和樂毅在曆史上是個什麼人物。管仲是春秋時期輔助齊桓公稱霸的賢才，他憑借著卓越的治國能力被後世管理者當作楷模。而樂毅則是戰國時期主燕國連下齊國七十餘城的軍事天才。諸葛亮自比管仲、樂毅是在間接地表示自己是能治國、善用兵的全才了。
《三國誌》的作者陳壽對諸葛亮的評價是：然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。陳壽的意思是諸葛亮治理國家的才能要高於他的軍事才能，後世人借此便說諸葛亮不會帶兵打仗。因此諸葛亮自比管仲、樂毅顯然是在吹牛。
我們首先來說諸葛亮自比管仲應該是沒有吹牛的，他輔佐劉備在亂世之中成就帝業又憑借著卓越的治國能力治理蜀國，他的這些成就在當時都是有目共睹的。那麼有爭議的便是諸葛亮自比樂毅了，為什麼我覺得諸葛亮自比樂毅這個有待討論呢？其根本的原因是兩人所處的曆史背景是截然不同。樂毅連下齊國七十餘城，固然與其善於用兵有關。但我們仔細看一下當時的曆史背景不難發現樂毅之所以能取得如此巨大的成就那是因為當時的“國際形勢”對於燕國是非常有利的。
樂毅在攻打齊國之前，齊國已經被其他諸國孤立。他是 *** 了趙、楚、韓、魏、燕五國之兵去打的齊國，齊國外無大國救援(秦國已經被說服坐視不管)以一國之力獨擋五國之兵由此可見其敗局早就已經注定。所以與其說樂毅用兵高超不如果當時的局勢對燕國來說是有利。
下麵我們再來看諸葛亮，就不難看出他為何難以取得向樂毅那樣的軍事成就了。《三國誌 蜀書 諸葛亮傳》記載：而(諸葛亮)所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。諸葛亮的對手是強大的曹魏，無論是在國力還是在人才方麵蜀國都難以和曹魏抗衡。而且蜀國所處的地理位置也注定他難以對外進行擴張隻是勉強堅守，魏蜀兩國實力懸殊是公認的。把樂毅擺在諸葛亮的位置上，也不見得他會比諸葛亮取得更好的成就。所以說諸葛亮自比樂毅這個是不是在吹牛，我們對比一下兩人所處的曆史環境也很難給出一個明確的答案。不過有一點可以肯定的是諸葛亮的名氣比樂毅倒是大很多，知道諸葛亮的人要遠比知道樂毅的人要多這個是毋庸置疑的。如果從這一方麵來看的話諸葛亮比樂毅倒是成功的多。
