古代攻城時，之一批登城牆的士兵明知必死，為何仍然要衝？

答：古戰場上公認的“艱巨任務”之一就是攻城略地。例如，《孫子兵法》中就曾說過：“一曰以兵攻敵，二曰攻敵，三曰攻兵，三曰攻地”。城市。”圍城？不打架幾乎是不可能的。

影視劇中的古代戰爭場麵中，“攻城戰”往往異常殘酷。一排排士兵常常在槍林彈雨中拚命衝鋒，然後一排又一排地被守軍的弓箭殺死。血腥的場麵常常讓很多觀眾閉上眼睛。但就連更多的“聰明人”也忍不住抱怨：明明之一排士兵衝上去就會死，這些古人為何如此頑固？

其實，在古代攻城戰中，這種“明知必死，之一排士兵衝鋒”的場麵，還真不是“死心塌地”的事。首先，一個基本事實是：士兵在圍城中開小差的後果遠比戰死嚴重。

以戰國時期被稱為“虎狼之師”的秦軍為例。秦軍在“衝鋒問題”上有著非常嚴格的紀律：擔任突擊隊的“風險隊”往往有十八人。如果一個人在戰鬥中逃脫了呢？那麼逃亡者就會在數千名士兵麵前被“破解”，他的死將是既痛苦又屈辱的。

秦朝以後，這套賞罰製度為曆代所繼承。尤其是在攻城戰時的獎勵和撫恤方麵，更是極其豐厚。即使在“輕軍”的宋朝，士兵在對外戰爭中犧牲後，家人仍然可以在很長一段時間內按月領取米粒。

在一些重大戰役中，“重獎”成為重要的 *** 手段。比如萬曆朝鮮戰爭中的平壤之戰，明軍在總攻開始前就製定了獎勵標準。之一個登城的明軍士兵，被賞賜銀子三百兩，賜給京師。要知道，當時明代一級文官的“折俸”每年也不過180多兩。這樣的獎勵，相當於同時給了重金和鐵飯碗。逃跑的後果如此嚴重，“衝鋒”的回報又如此誘人。所以很多時候，即使是九死一生，士兵們當然也得尖叫著向前衝去。

與很多現代影視劇中的“雷霆場麵”不同，真實的古代攻城戰遠沒有一些現代影視導演想象中的“傻”。古人很早就有“下攻城”的觀念。既然攻城戰困難，當然不能傻傻地衝上去。相反，你要動腦子去戰鬥。

光看古代的攻城器械，就可以看出古人在攻城方麵下了多大功夫：不僅有可以承載攻城士兵的“反擊”、“飛梯”、“雲梯”，還有那些可以直接打碎城牆。 “鵝車”和可以燒毀城門的“火車”。每一次攻城戰絕不是士兵們的愚蠢衝鋒，而是各種裝備的有序進攻。冷兵器時代的弩和投石機更是威力更強的攻城武器。

比如，在陳湯滅北匈奴的神奇之戰中，寫著“得罪強大的 *** ，無論多遠，都會被殺”，深入中亞的陳湯並沒有奮力作戰。當麵對防守森嚴的單於城時。相反，他們卻先用強大的弩壓製住了敵人。在密密麻麻的箭雨中，抵抗的北匈奴郅支單於全部被射傷。號稱堅不可摧的單於城，堅持了一晚就徹底崩潰了。

宋元明清時期，威力強大的攻城器械往往成為攻城戰的關鍵輔助：宋軍使用的大床弩可以將巨型弩箭“釘”在城牆上，讓士兵攀爬攻擊城市。解決疑難問題的效率大大提高。戰場上大量使用火器後，重炮轟擊成為攻城時的常態：前文重賞的萬曆朝鮮戰爭平壤之戰中，明軍進行了密集的炮擊。總攻開始後，炮火覆蓋平壤城牆。朝鮮史料形容其為“硝煙彌漫”，給了數萬倭寇毀滅性的打擊，最終取得了“速勝”的結果。

即使在明清時期，火炮也成為許多硬仗的勝利者。尤其是清軍八旗掌握了先進的火炮製造技術，擁有了足夠的紅炮之後。明朝官員李玉田感歎：“清軍攻城時，往往將數百門紅炮擱置一旁，連銅牆鐵壁也擋不住。”在潼關、太原、揚州等地的圍攻戰中，入關後的清軍也依靠威力強大的火炮一次次炸穿堅固城池。

十七世紀下半葉，在南明軍 *** 的關鍵戰役中，麵對荷蘭人不惜一切代價修建的安平城堡，南明英雄鄭成功在總攻中以28門重炮發起猛烈轟擊。舞台上，再加上各種炮彈一共向安平城堡發射了2500多發，幾乎將安平城堡的外圍摧毀了。最後，荷蘭殖民者驚恐萬分，倉皇投降，逃離台灣島。不知道一個以荷蘭為“祖國”的“台灣某壞藝人”是否知道這段曆史？

清朝入關後，隨著腐敗日益嚴重，兩次 *** 戰爭期間，一度號稱“所向披靡”的清軍也遭遇戰鬥力下降之苦。由於清朝中後期士兵缺乏訓練，空名額現象嚴重，實戰後就被蒙蔽了。

太平天國初期，麵對稀疏的太平軍，清軍即使重圍也不敢輕易進攻，常常“賜予”太平軍行進中的戰鬥。著名的都敖山之戰，清軍被重兵包圍，太平軍反撲。太平軍七軍大敗清軍數千人，土崩瓦解。清將吳蘭泰感歎道：“官兵千人，敵不過賊七人，這是理所當然的。”

其實隻要看看此時清朝軍力的腐敗和衰落，攻城戰變成這樣熊熊也在情理之中。從這個意義上講，“之一排士兵敢衝鋒嗎？”的問題就出現了。自然不僅僅是軍事問題。