如何正確評價李廣的功勞？和衛青比起來如何？

如何正確評價李廣的功勞？和衛青比起來如何？這個問題要從2個方麵來看，從保家衛國的角度來看，李廣的貢獻甚至大於衛青：衛青的不世武功，一定是程度上是將士的生命和鮮血換來的，從對後世的影響、從奠定中華民族版圖的角度來看，李廣是遠遠比不上衛青的。

《史記》中有李廣專門的一篇，稱為《李將軍列傳》，其中這樣介紹李廣：

孝文帝十四年，匈奴大入蕭關，而廣以良家子從軍擊胡，用善騎射，殺首虜多，為漢中郎。

吳楚軍時，廣為驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。

徙為上穀太守，匈奴日以合戰。……後廣轉為邊郡太守，徙上郡。嚐為隴西、北地、雁門、代郡、雲中太守，皆以力戰為名。

廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”，避之數歲，不敢入右北平。

他打仗很多，並且總是奮不顧身地衝鋒在之一線，以至於別人看了心疼，向皇帝進言：“他自恃本領，屢次和敵人正麵作戰，恐怕會失去這員良將。”他的“飛將軍”之稱，倒是來自於敵人：敵人聽說他駐防右北平，就“避之”，好幾年不敢進犯他的防地。

然而，漢文帝為之感慨：

“惜乎，子不遇時！如令子當高帝時，萬戶侯豈足道哉！”

因為“文景之治”時注重發展經濟，對匈奴采取和親政策，不推崇武功，所以李廣長期戰鬥在國防前線，卻沒有開疆拓土、建功立業的機會。

也因為長期保境安民、而不是主動出擊，李廣的戰術思想被固定為“被動防守”的模式。“居久之”，過了很久之後，李廣也從年輕的戰將變得白發蒼蒼了，曆史卻出人意料地開啟了漢武帝時代。

漢武帝重用衛青、霍去病出擊匈奴。李廣屢次請戰，但漢武帝“以為老，弗許；良久乃許之”。真的隻是因為年老嗎？恐怕未必。漢武帝喜歡提拔重用毫無背景的草根階層，不喜歡任用思想固化、戰術也固化的老將，恐怕這才是真正的原因。

漢武帝終於同意李廣出征，卻暗中告誡衛青：“李廣老，數奇，毋令當單於，恐不得所欲”。 衛青帶著先入為主的偏見，而李廣自恃經驗豐富，對新提拔的“外戚”衛青暗中不服氣。將帥不和，影響了戰局。

前麵分析過，李廣長於防守。到長途奔襲、遠征作戰的時候，他的戰術局限性就顯示出來了：沒有向導，沒有做好戰前偵察工作，結果導致了“失道”。

本來勝負乃兵家常事，打了敗仗、總結經驗教訓，爭取下一次的勝利。可是衛青為了向皇帝彙報戰場情況，而向李廣谘詢，李廣就勃然大怒了：

“廣結發與匈奴大小七址餘戰，今幸從大將軍出接單於兵，而大將軍又徙廣部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣六十餘歲，終不能複對刀筆之吏。”遂引刀自剄。

就此結束了他跌宕起伏、輝煌璀璨的一生。

李廣是個性格上有嚴重缺陷的將軍。他為保衛大漢邊疆，做出了巨大的貢獻。但他的戰術思想不適合主動出擊，因此在對匈奴的作戰中遭受失敗。