曆史上的諸葛亮和郭嘉到底哪個更厲害？

夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。那我們的主人公諸葛亮究竟有怎樣的故事呢？

當然是諸葛亮！

所謂“郭嘉不死，臥龍不出”這句話，隻不過是一些《三國演義》愛好者們的一家之言，但凡熟悉三國曆史的朋友，都不會認同這種曲解曆史的謬論。

郭嘉的年齡比諸葛亮大了整整11歲，郭嘉27歲加入曹氏有限公司，很明顯，郭嘉步入仕途時，大學已經畢業了，連研究生都考完了。人家諸葛亮才16歲，高考都沒參加，他出什麼出，有可比性嗎？

郭嘉病逝時，諸葛亮27歲，兩個人明明是在同一個年齡步入的仕途，即便郭嘉不死，諸葛亮也會追隨劉備，所以根本不存在“郭嘉不死，臥龍不出”的可笑問題。

如果您問我，為什麼諸葛亮25歲、26歲時不出山，偏偏要等到郭病逝死後，27歲才出山？

我會非常明確的告訴您，諸葛亮在等，他在等一個信任他、賞識他、愛護他的雄主出現，而並非是在懼怕郭嘉，等郭嘉病逝。真的，諸葛亮幾時出山，跟郭嘉一毛錢關係都沒有。

至於水鏡先生告誡諸葛亮，郭嘉死後才能出山的情節，根本是杜撰的。一切僅僅隻是巧合而已。況且，無論是正史還是演義，諸葛亮的政治謀略、軍事謀略還有政績成就均要勝於郭嘉一籌。

論在雙方陣營的地位，赤壁之戰前後，諸葛亮是軍師中郎將，地位不算高；但是西進川蜀之後，諸葛亮憑借自己在軍事、內政上各方麵都非常優秀的表現，得到了劉備的絕對器重。劉備稱帝後，即拜諸葛亮為丞相，主管軍政。

在當時的蜀國，除了劉備，就諸葛亮的權力更大。

郭嘉在建安三年被曹操任命為“軍師忌酒”，相當於軍事總參，雖然郭嘉是曹操的更高軍事顧問。但在政治方麵曹操卻隻信任荀彧，隻要荀彧和荀攸在，郭嘉便永遠無法在官職方麵與諸葛亮平起平坐。

論重要性，郭嘉病逝後，曹操帳下還有二荀、程昱、賈栩，為他出謀劃策。

如果諸葛亮在赤壁之戰後病逝，劉備靠誰打江山？靠誰托付幼子？靠誰北伐？

或許法正算個人物，但他無法取帶諸葛亮的地位，其人軍事謀略尚可，但無治國之才。而且作為半路投靠的益州集團人物，法正根本無法鎮住荊州勢力為主的蜀國大軍。

至於後來的北伐這些，法正早就掛了。

諸葛亮在劉備死後，幾乎是一個人幹了蕭何(政治)、韓信(軍事)、張良(謀略)三個人的事，而郭嘉隻負責出謀劃策，論二人在各自陣營的重要性，郭嘉遠不及諸葛亮。

此外，論文學，《出師表》句句感人肺腑，字字擲地有聲，《文心雕龍》的作者文豪劉勰評價《出師表》為誌盡文暢一時之英！

郭嘉有什麼拿的出手的文章嗎？

論治國，諸葛亮鼓勵百姓開墾農田、發展外邦經濟、儲備民用糧軍用糧、建造木牛流馬、嚴格適應法律，蜀國百姓安居樂業。諸葛亮死後幾十年，老百姓們仍然自發的去祭祀他，如果把蜀國交給郭嘉管理，郭嘉有能力超越諸葛亮嗎？

論文藝特長，諸葛亮精通琴技，不僅會彈琴而且還會製琴；他還精通書法，王羲之臨摹過諸葛亮的《遠涉帖》，足見諸葛亮的書法造詣非同凡響。此外他的八陣圖構思精妙，普通人連臨摹都困難。論發明創造，葛弩、諸葛筒袖鎧、孔明燈、采鹽設備、堰尺，失傳的木牛流馬、火獸等等……

郭嘉會什麼？

論品行，郭嘉更是拍馬也不及諸葛亮啊！

諸葛亮的品行，有口皆碑，無論正史還是演義，鞠躬盡瘁死而後已，這八個字怎麼都不會變。而郭嘉私生活放蕩，品行不端；他之所以英年早逝，就是因為縱欲過度，身體透支。

諸葛亮54歲病逝，如果讓郭嘉活到54歲，他能超越諸葛亮的成就嗎？活到72歲的司馬懿都不敢說比諸葛亮強，郭嘉何德何能敢與諸葛亮爭高低？

郭嘉是一位風姿卓絕、天資橫溢的謀臣這沒有錯，但《向日葵》再傳奇，也無法成為人們心中的《蒙娜麗莎》。

總而言之，郭嘉無法和諸葛亮相提並論。