朱元璋殺大臣都是有理由的 朱元璋為什麼會對一個七旬老人都不放過
對李善長之死很感興趣的小夥伴們，曆史網小編帶來詳細的文章供大家參考。
曆史上朱元璋在明朝建立之後，殺了不少曾經有功的功臣，但是如果說他是因為擔心這些人會功高蓋主，日後起兵造反，那也說得過去，畢竟曆史上沒有幾個是對此毫不擔心的皇帝的，那朱元璋殺掉那些手中握有大權，有能力的臣子也的確是有理由的，但是為什麼殺李善長的時候，他已經年過七旬，並且手中沒有任何權力，朱元璋還是不肯放過他呢？
1。李善長怎麼死的
洪武二十三年(1390年)，李善長已經七十七歲，因為年老約束不了部下。曾想建造府宅，從信國公湯和那裏借衛士三百人，湯和悄悄告訴他所聽到的事。四月，京城有百姓受株連而被發配到邊疆，李善長屢次請求赦免其親戚丁斌等。太祖大怒，將丁斌治罪。丁斌以前在胡惟庸家做的事，他供出李存義等過去與胡惟庸互相交往的情況。於是太祖下令將李存義父子逮捕審訊，他們的供詞牽連到李善長，供詞上說：“胡惟庸企圖謀反，派李存義暗地裏勸說李善長。李善長驚叱道‘：你這麼說到底為了什麼？你們一定要慎重，否則九族都要被滅。’不久，又派李善長的老友楊文裕去勸他說：‘事成之後，當以淮西之地封你為王。’李善長驚駭不已，仍不同意，卻又頗為心動。胡惟庸於是親自去勸說李善長，仍然不同意。過了一段時間後，胡惟庸又派李存義去勸說，李善長歎道：‘我已經老了。我死之後，你們好自為之。’”有人又告發李善長說：“將軍藍玉率軍出塞，到捕魚兒海時，俘獲胡惟庸私通沙漠使者封績，李善長卻匿而不報。”於是，禦史競相上奏彈劾李善長。而李善長的奴仆盧仲謙等，也告發李善長與胡惟庸之間互相賄贈，經常偷偷私語。這些證言顯示，李善長雖是皇親國戚，知道有叛逆陰謀卻不揭發檢舉，而是徘徊觀望，心懷兩端，大逆不道。當時正好有人說將要發生星變，會有災禍發生，占卜的結果是災禍應當降臨在大臣身上。於是，太祖便連同其妻女弟侄等全家七十餘人一並處死。
吉安侯陸仲亨、延安侯唐勝宗、平涼侯費聚、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、宜春侯黃彬、河南侯陸聚等人，都同時受胡惟庸牽連而死。不久，被牽連的還有已故的營陽侯楊璟、濟寧侯顧時等若幹人。太祖親自下詔羅列他們的罪狀，加在獄辭裏麵，纂成《昭示奸黨三錄》，布告天下。李善長之子李祺與公主被遷徙至江浦，過了一段時間後死去。李祺之子李芳、李茂，因公主之恩未被牽累判罪。李芳任留守中衛指揮，李茂任旗手衛鎮撫，但被取消世襲韓國公的權利。
李善長死後第二年，虞部郎中王國用上奏：“李善長與陛下同心，出生入死打天下，勳臣位列之一，生前封公，死後封王，兒娶公主，親戚拜官，他作為人臣，名份已經到了極點。即使他想自圖不軌，尚且未曾可知，而今說他想幫助胡惟庸謀反，則是極為荒謬，大錯特錯了。人們疼愛自己的親生兒子，一定勝於兄弟之子，已經安享萬全之富貴的人，一定不會去想僥幸獲得萬一之富貴，這是人之常情。李善長與胡惟庸，仍然隻是兒女親戚，而對於陛下則像對子女一樣的親近。假使李善長幫助胡惟庸謀反成功，也不過是位列勳臣之一而已，太師、國公、封王而已，娶公主、納王妃而已，難道還會勝於今日嗎？而且李善長難道不明白天下是不能僥幸取得的嗎？元朝末年，欲取天下者無限，卻都莫不為此粉身碎骨，覆宗絕祀，能保全自己腦袋的有幾個人呢？李善長自己也親眼所見，為什麼還要在衰倦之年去重蹈覆轍呢？凡是去這麼做的必然有深仇大恨促使著他，在大勢已去的情況下，父子之間可能會相互扶持以求逃脫災禍。而現在李善長之子李祺與陛下有骨肉之親，沒有絲毫芥蒂，他何苦突然這麼去做呢？如果說天象告變，大臣受災，殺了他以應天象，則陛下更加不能這樣做。臣惟恐天下百姓聽說之後，會說像李善長這樣的有功之臣尚且得到了如此下場，國家也會因此而分崩瓦解啊。現在李善長已死，再說無益，但願陛下將此作為將來的教訓。”太祖收到上奏，竟然沒有加罪王國用。
崇禎十七年(1644年)，南明弘光帝追補開國名臣贈諡，李善長獲追諡“襄湣”。
2。朱元璋為何要殺李善長
說朱元璋蓄意置李善卡於死地，這話一點也沒有冤枉朱元璋。我們來看看，朱元璋究竟有多麼的蓄意。
其一、李善長已經退休了，完全沒有掌握權力了。
朱元璋為什麼要殺功臣？因為這些功臣們或者掌控著朝廷的話語權，或者掌控著兵權。這些人的權力太大，朱元璋害怕他們會對他構成威脅。尤其是害怕他去世後，這些功臣們對他的孫子朱允炆產生威脅。
所以朱元璋才會防患於未然，提早殺掉他們。
但是李善長不同啊，當時他已經退休好多年了，根本就沒有掌握什麼權力，朱元璋幹嘛還要殺他呢？
其二、李善長已經是一個70多歲的人了，沒幾天好活的了。
李善長當時已經是一個古稀老人了，就算朱元璋不殺他，老天也會很快就把李善長的命收回去的。且不說李善長沒掌握權力，不會對朱元璋構成威脅。就算李善長有威脅，如果他很快就死掉了，而且肯定還會死在朱元璋的前麵，朱元璋用得著多此一舉殺他嗎？
其三，李善長並沒有任何造反的舉動。
李善長與胡惟庸、藍玉等人是不同的。胡惟庸、藍玉等人，事實上也沒有造反的舉動。但是他們是發過一些牢騷的，而且他們還喜歡自己做主，樹立個人威信。總之，他們的存在，對朱元璋確實是一個威脅。朱元璋防患於未然的做法，就像美國用無人機轟炸伊朗將軍一樣。美國人稱這是“主動防禦”。大約朱元璋也是一種主動防禦的目的吧。
但是李善長是不一樣的。李善長不可能造反，他既沒有發過什麼牢騷，也沒有掌控著權力，對朱元璋及朱允炆都不可能構成威脅。
其四，朱元璋是采用追加處罰的方式，殺死李善長的。
本來胡惟庸事件早就過去了。胡惟庸已經被朱元璋處死了，他的那些黨羽，也被清理得差不多了。也就是說，這個案子已經結了，事情已經過去了。
但朱元璋偏偏舊事重提，把下了結論的事情再提起來說，讓相關部門還要再核查。其目的十分明顯，就是要處死李善長。既然李善長其實是人畜無害的，為什麼朱元璋還一定殺他呢？
3。朱元璋用什麼理由殺了李善長
要講清楚這個道理，我們來看看朱元璋殺李善長用的是什麼理由？
理由有兩點：一是當年藍玉在北伐的時候，抓到了一個奸細。這個奸細是胡惟庸派去和北元聯絡的。胡惟庸是想和北元聯合起來，等他造反的時候，北元能夠在外麵配合一下。藍玉抓到這個奸細後，交給了李善長。可是李善長並沒有向朱元璋報告，就把這個奸細處死了。
二是當年胡惟庸曾經攛掇李善長和他一起造反。李善長雖然並沒有答應，但是拒絕的理由，並不是造反不對，而是說自己老了，不中用了。而且，和上次一樣，他並沒有報告朱元璋。
實際上，就算是這樣，朱元璋也沒有必要殺李善長的。因為李善長畢竟是宰相，他其實是有權處理這件事的。
在李善長看來，所謂“奸細”，其實是不靠譜的。因為胡惟庸就算要造反，也沒有必要去和北元聯合。他又不是地方諸侯。如果是地方諸侯，想發動戰爭，讓北元配合一下，也是說得過去的。但他作為朝廷的宰相，如果想造反，隻可能發動宮廷政變。而發動宮廷政變，是不需要與北元聯合的。因此，這件事顯然不靠譜。不靠譜的事情，就去向朱元璋彙報，肯定是不對的。
至於胡惟庸攛掇李善長造反的事，不管怎樣，李善長沒有答應。沒有答應，還治他的罪，就有點說不過去了。要說沒向朱元璋報告，也確實是李善長左右為難。他隻能勸胡惟庸別幹，他要是去向朱元璋報告，不就是出賣朋友嗎？李善長不願意做那樣的小人啊。
但就算這樣，朱元璋還是千方百計殺掉李善長，為什麼呢？
顯然，朱元璋一定要殺李善長的目的，就是想向天下人表明這樣一種觀點：任何人，都必須對皇帝絕對忠誠，不能有半點二心。什麼叫絕對忠誠呢？就是有任何關於皇帝的事情，都必須及時無保留地向皇帝彙報。如果不向皇帝彙報，就是對皇帝不忠誠，也都是要被殺掉的。
這就是朱元璋想要的絕對權威。
