晚清遭遇了列強的輪番轟打 清朝為什麼沒有被直接轟倒

還不知道：晚清為何不倒的讀者，下麵曆史網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~

在我們的印象中，晚清72年的時間，是一個千瘡百孔，破爛不堪的時代。不斷被列強輪番轟擊，國內暴動也是此起彼伏。給人的感覺就是搖搖欲墜，大廈將傾。

但實際上，晚清雖然遭受到了輪番衝擊，整個國家的體製其實還非常穩固， *** 依然還是一個 *** *** ，國家的疆域相對來說還比較完整，國內也沒有四分五裂的狀況。

(清朝區位圖)

那麼，清朝遭遇了列強的輪番轟打，為什麼最終還是沒有把清朝給轟倒呢？我認為主要有以下幾個原因。

其一，中華民族有強大凝聚力。

中華民族具有強大的凝聚力，這一點，是曆史上的很多國家都很難比的。世界曆史上曾經出現過很多燦爛輝煌的文明，出現過很多盛極一時的國家。但是這些文明和國家，延續到今天的非常少。最主要的原因，就是凝聚力差了。

中華民族不一樣，中華文明是從古至今，一直延續到今天的，從來沒有斷代過文明。這個從來沒有斷過，說明什麼呢？說明中華文明有強大的抗壓能力。不管外民族的衝擊有多大，中華民族都能夠承受得住。

清朝是中國古代文明發展的更高形態，其抗壓能力也是相當強的，就算有列強輪番衝擊，也不會那麼容易就把清朝給衝垮。

這一點，和同樣是文明古國的印度不一樣。印度也是一個大國，但是很快就成了英國的殖民地。就是因為印度抗壓的能力不強，而印度在曆史上多次斷代，這也是他們文明的特性。

(中央集權)

其二，清朝有雄厚的中央集權基礎。

古代中央集權製度，對於中國這種一個大一統的國家來說，其實是有好處的。 中國古代封建社會一直在往中央集權這條路上發展。從元朝開始，尤其是朱元璋的一係列措施以後，中央集權製度已經非常強大了。這種集權製度讓地方上的權力變得比較弱，地方沒有足夠的實力與中央抗衡，因此地方不容易出現軍閥割據的現象。

地方上不容易出現軍閥割據的現象，而是比較服從於中央，聽從中央的調度。這樣一來，地方上就不容易分崩離析。就算受到了外國列強的打擊，受到了農民起義的衝擊，依然不容易把中央集權的製度給衝散。因此清朝 *** 能夠一直堅挺過來。

( *** 戰爭)

其三，漢族官員在滿清的強勢崛起。

在1840年 *** 戰爭以前，清朝的漢族官員數量上是比較少的，也不處在主導地位。但是 *** 戰爭以後。隨著列強對中國的持續打擊，在朝廷中起主導作用的滿族官員，已經無法應付形勢發展的需要。因此，漢族官員在這個時候應運而生，並且逐漸主導朝廷。

漢族官員由於前所未有的在朝廷中占據了主導地位，也就是說他們處在上升期，因此他們心態非常昂揚，對朝廷非常擁護，積極主動巴心巴肝地為朝廷服務。

這種情況，在曆史上是少有的。為什麼在曆史上少有的呢？因為其他曆史朝代，漢族官員一直處在主導地位。這樣，到了朝代末年，他們整個內心就會有一種疲軟的感覺，不願意為朝廷服務。而且夢想著自己能夠取代皇帝，建立新朝廷，往往這個時候，他們就容易造反。

而清朝的 *** 官員絕不會造反，因為他們剛剛強勢起來，這正是他們大顯身手的時候，他們不會想得那麼遠。曾國藩在剿滅太平天國以後，有不少人認為曾國藩有可能造反做大。但事實上曾國藩並沒有這樣做。後來的左宗棠、李鴻章、張之洞等人也都沒有這樣做過。這也就是晚清時期 *** 官員的精神狀態。

(辛亥革命)

其四，清朝 *** 不斷通過割地賠款進行緩衝。

清朝 *** 在遭遇列強衝擊的時候，他們雖然每次都打敗了，但是清朝的國家並沒有解體。根本的原因，就是清廷不斷地通過割地賠款來進行緩衝。對於那些西方列強來說，中國離他們太遠了，就算把中國占領了，也並不是那麼容易管理。在這種情況下，求得一些實惠，割點地，賠點款，他們也是可以接受的。

所以每次清 *** 在和列強打仗，打敗以後，一旦清 *** 割地賠款了，矛盾又會緩和一段時間，直到下一次矛盾再次激化，再次發動戰爭。

當然了，和中國的領土隔得比較近的日本是一個例外，日本對中國的土地有強烈的索求。但是日本崛起的時間比較晚一些。等到他們全麵侵略中國的時候，清朝 *** 也已經滅亡了。

由於有以上四個方麵的原因，因此清朝雖然不斷遭到列強打擊，但仍然一直堅挺了下來。直到辛亥革命爆發以後，在全國人民的強烈要求下，皇帝退位，清朝才退出中國曆史舞台。

(參考資料：《清史稿》)