魏延的子午穀奇謀真的不行嗎 曆史上有人試驗過嗎

對魏延的子午穀奇謀可行嗎很感興趣的小夥伴們，曆史網小編帶來詳細的文章供大家參考。

“子午穀奇謀”是三國時期一次大膽的軍事構想，由於當時並未實施，因而被後人津津樂道。

支持的人說，“兵者，詭道也”，如果諸葛亮當時采用此計，那麼蜀漢的命運將被改寫；反對的人說，此計風險太大，幾乎等同於直接送命。

1400年後，當有人真正將子午穀奇謀用於實戰，結果又是如何呢？

背景與地形

公元228年春，蜀漢在經過多年的準備之後，以“興複漢室，還於舊都”為由，在諸葛亮的率領下正式開始北伐中原，進攻曹魏。

要想從北伐的出發地漢中，到達目的地關中地區，就必須要麵對秦嶺這個巨大的阻礙。

秦嶺可不隻是一座山，而是一群山，這裏山高林密、地形複雜，有很多峽穀，時不時還有猛獸出入。

不過它也並非密不透風，共有5條道路可以穿越，它們可分為2條平路與3條山路。

2條平路：祁山道、陳倉道；

3條山路：褒斜道、倘駱道、子午道。

最偏的是祁山道，通往隴右(隴山以西的地區)，它離漢朝舊都長安最遠。

最近的是子午道，其北口離長安最近。

諸葛亮屬於“遠派”，喜歡走更遠的平地，主張更穩妥的“邊打仗邊屯田”的作戰模式，以保證軍隊糧草充足，然後在此基礎上，逐步往長安方向一路“平推”。

所以，他認為之一次北伐的路線應當走最偏的祁山道，因為該道所通往的隴右地區不僅地勢平坦適合種田，而且養馬業發達，盛產好馬，這對缺乏騎兵的蜀軍來說是極具吸引力的。

有了“遠派”，那自然就有“近派”，子午穀奇謀便是“近派”魏延的主張。

他認為，雖然子午道地勢崎嶇，山穀狹窄，不適合大規模行軍，但它離長安最近，所謂“兵貴神速”、“出奇製勝”，若能順利突襲，將會帶來意想不到的效果。

根據《魏略》的記載，當時魏延具體的提議是：

1。 請丞相借他5000精兵，再加5000人運糧，從褒中出發，沿著秦嶺往東走，再通過子午道北進，不過十日可到長安。

2。 魏延聽說鎮守長安的夏侯楙年紀小，隻是憑借曹操女婿身份當的太守，就是一紈絝子弟，生性膽小懦弱，又無謀略。到時聽到蜀軍突然來了，他必定乘船逃走，這樣長安城內就隻剩下那些不懂軍事的禦史、京兆太守等文官。

3。 至於糧草補給，可以去長安糧庫拿，也可以依靠城中百姓的穀物，一共能堅守差不多20天。

4。 丞相率主力部隊從斜穀來，由西向東進軍，在20天內與他會合，那麼關中西部地區皆可平定。

另一個版本的子午穀奇謀則來自陳壽的《三國誌》，大致意思也差不多，不同之處在於魏延的目的地其實是長安旁邊的潼關，通過佯攻或繞開長安，先把潼關攻下並守住，以此切斷曹魏對關中的援軍，隨後再等諸葛亮包抄跟進，最終實現魏延與諸葛亮的“關門打長安”。

我們暫且不論二者哪個為真，因為它們的作戰思路都是相似的。

我們不妨分析一下此計本身到底是否可行，如果可行的話，在當時那個背景下，其難度和風險又是多大呢？

從子午穀十天到長安有多難？

子午道是沿著懸崖峭壁鑿出來的一條小路，路麵高低不平，地形險峻崎嶇，非常難走，而且路的寬度也隻能容納兩人左右。

先來做個大致的計算：子午道全長600餘裏，用現代單位換算，約等於300多公裏。也就是說，魏延部隊裏的這1萬人，每個人每天需要在子午道上走30多公裏才能實現“不過十日可到長安”。

如果說這對那些5000精兵來說不算什麼問題，那麼剩下的5000輔兵可就比較難了。他們的體力肯定不如精兵，而且還要人力推車來運送糧食。

比如後麵運糧的5000人走不動了，前麵的5000精兵就要等著他們，因為士兵隻有吃飽了才走得動。這麼一來一回，倘若隊伍的行軍進度比計劃晚一天，那麼糧草就要緊張一天。

根據北宋沈括《夢溪筆談》裏的計算，魏延部隊的糧草供給極限是18天，如果算上戰敗後撤退時的糧食，就要除以2，也就是說，從子午道去長安保險起見應在9日內完成。

當然，魏延壓根就沒給自己留後路，沒有考慮到與敗有關的任何事，就像他在提議中所說的，後續的糧草要靠攻下城後去敵方那裏搶。

還有一個重要的因素——天氣。一旦下雨，地麵濕滑，那麼行軍速度必然減慢。倘若還遇上連續的雨天，然後在子午穀內拖到了1個多月，那麼一大半的人在裏麵餓死都有可能。

這裏舉一個曹真的例子。

在之一次北伐後不久，曹魏兵分三路進攻蜀漢。司馬懿沿漢水而上，張郃、郭淮從褒斜、祁山進攻，而曹真則率領著主力部隊走子午穀，從長安直達漢中。

結果曹真的主力軍在子午穀內遇上了大雨，連下了好幾天，走了一個月連一半的路都沒走完。

而此時，另外兩路的司馬懿與張郃、郭淮部隊都到漢中了，因為兵力不足被諸葛亮擊敗。在子午穀得到消息的曹 *** 力軍士氣低落，加上糧草不足，最終原路返回。

除了超強的全軍機動力、糧草補給、天氣這些因素，還有敵方不能在子午穀設有哨所，甚至埋伏兵，這也是先決條件。因為一旦被發現，必將全軍覆沒。

所以說，子午穀奇謀完全就是一次賭博。你說十天到長安不可能嗎，也未必，但如果你真的去做了，有可能一次就成了，也可能下場比那曹真還慘。

夏侯楙會逃跑嗎？城能打下來嗎？

假設魏延之一輪真的賭贏了，十天就到了長安城下。

那麼這時候問題來了：怎麼攻城？

這長安乃百年古都，經過兩漢的大力整修，其城守之堅固，絕非一般小城所能比。

魏延的這一波“子午穀急行軍”為了盡快抵達長安，肯定不會帶什麼攻城裝備。所以這就矛盾了，對麵城牆如此難攻破，自己又沒有攻城武器，難道要靠意念來攻城嗎？

還真是與意念有關。魏延認為，單憑他們的震懾力就夠了——太守夏侯楙聽到他們來了，就會嚇得棄城逃跑，於是長安就被他們拿下了。

我們可以想象一個有趣的畫麵：魏延的部隊來到長安城外，啥也不做，就在那裏嚇唬人家，等人家投降。

正史中對於夏侯楙的記載較少，隻寫道他不喜歡戰爭兵法，但擅長做生意。所以我們看，從“擅長做生意”就說明這人並不笨，還是有腦子的。

但凡夏侯楙有點腦子，是不可能棄城而逃的：

1。 曹魏坐擁九州之地，兵力居三國之首，所以在夏侯楙的身後是有著強力的後盾。

2。 對麵的蜀軍並無攻城器械，對於攻城並無良策，隻是在那裏虛張聲勢。

3。 況且這長安是大城市，是曹魏西部的大本營，兵精糧足，不是隨隨便便就能降的。

退一萬步說，就算夏侯楙真的膽小至極，坐船逃跑。但此時城內還有其他官員在，他們就一定會乖乖投降嗎？

對於“將軍先走，末將願領一支精兵堅守城池”的橋段相信大家已經都很熟悉了，因此城中哪怕隻要有一個人願意留下來固守，那麼魏延的部隊就將處於十分危險的境地，因為他們的糧草自我保障極限是18天，如果久攻不下，他們就會被自己活生生地耗死了。

而僅憑魏延部隊的裝備，強攻下長安(或是《三國誌》裏寫的真實目的地“潼關”)顯然難度很大，所以相比之下更切合實際的做法是：

魏延早在漢中當太守時，就已經在長安城內安插了不少自己的內應和奸細，這樣等到他的“輕裝急行軍”從子午穀趕到長安時，內應將城內的高級官員全部殺盡，這樣的操作顯然比站在城外幹等著人家投降要靠譜。

如果魏延當時真的有這個安排，他就一定會告訴諸葛亮，否則永遠無法打動諸葛亮采納其計策。而《魏略》和《三國誌》都沒有提及魏延安插了內應。

當然，還有另一種情況可以拿下長安：夏侯楙等人實在忍受不了魏延軍的挑釁和侮辱，結果長安守城軍打開城門，主動出擊，最後被久經沙場的魏延擊敗。

子午穀奇謀，蜀漢玩不起的奇謀

我們再假設魏延真的猶如神助，拿下了長安或是潼關。

但打下來之後，還要麵臨曹魏各路援軍的攻擊，甚至四麵夾擊。與此同時，諸葛亮還必須一路順利“平推”，與魏延會合。

人們總說奇謀貴在一個“奇”字，但也別忘了，“奇”本身就對應著低概率。

分析到這裏，不難發現，子午穀奇謀本身就屬於一個低概率事件，再結合當時背景下的各種因素，導致這個概率降了又降。

當時的蜀國，全國兵力不超過10萬，魏延的子午穀奇謀若是失敗了，蜀漢就要損失整整1萬兵力，還要失去魏延這樣珍貴的名將。而魏延要是成功了，蜀漢就將用全部的兵力與曹魏不到一半的兵力決戰，贏了確實能一統關中，但敗了就是直接滅國。

所以說，蜀漢的國力、兵力決定了其無法承受子午穀奇謀帶來的種種風險。

有趣且諷刺的是，曹魏最終滅蜀的 *** ，也是類似“子午穀奇謀”的戰術。

三國後期，曹魏的鍾會率主力軍與薑維在劍閣僵持不下，此時鄧艾偷渡陰平，一路殺進成都，劉禪最終投降。

有人就會說，劉禪都投降了，這長安的夏侯楙為什麼就不會投降呢？

這還得從當時的背景來分析。

子午穀奇謀：魏國曹叡乃明君，且曹魏實力強大，兵馬糧草充足。而蜀國一旦奇襲失敗，則有滅國風險。

偷渡陰平：蜀君劉禪聽信小人讒言，乃昏君，蜀漢本就民困國乏，兵馬糧草嚴重不足，成都城內的很多人都不想為劉禪效力了。而魏國即使奇襲失敗，還有大把的機會再次伐蜀。順便提一句，鄧艾偷渡陰平時，全軍那也叫一個慘烈。

“子午穀奇謀”的實戰版——黑水峪之戰

在魏延提出子午穀奇謀的1400年後，一個叫高迎祥的人實現了魏延的“夢想”。

彼時，正值明末農民起義大爆發，其中影響力更大的就是“闖王”高迎祥領導下的一支農民軍，李自成那會兒還是高迎祥手下的“闖將”。

與張獻忠在漢中會師後，高迎祥想要攻下西安(原“長安”)，此時，不知道他是真的借鑒了史書中魏延的子午穀妙計，還是自己突發奇想，他決定領5萬精兵，從子午穀進軍西安。

高迎祥走的是子午河黑水峪蒲河道，然後走周至縣，基本上算是去關中最近的路。

在到三河關時，全軍受阻。此關均由石頭砌成，堅固難攻，高迎祥率兵攻了4天才將其攻破。

當時鎮守西安的是孫傳庭，他可不是一般人，明史曾評價他“傳庭死而明亡矣”。

孫傳庭從小就熟讀兵法，他爬上光頭山一看，那高迎祥軍隊的一舉一動看得是一清二楚。他對部下胸有成竹地說了兩個字：“全滅”。

他安排大將在西邊虎豹河穀口，還有東邊澇峪河穀口守穀，自己率軍將戰線後撤60裏，並且設伏於黑水峪出口兩側的山上，最後，命副將帶3000精銳繞到敵方身後，阻斷其後路。

這麼一通安排下來，孫傳庭相當於給高迎祥埋了個“大坑”。

而子午道上的高迎祥則受到了天氣的影響，那時候下暴雨了，全體將士都饑寒難耐，而且這一路走得是人困馬乏。在這樣的情況下，當他們步入孫傳庭的“大坑”時，結果可想而知了。

“闖王”高迎祥最終被活捉，押送至北京，被崇禎皇帝下令處死。

我們前麵分析說魏延的“子午穀奇謀”要想順利完成，要經過差不多3輪的考驗(順利走完、對方開城投降、攻占後守住)，很顯然高迎祥在之一輪就賭輸了。

雖說那夏侯楙的軍事能力遠不如孫傳庭，但魏延大軍隻要被沿路的哨所發現，那麼後果很可能就跟高迎祥軍一樣。

而且，我們看曹真當年走子午穀時是遇上了連續的大雨，高迎祥走子午穀是遇上了雪天，可見天氣真的是決定性因素。如果遇上不利的天氣，除了全軍機動力減慢，戰鬥力也會大幅下降。

所以，要想實現“子午穀奇謀”，天時、地利、人和，必須全部滿足，隻要少了其中一個，那麼全軍必然原路返回，甚至被對手全滅。

參考文獻

中國知網；論魏延的“子午穀奇謀”；社會科學Ⅱ輯； 哲學與人文科學；中國古代史；