王莽的改革為什麼沒有成功呢 他的改革到底是什麼樣的

今天曆史網小編就給大家帶來王莽的改革的文章，希望能對大家有所幫助。

古代史學家以“正統”的觀念，認為王莽人雖然謙恭儉讓，禮賢下士，實際上，卻是沽名釣譽之輩。他在朝野素有威名，西漢末年，在漢哀帝早亡、皇權旁落的情況下，王莽乘機竊取大權。公元八年十二月，王莽代漢建新，建元“始建國”，宣布推行新政，史稱“王莽改製”。

王莽改製讓人既熟悉又陌生，比如：“廢除奴婢製度”其實不嚴謹，準確說應該是：“奴婢私有化且不可隨意買賣”。聲援王莽的現代曆史學家胡適則認為：“不可隨意買賣奴隸”等同於“廢除奴隸製度”，甚至，他十分認可王莽提出的“土地國有、均產”等政策。

在他來看，王莽堪稱“中國之一位社會主義者”，這可以說是非常高的評價了。王莽甚至被一些學者認定是一位“有遠見的且無私的社會改革人”。隻不過，當時的社會經濟和大環境不支持王莽的改革，最終，以轟轟烈烈的失敗告終。

雖然，最終逃脫不了敗者為寇的命運，可是，王莽在曆史上則貢獻了濃墨重彩的一筆。

王莽改革內容豐富，除廢奴，土地國有、均產三項外，也有改幣、管製、地名。他建議把附屬國的族名和首領名號重新改一次，把鹽、鐵、酒、鑄幣等稀有、昂貴的物品盡數交由國家。提出了“托古改製”，參考先人做法，恢複古製。

比如：恢複井田製，複興周公禮，按照過往製法推行新政，從而，遏製西漢末年沉積的諸多問題。包括 *** 腐敗，財政赤字，經濟蕭條，人心不古等問題。但是，王莽推行的新政過於“形而上”，不切合實際改製，最終，遭到了民眾激烈的反對。

王莽加增嚴刑酷法鎮壓民眾反對意見，致使更加強烈的反對，從而，引發了多種多樣的社會問題，很多政策隻能朝令夕改，無法實現真正的改革。可笑的是：因多次更改地名，衙差連公文書信都送錯了地方。王莽多項改革舉措並未真正實施，反倒是危機了個人性命。

那麼，王莽的“壯誌天涯”因何失利？

在回答這一問題前，讓我們追溯到西漢末年觀其真實的政治、經濟情況。當時，土地兼並嚴重，貧富差距更是巨大，很多農民因為沒有土地而居無定所，生活異常困難，顛沛流離的人數劇增，更是加重了當時的社會矛盾， *** 公信度也受到了前所未有的挑戰。

在這種白日化的信任危機麵前， *** 有病亂投醫選擇了啟用王莽改製。因為，改製不講 *** 且簡單粗暴，沒收到成效不說，甚至，激化了矛盾，爆發了大量的農民起義。最後一根壓倒新朝的稻草就是劉秀等人的南陽起兵，

所以說，新朝滅亡的重要因素就是違背了客觀規律，看似“學古”，實則是開“曆史的倒車”，下場慘烈不堪。正所謂“經濟基礎決定了上層建築”的說法，在西漢王莽改製中也有體現。改製之初，王莽曾讓各級人員均獲利益，收獲了一眾支持對象。

改製雖轟轟烈烈，可是，不見實際財富的增長，久而久之，政策失去物質基礎的支持。如此之下，不僅加速了國庫衰竭，而且，不少人對王莽“失望”了，認為：他的政策隻是紙上談兵而已。一旦事與願為，民眾的支持瞬間土崩瓦解，原本的支持者掉頭改為反對者。

這裏，不僅是白丁的反目，彼時的知識分子以及其他階層倒戈人數之多也是不容小覷的。

所以，王莽改革的失利是值得研究的，後有史學家分析王莽道：他的出發點是好的，可是，行事操之過急，沒有積累沉澱就開始“大動作”，執行了一係列對百姓“無益”的事情後，損失了大量的民眾基礎，最終，當權人也不滿意王莽改革結果，真真是裏外不是人。

都說利益是行動準繩，王莽沒有拉好這根準繩，人心渙散不說，主導的改製，最終，砸了自己的腳。所以，我們從客觀因素分析，王莽同時滿足各方利益是不可能的，想讓貧民收獲土地勢必得從土豪手裏搶來利益、想增加官員的收入，勢必增加百姓賦稅。

從這裏我們也不難看出，二者皆為對立麵，非但不能統一各方利益，甚至，更會加劇矛盾。王莽隻好采用“鴕鳥政策”對發生的一些動蕩視而不見罷了。

這期間，王莽推行井田製，建議每個不足八口男丁的家庭，使用的田地不要超過一井。等同於剝奪土豪的利益，從虎口裏拔牙一般，最後，遭到了土豪們的集體“ *** ”，井田製隻好作罷。王莽還推行了“廢奴”製度，土豪紛紛 *** 沒有長工和小丫鬟，看似恢複了奴隸的“尊嚴”，可窮苦百姓家也對其怨聲載道，連賣身為奴混口飯吃的生路也被王莽堵死了。

可悲的是，王莽改革之際，不僅國庫短缺，而且，遭遇了天災。時值中國曆史上自然災害最嚴重的階段，不僅發生旱災，而且還有蟲災，黃河決堤淹了良田，流離失所之人更多。所以，王莽的改製從天、地、人三方來看都是失利的，最終，引發了農民起義，反莽浪潮席卷全國。

參考資料：

【《漢書·元後傳》、《試論王莽的民族政策》】