劉秀和劉備都是劉家人 兩人的成就差距為何那麼大
對同樣都是老劉家的子孫，為什麼劉秀能再造漢室，劉備卻失敗了？很感興趣的小夥伴們，曆史網小編帶來詳細的文章供大家參考。
同樣都是老劉家的後代，劉秀之所以能成功複國，劉備卻失敗了，很大程度上是因為劉秀的運氣比劉備好太多了。
因為運氣好，導致劉秀在很多問題上，都有巨大的先天優勢。這些優勢，是後來劉備從來不曾擁有過的。說句不客氣的話，如果劉備有當年劉秀的那個條件，統一天下幾乎就是板上釘釘的事情！
不信？我們可以來簡單比較一下。
首先是兩人的家庭背景，或者說家族能給他們提供的助力。
劉秀和劉備，都是老劉家的子孫後代，這點沒有任何區別。有意思的是，劉秀的祖宗，是漢景帝的兒子劉發；而劉備的祖宗，也是漢景帝的兒子，就是那位中山靖王劉勝。兩個人的祖宗，都是因為爭奪皇位的時候，沒能搶過漢武帝，所以就導致他們的後代逐漸淪落為皇族偏支。
從這個角度來看，兩人的家世背景，其實沒有任何區別。
但問題是，在兩人起兵的過程當中，兩人的家庭給他們各自提供的助力，卻是截然不同的。
劉秀這邊，劉秀的父親，早年曾經做過縣令級別的官員。後來，他爹雖然早早去世，但是卻給劉秀留下了一大筆家產。最關鍵的是，劉秀有一個比他年長好多的哥哥。在他爹去世的時候，他哥已經能夠獨自撐起家業了，導致他們家中間沒有衰敗。
除此之外，劉秀的外公，也是當地有名的富豪，非常有錢。後來，劉秀的哥哥又靠著這些家產，直接拉起了一支軍隊，打出了自己的聲望。等到劉秀長大之後，因為他哥哥意外被殺，全都歸了劉秀。
可以說，在劉秀起兵的過程當中，家族給他的助力，是非常大的。
反觀劉備，劉備的爺爺，早年也曾做過縣令級別的官員。但是後來，因為劉備的父親早逝，導致劉備他們家這一房，忽然就家道中落了。在分家產的時候，也沒分到什麼像樣的家產。這直接導致後來劉備的少年時代，過得特別的慘，不得不靠編草鞋為生。
等到劉備稍微長大一點之後，從老劉家這邊得到的幫助，也僅僅隻局限於他家有個遠房親戚，資助他去讀書，完成了學業。雖說當時劉備拜在了大儒盧植的門下，這位盧植後來也成了東漢末年的一位名將。在盧植門下，劉備還認識了公孫瓚，為他日後起兵打下了基礎。
但說實話，這些幫助，比起劉秀他們家給的那些幫助，依然還是太少了。
如果當時劉備的家族，能夠直接幫劉備募集一支軍隊，給劉備足夠的創業啟動資金。那劉備後來估計也不會半生漂泊，總是寄人籬下，連一塊像樣的根據地都沒有了。
第二，則是天時，或者說是兩人各自所處的曆史背景。
劉秀生活的那個時代，正好是西漢末年。因為土地兼並的問題，原本大家都覺得是老劉家出了問題，所以才會搞得底層民不聊生。但是就在這個時候，王莽跳出來，篡取了漢朝。而王莽篡漢之後，雖然進行了一係列改革，但是這些改革，卻搞得底層百姓活得更難了。
所以，經過王莽這麼橫插一腳之後，老百姓和那些底層地主，都開始認為這並不是老劉家的錯，而是王莽的錯。如此一來，王莽就成了那個替罪羊，成了老劉家的背鍋俠。當時很多人都覺得，如果讓老劉家繼續坐天下，說不定依然可以回到原來的幸福生活。
如此一來，劉秀起兵之後，打出了恢複漢室的旗號，這叫‘民心所向’。
但是到了劉備這會兒，就截然不同了。
東漢末年的時候，同樣也是土地兼並問題，引發了一大堆的矛盾。但在當時人們的眼裏，引發這些問題的根源，不是什麼土地兼並，而是因為東漢的皇帝們，寵信宦官或者外戚，所以才把國家給搞亂了。
如此一來，當劉備起兵恢複漢室的時候，雖然依然還是會有很多老百姓支持他，但是同樣也會有很多人，認為漢朝並沒有想象的那麼好。從這個角度來說，劉備能夠得到的民心支持，已經遠不如劉秀了。
雖然在《三國演義》當中，劉備曾經有過‘攜民渡江’之類的事跡。但在正史上，當時老百姓和中下層地主階級，其實並不是太看好老劉家。尤其是到了三國鼎立的時代之後，隨著曹魏統一了北方，大家漸漸發現，原來上麵從老劉家換成老曹家之後，大家的日子反倒是過得更好了。
如此一來，願意支持老劉家複國的人，自然就少了。
第三，便是地利。
劉秀起兵之後，曾經利用招撫河北的機會，快速占領了整個河北地區。相比之下，劉備起兵之後，過於坎坷。在很長一段時間裏，劉備連自己的根據地都沒有，隻能不斷依附別人。後來，劉備雖然占領了荊州和益州。但這兩個地方，加在一起，人口其實也沒有劉秀占領的河北地區多。
這個區別，導致後來劉秀占據了河北地區之後，馬上就可以開始橫推其他割據勢力，容錯率比較高。而劉備這邊，等到他占據益州的時候，天下的形勢已經明朗了，北方已經被曹操統一。到了這個時候，劉備幾乎沒有任何容錯率，整體實力又處於劣勢。想要再統一天下，難度就太大了。
第四，則是人才。
雖然在三國演義當中，劉備麾下人才濟濟，既有臥龍鳳雛這樣的頂級謀士，又有五虎上將這樣的一流猛將，看似是陣容強大。但實際上，正史上的劉備，手底下能夠拿得出手的人才，其實並不算多。所謂的‘五虎上將’，也多半都是猛將型人才，缺少能夠獨擋一麵的帥才。
當然，關二爺應該算是帥才，這應該是沒有疑問的。可是除了關二爺之外，其他幾個人，基本上就存疑了。
而且，最關鍵的是，劉備麾下的人才，基本上都是和劉備差不多年紀的。隻有諸葛亮，嚴格來說算是比劉備小了一代人。這就導致劉備這邊的人才，年齡梯度完全不合理。所以才會出現劉備去世之後，蜀漢政權這邊，忽然就沒有人才了，隻剩下諸葛亮一個人強撐著。
相比之下，劉秀這邊的人才團隊，就合理多了。劉秀麾下的雲台二十八將，水平基本上都比較高，而且其中不乏獨當一麵的帥才。這就使得劉秀在用人方麵，要遠比劉備輕鬆很多，不會出現捉襟見肘的情況。
第五，兩人的指揮能力，同樣也存在很大的差距。
如果單純比較劉備和劉秀兩人的能力，我們就可以看出：在指揮戰爭方麵，劉秀的才能，要遠遠強於劉備。劉備雖然在小說裏被形容得非常強勢，但在正史上，他本人的指揮能力，其實隻能算是一般，至少達不到頂級名將的水平。反觀劉秀，哪怕不算那場堪稱bug一樣的昆陽之戰，劉秀後來統一天下的幾場關鍵戰役，也都是劉秀親自指揮的。這幾場戰役，完全可以證明劉秀的指揮能力。
個人指揮能力的差別，對兩人最終的成就，無疑產生了根本性的影響。比如後來那場夷陵之戰，如果是由劉秀來指揮的話，說不定就能打贏了。
除此之外，最關鍵的差距，則是在於兩人的對手強度，完全不同。
劉備這邊，麵對的都是曹操、孫權這種級別的對手。而劉秀當時主要的對手，基本上就是各地的農民軍勢力，以及老劉家自己本家的一些割據梟雄。在劉秀掃平天下的時候，這些人要麼剛剛起兵不久，根據不穩；要麼所在區域內有大規模的饑荒，或者幼主即位。總之，難度和後來劉備麵對的那個局麵，完全就不是一個水平的。
有這麼多差距在，劉備最後無法統一天下，自然就不奇怪了。而如果把劉秀拿到的這個局，換給劉備的話，劉備最後說不定也是可以統一天下的。
