皇太極直搗北京，袁崇煥為何不直接沈陽老巢？

今天曆史網小編為大家帶來了一篇關於皇太極的文章，歡迎閱讀哦~

皇太極在崇禎二年長途奔襲直搗北京時，也就是曆史上有名的“己巳之變”，當時袁崇煥采取的措施是迅速回防京師。

估計很多讀者在看這段曆史的時候，都會有這樣一個疑問，皇太極全力攻打北京，沈陽必然空虛，袁崇煥如果率軍直插沈陽後方，皇太極的處境豈不是十分危險。

其實曆史上類似這樣的假設並不少，近代戰爭中有甲午海戰時，有人建議清廷趁北洋水師與日軍海軍主力艦隊決戰，派遣南洋水師直搗日本本土，不但可以獲得甲午戰爭的勝利，還可以趁機滅了日本……

古代戰爭時，三國時期諸葛亮北伐的時候，魏延曾經提出過一個子午穀奇謀，意思是諸葛亮率領主力與曹魏決戰，魏延率領精兵五千從子午穀直插關中，攻打西安，千百年來，子午穀奇謀被不斷翻出，很多曆史二百五認為諸葛亮如果采取了魏延的建議，北伐有很大可能成功。

我們再來看看己巳之變時的具體情況吧！

己巳之變發生在崇禎二年(1629年)，而在1626年的寧遠大戰中，努爾哈赤率領的清軍並未突破明軍的寧遠防線，等到1627年皇太極重整旗鼓，再次發動對明軍的攻擊，依然沒有突破明軍在遼西一帶的防線。

寧遠大戰和寧錦大戰都是袁崇煥參與的重要戰役，袁崇煥也是因為這兩場戰役獲得明朝新即位皇帝崇禎的賞識，上任之初就召喚袁崇煥到北京平台召對，袁崇煥當時聲稱可以五年複遼，崇禎皇帝因此大加讚賞，不止錢糧供應充足，還賜予袁崇煥尚方寶劍。

在皇太極發動己巳之變之前，袁崇煥在遼東也沒有閑著，其中有三大手筆，之一大手筆是與皇太極議和(議和之間，皇太極幹掉了朝鮮)，第二大手筆是賣糧食給蒙古(蒙古後來把糧食又轉賣給了後金)，第三大手筆就是斬殺毛文龍(使得皇太極西進沒有後顧之憂)。

可以說袁崇煥的五年複遼根本就是一句口號，自己也沒有一個既定破遼方案，連是“戰”是“和”都沒有整明白。

袁崇煥是典型的誌大才疏，對於明朝與後金之間的複雜關係也沒有梳理得很清楚，正因為如此，麵對皇太極突然殺向北京的舉措是懵逼的。

皇太極當時吸取攻打寧遠和錦州失敗的教訓，決定從蒙古繞道山海關，然後進入京畿，袁崇煥是薊遼督師，主要防守在遼西這一片，遵化也屬於袁崇煥轄管，但畢竟不是直屬。

崇禎的防遼策略是，對於袁崇煥的要求是要錢給錢，結果錢都花在打造寧錦防線上了，其他地方必然防禦不足，換句話說，除了寧錦防線能夠修起城池外，北京西北這一片即使明廷想要修防線，那也是修不起的。

總體來看，明廷對後金的局勢中處於被動當中，都是被皇太極牽著鼻子走。

袁崇煥雖然是一代名將，在抗後金戰役中取得了兩次重要的局部勝利，但終究沒有形成一個全麵的，係統的，可執行的防禦後金方案。

從他對後金的應對措施來看，主要是借助城池，以紅衣大炮來抵禦後金的進攻，當然對於袁崇煥的這種防禦措施，皇太極也是無可奈何，畢竟後金的軍隊更擅長奔跑(想起《亮劍》中暫七師的師長常乃超被俘虜後，說了一句鄙人不擅奔跑，笑死我了)，而不擅長攻堅。

我們也可以理解為，是不是皇太極為了尋求與明軍的攻堅戰，而尋求野戰，皇太極繞過寧錦防線攻打北京，袁崇煥如果前去攻打沈陽，被皇太極切斷後路，估計就是滅頂之災了，皇太極不是傻子，即使是全軍出擊攻打北京，也不會任由袁崇煥把老巢占了。

從寧錦一線向沈陽進發的過程，一路都是大平原，連個山都沒有，你就是借袁崇煥兩個膽子，他也未必敢去沈陽，前者楊鎬率領11萬明廷精銳折戟沉沙一半在撫順，而此時的後金已經遠遠不是當時的後金了。

從袁崇煥回援的行軍路線來看，竟然繞著皇太極主力部隊的路線而走，就是害怕跟後金主力相遇，然後跟他打野戰。

袁崇煥在這次回援時，采取的並非是尋求主力決戰，而是想要繞道趕超後金，然後依托城池進行攔截，之一個點是遵化，第二個點是薊州，都沒有得逞，最後隻得在京城駐防。

這也為袁崇煥的悲劇留下了伏筆，崇禎才登基兩年就遭遇明朝自土木堡之變以來的又一次危機，年紀輕輕的崇禎怎麼會不憤怒，我相信他在北京皇宮裏麵的想法是，袁崇煥你倒是幹他啊！結果袁崇煥就是不敢死戰，依然采取防守陣勢，甚至還要求進城修整，崇禎當然懷疑袁崇煥可能是和後金勾結了。

皇太極在攻打北京不下的情況下，被袁崇煥“禮送出境”了。

皇太極剛走，袁崇煥就因為不敢跟後金決戰被朝廷大臣群起而攻之： 袁崇煥名為入援，卻聽任後金軍劫掠焚燒民舍，不敢前去阻攔，城外的外戚勳臣的莊園土地被後金軍蹂躪殆盡。

崇禎當時逮捕袁崇煥下獄，第二年將其淩遲處死。

崇禎就是這樣對待自己提拔的官員，當真是一點也不護犢子，袁崇煥能力就在那擺著，你讓他帶兵守城他有一定的經驗，你讓他做三軍統帥，不是你不拘一格降人才，而是你壓根就不會用人。

假如，袁崇煥要是率主力直取沈陽不回援北京，崇禎要是知道後，肝都氣炸了。