項羽自刎竟然不是真的？那麼項羽是怎麼死的？

跟著曆史網小編一起探尋曆史上真實的項羽死亡之謎。

楚漢之爭無疑是曆史上含金量更高的戰爭之一，在當時來說，項羽與劉邦爭天下。最終在韓信的輔佐下，劉邦奪得了江山，此後就建立了漢朝。在曆史上，項羽雖然是一個失敗者，但是他仍然受到了後人的敬佩，原因就與他的經曆有關了。

史書記載了“霸王舉鼎”，這裏說的就是西楚霸王項羽，不可否認的是，在軍事方麵，項羽有著過人的天賦。人們肯定會產生質疑，作為楚漢之爭的失敗者，項羽怎麼在軍事方麵有過人的天賦呢？首先來說，楚漢之爭失敗的原因有很多。

最主要的不是項羽的軍事實力有問題，而是在外交等各個方麵。劉邦擁有眾多謀士，反觀項羽，人們隻知道一個“年七十，好奇計”的範增。劉邦手中有張良，陳平，蕭何等等。可是項羽僅僅有一個範增，這就與劉邦形成了巨大的差距。

不可否認的是，項羽自己確實是能征善戰的，但是放到“團隊”中，項羽的能力就無法發揮了。也就是在西楚大軍中，項羽的能力就有限了。假如項羽與劉邦或者韓信單挑，在這樣的情況下，項羽肯定是必勝無疑。這一點毋庸置疑。

在曆史上，項羽早就已經成為了一個驍勇無雙的大英雄，在唐朝時期，史學家房玄齡之父房彥謙將項羽看成是與神話故事中的英雄人物蚩尤相提並論。可問題是，在曆史上，項羽是一個失敗的英雄。鴻門宴的時候，項羽放走了劉邦，其後遵守鴻溝協定，在這個協定中，劉邦違反了規則。

因此後人對劉邦有“項羽真君子，劉邦真小人”的說法。更為重要的是，項羽將都城選擇在了徐州。項羽失敗的一刻，說出了“此天之亡我，非戰之罪也！”即使是麵對失敗，項羽也沒有像其他人一樣，而是一腔英雄浩然之氣塞滿天地。

李晚芳評價項羽為“羽之神勇，千古無二；太史公以神勇之筆，寫神勇之人。亦千古無二。迄今正襟讀之，猶覺喑嗯叱吒之雄，縱橫馳騁於數頁之間，驅數百萬甲兵，如大風卷籜，奇觀也。”除此之外，史書還記載了“喑惡叱吒，千人皆廢”。

楚漢之爭失敗的時候，項羽在烏江自刎。那麼曆史上的項羽到底是不是在烏江自刎呢？首先來說，項羽在烏江自刎是受到爭議的。1985年2月，安徽省定遠二中的教師計正山撰寫了《“項羽並非自刎烏江”，而是“死於定遠”》學術的論文。

“項羽並非自刎烏江”這個論文的出現，引起了當時中國藝術研究院副院長、中國人民大學教授馮其庸先生的關注。馮其庸先生為了解答這個謎題，特意前往了項羽當年垓下敗逃後的路線，寫出了《項羽不死烏江考》、《千百年來一座有名無實的九頭山》二文，發表在《中華文史論叢》上。

2007年7月10日，計正山發表了“項羽並非死於烏江”的文章。由此史學界開始了爭議。史書記載了“項羽乃敗而走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地。”就是說項羽死在了現如今的東城遺址中。

東城古城遺址在現在的安徽定遠東南，與烏江之間約距二百四十華裏。馮其庸和計正山兩人均認為，“項羽自刎於烏江”之說隻是虛構的。隻不過馮其庸和計正山的說法是站不住腳的。原因就是史書中的“東城”屬於泛指。這樣一來，項羽的死就成為了謎題。

現如今看來，項羽肯定是在烏江自刎的。戰爭距離司馬遷的時代不過六七十年時間，因此司馬遷不可能出現錯誤。更為重要的是，司馬遷的內容被《漢書項籍傳》和《資治通鑒》一字不動地照抄的段落、文字，都是信得過的史實。因此，項羽肯定是在烏江自刎的。