傳陳獨秀因嫖娼被蔡元培從北大開除
民間八卦，當時陳獨秀為什麼創立 *** ？實際是因為他去嫖娼被北大校長開除，實在是丟人才會南下成為左派，組成 *** ，從此改寫了曆史。但是這樣的論調是否會成立，畢竟隻是民間傳說，但也不會是空穴來風。梳理曆史的紋理，跟著曆史網的小編來看看當年這件事情的推演。
北京報紙刊登陳獨秀嫖娼事件
1919年初，北京報紙刊登消息，稱北大文科學長陳獨秀在嫖娼時與人爭風吃醋，以至於抓傷某妓下部。這就是所謂的陳獨秀嫖娼事件。當時名流出入妓館，乃合法行為；陳獨秀本人在這方麵也相當開放，甚至公開撰有奇文《乳賦》。說陳曾逗留八大胡同，大約不虛；但具體到是否存在爭風吃醋以至抓傷某妓下部的情節，迄今並無史料可以證實。
蔡元培僅僅免去了陳獨秀的文科學長之職，並沒有將他從北大開除
1919年3月26日，蔡元培、馬敘倫、沈伊默等在湯爾和家開了一個會。這個會被知識界視為是北大決定陳獨秀去留的一次會議。會議的討論細節，現在已很難具體還原。作為與會者的湯爾和，曾在給胡適的信中追憶當日，說得也很模糊，發何議論，全不省記。
惟當時所以反對某君(指陳獨秀)之理由，以其與北大諸生同昵一妓，因而吃醋，某君將妓之 *** 挖傷泄憤，一時爭傳其事，以為此種行為如何作大學師表，至如何說法，則完全忘卻矣。唐寶林、陳茂生編著的《陳獨秀年譜》也說得很簡略，開始，蔡頗不願撤陳獨秀的文科學長職；湯則以所傳陳嫖妓之流言，猛烈攻擊陳私德太壞。蔡因是進德會的倡導者，遂為湯議所動，決定撤陳。
會議內容雖然模糊，但討論的結果則是清晰的，蔡元培並沒有作出開除陳獨秀的決定，而僅僅是通過改組北大學長製為教務長製的方式，體麵地免去了陳獨秀的北大文科學長職務此前北大評議會(包括陳獨秀)已決定在暑假後進行學製改革，取消文科學長和理科學長，改設教務長。隻是因為發生了陳獨秀嫖娼這個突發事件，蔡元培決定將改革提前而已。
事實上，即便沒有嫖娼事件，陳獨秀的北大文科學職務也已經到了難以為繼的程度。擔任文科學長前後兩年時間裏，陳獨秀結怨頗多。據當時在北大教哲學的梁漱溟回憶，陳這個人平時細行不檢，說話不講方式，直來直去，很不客氣，經常得罪人，因而不少人怕他，乃至討厭他，校內外都有反對他的人。此外，陳獨秀在北大期間沒有寫過一篇學術文章，校內教師早有不滿。更要緊的是，陳獨秀任內推行的廢止年功加俸、每年更換聘約、不允許發放講義等改革措施，嚴重得罪了一批教師。
北大理科學長夏元瑮與陳獨秀同時身陷嫖娼門，辜鴻銘、劉半農、鄧之誠納妾，但沒有人找他們麻煩，隻有陳獨秀一人成為眾矢之的。從這一點即不難看出，陳獨秀失去文科學長之職，嫖娼不過是個導火索而已，並非主因。[詳細]
嫖娼事件發生一年後，陳獨秀才拋下北大曆史係教席，離京南下
有研究者說，陳獨秀不做北大文科學長後，被聘為北京大學附設國史館編纂處編纂股主任，這是不確的。陳獨秀到國史館任職是在1918年12月，是在嫖娼事件發生以前。1919年8月，國務院將國史館收歸麾下。此時陳獨秀尚在獄中，自然失去了在國史館中的職務。但陳獨秀不任文科學長後，依舊留在北大，則是可以確定的。《胡適口述自傳》說，校方給假一年，好讓他於下學期開一堂宋史新課。蔡元培請陳獨秀到北大借重的是其社會聲望，陳獨秀到北大後也未曾開課，所以此時給假一年，讓他編寫教案，是確有必要的。
陳獨秀具體何時失去在北大的教職，目前尚難以斷言。五四運動前後，陳明顯地轉向共產主義。1919年6月11日，陳因散發傳單宣傳過激主義，被 *** 逮捕。隨後各方聲援陳獨秀(嫖娼事件顯然沒有損害他的社會聲望)，直到9月16日獲得保釋出獄。
周作人在《知堂回想錄》中說，9月18日下午，他去看望了剛剛出獄的陳獨秀。周回溯說：在這之前，北京禦用報紙經常攻擊仲甫，以彼不謹細行，常作狹斜之遊，故報上記載時加渲染，說某日因爭風抓傷某妓下部，欲以激起輿論，因北大那時有進德會不嫖不賭不娶妾之禁約也。
至此遂以違警見捕，本來學校方麵也可以不加理睬。但其時蔡校長已經出走，校內評議會多半是正人君子之流，所以任憑陳氏之辭職，於是拔去了眼中釘，反動派乃大慶勝利了。
周作人站在朋友的角度，言辭間有回護陳獨秀之嫌，但他的回憶至少可以說明兩點：1、讓陳獨秀去職不是蔡元培的本意；2、至少在5月9日蔡元培辭職出走前，陳獨秀依舊在北大保有教職，未被開除。換言之，陳獨秀離開北大並非因為嫖娼，而是因為蔡元培的出走。
陳獨秀出獄後還處在 *** 的嚴密監視之下，所以隻好在1920年3月，在李大釗和高一涵的掩護下，由天津回歸上海，徹底離開了北大。陳獨秀在1919年3月26日的會議後整整一年，才離京南下，顯然與嫖娼事件沒有直接聯係。
