齊桓公身為春秋五霸之一，為何結局卻很慘呢？

齊桓公作為春秋五霸之首，帶領齊國稱霸東方。但齊桓公本人的下場卻是淒慘無比，一代霸主竟然被活活餓死，實在令人無法理解。我們肯定很難想象一位皇帝被餓死的情景，但齊桓公不是皇帝，那個時候各個諸侯國的國君，他們的權力並非至高無上。齊桓公落得如此下場實際上也是他自己的決策出現失誤，也暴露了齊桓公的缺點，下麵就為大家介紹下這段曆史吧。

齊桓公是春秋時期之一個稱霸的君主，他在世時，齊國一度躍升為東方強國。齊桓公的稱霸離不開管仲的輔佐，在齊桓公統治前期，齊國遵循尊王攘夷的旗號，威服遍於四海。可惜的是，齊桓公的霸業僅僅是曇花一現，自管仲死後，齊國就逐漸走向了衰落，因為桓公重用奸佞，最終也使得自己活活餓死，而齊國的霸業也就此不複存在。

是齊桓公親手毀掉了自己的江山，這並非是他人的肆意幹涉。論執政能力，齊桓公可以算作一位雄主，不過，雖然齊桓公有稱霸天下的資本，但其本人卻缺乏英主的氣質。他隻有依靠管仲，齊國的霸業才可圖存。

齊桓公能取得霸主的頭銜，並不是因為齊桓公本人很能幹，而是由於管仲尊王攘夷的策略。反觀齊桓公的一生，除了在繼位前不計前嫌重用賢臣外，更無其它方麵的建樹。以齊桓公後期的表現，他實在難以稱得上名君，他的個人素養令人不敢恭維。

齊桓公身上兩個致命性的弱點，促使了齊國迅速衰敗。據史書記載，齊桓公好打獵，而且一去就是好幾天，他常常因為打獵而怠於政務。因為這個緣故，管仲和鮑叔牙也不斷勸諫，不過，齊桓公雖然聽從了管仲的意見，但自始至終他都沒有改變，就算到了晚年，也是如此。

好打獵雖然不算什麼，但怠於政務就是致命性的問題了，君主怠政，這是國家衰敗的征兆。管仲在世時，齊國尚可安穩，但隨著管仲去世，這個問題就突現出來了，由於桓公長期怠政，這就造成了齊國奸佞篡政亂國。齊桓公後期重用奸臣易牙、開方，最終造成了齊國吏治腐敗，隨著這些人愈發的放縱，齊桓公悲劇性的結局也就無法避免了。

除了好獵，齊桓公本人還好酒好色，桓公貪圖享樂，就算是他自己的表親，齊桓公也沒有放過。桓公這種荒唐的舉動，使得齊國朝政混亂不已。和隋煬帝楊廣相似，桓公也是一位消極的君主，在國力一天一天衰敗的時候，齊桓公竟然放棄了自己的權利，專心於享樂。君主安於現狀，國家焉能不敗。

有人說，是齊桓公放縱諸子之爭才導致齊國失去了霸主地位，這雖然有一定道理，但並不全麵。諸子之爭是齊國亂政亂國的開端，而非齊國失去霸主地位的根本原因。如果齊桓公之後但凡有一君賢明，齊國依然可以恢複霸主的地位。之所以會出現如此的結果，是齊國內部本身的腐朽，並非是直接性內亂導致的。齊桓公個人的荒淫行為，導致了齊國迅速衰敗，故而，應當說是齊桓公親手毀掉了自己的江山。

齊桓公之後，齊國出現了長達三十年的內亂，這皆是因為齊國繼承人問題上的不明確而導致的。齊桓公矚意的公子昭並非是明君雄主的人選，相反，他卻是一個嫉賢妒能的小人，這樣一個國君，再加上佞臣亂政，齊國焉能不衰。齊桓公放縱奸臣亂國，又對五子之爭視而不見，這是齊國衰敗的直接原因。

至於後來的五子亂政，這也皆是因為齊桓公的放縱而導致的，齊國最終一落千丈。