“快慢機”做PDW，不香嗎？說說能連發的毛瑟712衝鋒手槍適不適合做PDW（駁殼槍之三）

前兩期裏，彩雲把關於毛瑟駁殼槍常見的 *** 傳說都盤了一遍，現在大家應該知道毛瑟駁殼槍大多數是半自動的，能連發的是少數；毛瑟駁殼槍不是因為軍火禁運才在中國發揚光大的，除中國外，還有不少國家也用毛瑟駁殼槍；毛瑟駁殼槍設計古舊，也不好打，沒有網文吹的那麼人擋殺人佛擋殺佛，也就是來得早，又和舊中國戰爭形態相匹配，才火了起來。

今天彩雲試圖回答另一個問題：能連發的毛瑟712型，也就是“二十響”、“快慢機”，適合當PDW嗎？因為每次彩雲隻要提到衝鋒手槍，PDW，短突擊步槍等槍械，就有人迫不及待喊“為何不幹脆裝備快慢機，不香嗎？”

毛瑟712衝鋒手槍，相對毛瑟C-96它有全自動射擊能力，由固定彈倉改為10發、20發可卸彈匣供彈，在我國被稱為“快慢機”、“二十響”。

因為是可卸彈匣供彈，所以毛瑟712也被成為“插梭盒子炮”。

什麼是PDW，有定義嗎？

許多人喜歡糾纏定義概念，比如什麼是PDW，能爭吵好久。所謂PDW，單兵自衛武器，就是指發給基層軍官、駕駛員、技術兵器操作員等非一線戰鬥人員隨身攜帶的槍，遭遇敵人時有基本的自衛能力，它不是從槍的技術特征，而是從槍的用途角度下的一個定義。

PDW不是什麼新概念，隻是在過去沒有專門的一種槍叫PDW，是用現成的槍支充當PDW的用途，最典型的莫過於手槍——手槍在軍隊中本來就是發給非一線戰鬥人員作為自衛武器的。除了手槍以外，短槍管的卡賓槍也曾當做PDW，19世紀末到一戰時期，各國研發步槍經常一槍兩型，長槍管的步槍型裝備步兵，短槍管的卡賓槍型裝備騎兵、炮兵和輜重兵，一直到二戰這樣的搭配還在一些國家的軍隊中施行，比如二戰時期蘇軍就給炮兵和輜重兵配發莫辛-納甘M38卡賓槍，你敢說M38卡賓槍起到的就不是今天PDW的作用嗎？

二戰時蘇軍一個ZIS-3加農炮組，正在操作火炮的瞄準手背著一支莫辛-納甘M38卡賓槍作為自衛武器。

莫辛-納甘M1891/30步槍和M38卡賓槍

二戰時期更奢侈的當屬美軍，他們覺得隨便找一支短步槍發給二線人員太因陋就簡了，為此美軍專門研製了M1卡賓槍。這種槍幾乎可以看做是縮小的M1加蘭德步槍（導氣裝置有一定區別，M1加蘭德是活塞長行程，M1卡賓槍是活塞短行程），但更短且輕，彈匣供彈，發射直筒彈殼、圓頭、後坐力較小的.30英寸卡賓槍彈，這不就是一種以當時的技術水平設計生產的PDW嗎？

美軍一個81mm迫擊炮組，炮手自衛武器就是M1卡賓槍。

M1卡賓槍，二戰水平的PDW。

二戰結束後，軍隊二線人員自衛武器的需求一樣存在，各國比較普遍的做法是給這些人發一支衝鋒槍或短突擊步槍湊合一下，也有一些國家給這些人員配備的是衝鋒手槍或微型衝鋒槍，比如蘇聯APS斯捷奇金衝鋒手槍、波蘭PM-63微型衝鋒槍。

至於P90、MP7這樣專門研製，使用專用彈的PDW是1980年代以後才有的，而且首次使用PDW這個術語，但並不是說直到1980年代才有PDW，之前就沒有PDW用途的武器，隻是之前還沒發明PDW這個術語罷了。

瞎扯這麼多“什麼是PDW”不為別的，隻為勸說大家不要鑽牛角尖，去糾結“什麼技術標準的槍才算PDW”，而是打開思路，從用途角度考慮：PDW因信稱義，某一個槍你當它是PDW，它又的確用作PDW，那它就是PDW。

“快慢機”能不能當PDW？

這個問題屬於“實然”，從“實然”的角度，不要說能連發的毛瑟712，就是半自動的毛瑟C-96以及各種山寨駁殼槍，在我國近代軍事史上就部分扮演著類似PDW，單兵自衛武器的角色。

在當時，除了專用於近戰突擊，成建製的手槍隊外，裝備駁殼槍的很大一部分人員是各路軍隊中的基層指揮員、傳令兵和警衛員，他們的本職工作是指揮或傳遞命令通報情況，不是直接參加戰鬥，槍是他們的自衛武器，相比又長又重的步槍，短小輕便，能半自動/全自動射擊，大彈容量的駁殼槍、“快慢機”顯然更適合給這些人用。

813淞滬抗戰時的中國軍人，他應該是 *** 軍隊基層軍官，拿著帶槍托的駁殼槍。

在國共軍隊中，駁殼槍往往在軍械統計中專門列為“駁殼槍”或“匣槍”，與手槍分開統計，說明該槍在部隊中的作用不同於一般的，僅作為中高級軍官配槍的手槍，而是一件戰鬥武器，使用 *** 也不同於手槍，在正規軍中隻要有條件，就應當裝槍托抵肩射擊，近似一支小卡賓槍。

無論國共，隻要有條件時，駁殼槍都老老實實裝上槍托抵肩射擊。

所以如果從“實然”角度問“快慢機能不能當PDW”，那當然能，它已經在這麼用了，怎麼就不能呢？

“快慢機”當PDW，吼不吼？

這裏又是“應然”的角度說，“快慢機”當PDW，吼不吼？資瓷不資瓷？那就得按照基本法……啊不不，按照槍的性能特點來說了。

理想的PDW應當滿足這樣一些要求：

1、全槍短小輕便。因為使用PDW的二線人員主業不是拿槍戰鬥，而是指揮或操作技術裝備，太大的槍影響主業。

2、射程威力足夠。PDW畢竟是二線人員遭遇敵人時自衛的武器，起碼得有足夠的有效射程和威力，起碼得比手槍打得遠打得準，不然沒意義。

3、操作門檻低。二線人員不是步兵，輕武器射擊不是日常訓練重點，你要弄一個很難操作，很難打好的槍給他們用肯定不合適，最理想的是傻瓜型槍，平時輕武器射擊練得很少的人拿起來也能用，也能用得不錯。

基於這些要求，我們來審視一下“快慢機”：它短小輕便還是夠得上的，射程威力不能和步槍比，但好歹比手槍強，裝上槍托打100m左右的目標還是能打好的，唯獨吃虧的就是操作門檻——和看多了影視劇帶來的刻板印象不同，“快慢機”真的太難打了。

首先是“快慢機”連發射速太高了，達到1000發/分，這麼高的連發射速，加上20發彈匣，基本上射手手指頭慢一點點一個彈匣就打空了。超高的射速還帶來後坐力疊加，射手感知的後坐力與槍口上跳驟增，一個點射頭一發還能上靶，後麵幾發不知道飛到哪裏去了……

毛瑟712“快慢機”的連發射速實在太高，一扣扳機滋啦一下就清空彈匣，高射速帶來的後坐力幹擾也很大。

“快慢機”之所以射速那麼高，還是因為它屬“衝鋒手槍”，自動機行程短，又無減速裝置，單次射擊循環時間極短，所以理論射速超高，這是同類武器的通病，類似的還有Glock18，這槍基本就活在影視劇和遊戲裏，現實中存在感極低。

什麼你說橫過來掃？這貨橫過來掃的確能把槍口上跳變為水平擺動，但槍口劇烈的跳動還是不可避免，不是想象中水平的規則擺動，而是在一個橫向橢圓裏亂跳，彈頭亂飛。這種橫過來打的土 *** 不是沒有，但僅限於幾米、十幾米距離概略射擊，靠一個點射打出去的多個彈頭覆蓋目標，距離再遠就不要想了。

其次是從人機工效來評價，“快慢機”也是一支很難打的槍。這槍重，重心靠前，自然指向不好，所以單手射擊要打好就難；裝上槍托後據槍條件比單手射擊要好，但需注意這槍是外露擊錘，也沒有類似“海狸尾”的虎口擋板，所以裝了槍托射擊也需萬分小心，極不推薦大拇指越過握把滿滿握住，這會被後倒的擊錘毫不留情地咬虎口，更好采用半扶著的姿勢——右手五個手指扶在握把右側打。

由於毛瑟712的擊錘會後倒夾手，即便抵肩射擊更好采用Ian這樣手扶著（他左撇子），大拇指不握過來的姿勢。

而且“快慢機”的槍托是槍套兼做的，作為槍托來說長度偏短，據槍動作比較局促，也就是比單手射擊要靠譜而已。

毛瑟712的槍套作為槍托時太短了，抵肩射擊姿勢非常局促。

所以從“應然”的角度評價，盡管“快慢機”事實上在承擔類似PDW的任務，但它真不是理想的PDW：它很難用，能用好的都是高手，而PDW就不是為射擊高手準備的，不能說有把“快慢機”用出花的高手存在，所以“快慢機”適合當PDW。

—完—