司馬懿為何充滿爭議呢？他算一個忠臣嗎？

眾所周知，每當我們要提到《三國演義》的時候，就必定繞不開一個“三國歸晉”的曆史結局，同樣既然說到了“三國歸晉”就有不得不說“司馬懿”這個極具爭議性的曆史人物。正所謂：“一千個讀者，有一千個哈姆雷特”，究其原因就是因為曆史太過複雜，是非功過自有後人評說。

後世有人說司馬懿是“忠臣”，因為他之所以會出現後來的反叛，完全是曹氏宗親逼迫的結果；也有人說他是“亂世奸臣”，用呆萌騙過了曹操，用隱忍熬死了曹丕，又裝病瞞過了曹睿，最終一擊致命奪取了“曹氏江山”。

然而，今天我們要說的並不是司馬懿這樣一位“大智若愚”的曆史人物，我們今天的要講述的是在三國時期被譽為“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操。相信很多人都很好奇，既然司馬懿最終用計謀奪取了原本屬於曹操後代的江山，那麼司馬懿究竟是如何評價曹操的呢？

首先，我們知道在東漢末年的大爭之世中，曹操是一個不可多得的亂世梟雄，同樣曹操也是一個機會籠絡人心的主公。春秋戰國時期商鞅曾經說過：“下君盡己之能，中君盡人之力，上君盡人之智“，意思很明確，就是說真正聰明的人會駕馭別人的頭腦來為自己做事。

中等的人則會利用別人的力氣來為自己做事，最下等的人隻能靠自己來做事。很明顯，三國時期的曹操是一個能夠“盡人之智”的上等人。

此外，曹操還是一個人品俱佳的梟雄，雖然當時的劉備、孫權等人都想曹操稱之為“漢賊”，但不可否認的是，最終是有著“大漢皇叔”之稱的劉備稱帝了，“虎踞江東”的孫權稱帝了，唯獨那一個被天下人罵作“漢賊”的曹操沒有稱帝。

可是，最終曹操還是沒有能夠打敗劉備和孫權，完成一統天下，再造漢室的目的，不得不說是一個遺憾。對此，很多人都提出了自己的看法和觀點，紛紛指責曹操是“挾天子以令諸侯”的非正義一方，那個“偏居一隅”的劉備才是漢室正統。

其實，劉備、孫權等人是站在敵對的立場上來評價曹操的，無論是褒還是貶，功利性和目的性色彩都太濃，並不能代表天下人的觀點。

在整個三國時期，唯有一個人能夠看透曹操，而且此人並不是被譽為“神機軍師”的諸葛亮，同樣也不是“鋒芒畢露”的楊修，而是“內斂隱忍”的司馬懿。

晚年的司馬懿在回首往事的時候，之一個想起的就是三國時期的梟雄曹操，當時司馬懿問自己的兒子司馬昭：“魏王之人何如？”意思就是說，你認為魏王曹操這個人如何？雖然司馬昭天天想著“廢帝自立”，可是當司馬懿提到了曹操的時候，司馬昭依舊還是敬若神明，並不敢出一言以不恭。

而司馬懿過了一會兒卻笑著說道：“魏王此人，剛愎雄猜”，剛愎雄猜既是曹操更大的優點，同時也是曹操更大的弱點，這就是為何曹氏江山百年之後會落入我司馬氏之手的根本原因。然而，也有很多人不同意司馬懿的觀點，反正曹操已經作古，任憑司馬懿如何去說，曹操肯定是不能反駁了。

正所謂：“仁者見仁，智者見智”，不知道大家認為曹操更大的弱點是什麼？