明朝末年過的那麼慘，為什麼崇禎不答應和皇太極和談？

曆史上皇太極主動與明朝和談，那麼明朝末年過的那麼慘，崇禎也沒什麼底牌了，為什麼他不答應和皇太極和談呢？不清楚的讀者可以和曆史網小編一起看下去。

皇太極是公元1636年稱帝、建立清朝的。也就是說，從那一年起，滿族就不再自認是明朝的一個少數民族，東北也不再自認是明朝的一個地區，皇太極也不再自認是明朝的一個部族了。他們搞獨立了！

以後的議和，是兩個國家的議和，而不是國家對地方的安撫。這個意義，你能搞清楚嗎？

晚清與宋朝不同。宋朝自北宋開國以來，就沒有對西夏、遼、大理、金等地進行過有效統治。遼與大理的建國時間，甚至比北宋還早。

所以宋與遼的事，是兩個國家、兩個政權的事。不管是澶淵之盟，還是南宋的紹興和議等等，都是兩個國家(平等或不平等)、兩個獨立 *** (強或弱)之間的談判。盡管如此，南宋不敢收複被占據的國土，還被罵了幾百年！

南宋喪權辱國，該罵！而明朝呢，自洪武七年(1374年)，就在遼東都司轄境內開始實行軍屯，對東北地區實行有效統治了。

所以，東北是明朝的國土，而不是一個獨立國家。現在皇太極要求崇禎承認他是獨立國家了，這要求合理嗎？這條件合適嗎？這可以答應嗎？

其時軍力，清強明弱，而且明朝還有多支農民起義軍，農民起義軍又是由連年災荒引起。災荒、匪盜、邊患，明朝顧此失彼。想對清強硬，事實上是做不到的。

所以崇禎應該議和，但不能全盤答應皇太極的條件。談判嘛，也不能你說什麼、我答應什麼吧？又不是城下之盟，更不是被打服了投降。你漫天要價，我就地還錢，守住底線，求同存異。

比如承認 *** 、劃分國界之類的，是打死也不能答應的。但是經濟方麵的要求，比如每年給多少黃金、換回多少人參貂皮之類，是可以商量的。因為明朝的經濟遠比滿清發達，長期以往，可以把清的經濟納入自己的體係中來。

“擱置爭議”，發展經濟，為自己爭取發展的空間，才是崇禎的正確選擇。

可惜，暴躁的崇禎沒有這份耐心，那些“平時袖手談心性，臨危一死報君王”的大臣也不給崇禎耐心。而君臣之間，缺乏互信，沒有集體觀念，更把岌岌可危的大明，向深淵裏推了一把。