龍城飛將說的真的是李廣嗎？有人說可能是衛青！

“龍城飛將”說的真的是李廣嗎？有人說可能是”衛青“！接下來跟著曆史網小編一起欣賞。

很多人都熟悉王昌齡的一首《出塞》，裏麵有提到一個人，那就是“龍城飛將”，說隻要有這位龍城飛將在，便可以“不教胡馬度陰山”，抵禦外族的入侵。很多人比較好奇這位龍城飛將到底是什麼人，大部分人認為就是漢朝時期有“飛將軍”稱號的李廣，但是也有人提出過不同意見，認為這個飛將軍並非是李廣，而是另有其人，很可能就是衛青。那麼，真實情況到底如何，飛將軍真的是衛青嗎？

龍城飛將到底講的誰，這個問題是有爭議的，而且也根本沒有辦法考證出一個確切的答案，因為不論你說是誰，都有能夠讓人信服的理由，我們也沒辦法把王昌齡叫出來讓他告訴正確答案。

所以，在這裏我隻分別舉例，不能給出答案，老規矩，先看下全詩。

《出塞》唐·王昌齡

秦時明月漢時關，萬裏長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。

李廣

認為“龍城飛將”是指李廣，理由很簡單，司馬公在《史記》中為李廣冠以“飛將軍”的稱號：廣居右北平，匈奴聞之，號曰“漢之飛將軍”，避之數歲，不敢入右北平。——《史記·李將軍列傳》後來在流傳過程中，飛將軍就逐漸簡化成飛將，這裏就不細表了。

再加上李廣難封的悲催境遇，和後世文人懷才不遇產生了共鳴，以至於古詩詞中，凡是要抒發懷才不遇等心情的時候，大家都會用上李廣的典故，特別是在唐朝，幾乎所有詩中，飛將、飛將軍，都是專指李廣的。

如李白《古風五十九首·其六》的末句：“誰憐李飛將，白首沒三邊”，這就等於是指名道姓說李廣了，白居易後來也在《白氏六帖》中對此作注，說“李廣驍勇，匈奴號曰飛將”。

捎帶一提，飛將通常指李廣，但並非隻有李廣是飛將，三國呂布、隋末單雄信、唐末李克用等人，都被稱作過飛將。

衛青

認為是指衛青的，原因就更簡單了，因為龍城之戰。這一戰由漢武帝親自部署作戰計劃，兵分四路出擊匈奴，其中就包括了衛青和李廣兩位，但李廣兵敗被俘，最後逃回，而衛青就比較牛了，直搗龍城，斬敵700餘人。

你可能會說，戰場上動不動就是幾萬十幾萬大軍，這才斬首700餘人而已，但你要知道，這一戰真不是那麼容易的，否則漢武帝也不會親自部署，而且四路大軍中，其他三路都是經曆過很多戰爭的大將了，衛青確實之一次率軍出征。

龍城之戰，可以看做是衛青的成名之戰，當然，也多虧了同行的襯托。

因此，以龍城代指衛青，似乎說得過去。

龍城

龍城在哪裏？曆史上(唐朝以前)，叫龍城的地方海了去了，如南北朝詩人劉孝綽《奉和湘東王應令詩》一詩中，寫道：“寄語龍城下，詎知書信難。”這是一首抒發思鄉之情的詩，作者的家鄉是彭城(徐州)，所以龍城應當是代指家鄉彭城。

再如唐朝柳宗元作《柳州寄京中親故》一詩，同樣是寫家鄉親人的詩，題目中就點明了柳州，但詩中也有龍城：“勞君遠問龍城地，正北三千到錦州。”

但更多時候，龍城是指胡人的都城，如唐朝沈佺期《雜詩三首》中寫道：“誰能將旗鼓，一為取龍城。”這裏就明顯是指胡人都城了。

如果你查閱百科，會發現龍城還有更多所指，如匈奴祭天之處、也可以代指帝都、甚至可以直接代指匈奴。

而宋朝王安石所編撰的《王荊公唐百家詩選》中，把“龍城”作“盧城”，清朝閻若璩考證李廣當年鎮守的右北平，就是盧龍，因此盧城 飛將，理所應當指李廣。

這咋說呢，反正除了這兩個版本，我沒見過其他作“盧城”的說法，也沒辦法考證，隻能說如果真是盧城，那就可以拍板認定是李廣了。

龍城飛將

還有一種觀點，說龍城、飛將是共用了衛青、李廣的典，這種說法看似有理，但不值一提。

地名 人物連用是沒有問題的，你可以說常山趙子龍、美國特朗普，但這都是指一個人，拆開來指兩個人，沒有這種用法，這就好比把諸葛亮和梅西放在一起，正確說法是琅琊諸葛亮，阿根廷梅西，但你要說琅琊梅西，就顯得很傻了。

所以，龍城飛將隻能是一個人，不能是衛青 李廣。

小結

龍城飛將到底指誰，沒有定論。

但我個人認為是李廣的可能性更大一些，因為無論龍城還是飛將，都跟李廣扯得上關係，衛青卻隻有一個“龍城之戰”。而這一戰雖然是衛青成名之戰，但並非他職業生涯中最光輝的戰役，曆史上更沒有將衛青稱為飛將的習慣。