把蘇軾和王安石的關係一次說清,不要再一知半解以訛傳訛了
我把蘇軾和王安石的關係一次說清,不服者可以辯論,但沒有證據者不要亂噴。
蘇軾和王安石的關係比較複雜,流行的說法以訛傳訛的多,或者比較片麵。我站在中間立場,把二人的關係梳理清楚,他們之間的關係可分為六個階段。
之一階段:王安石對蘇軾比較鄙視。王安石比蘇軾大十五歲,蘇軾進士及第時,王安石已是政壇、文壇的明星人物,一向特立獨行。因為蘇軾奔走於朝廷大老歐陽修、韓琦之間,王安石認為他趨炎附勢,有投機之嫌。蘇軾考製科,王安石是考官,對他的試卷尤其是《賈誼論》有看法。還拒絕起草蘇軾弟弟蘇轍的任命狀(告敕)。王、蘇有矛盾由此起。
第二階段:王安石執政,推行富國強兵新政,蘇軾全麵反對。蘇軾本來是主張變法的,他的《思治論》及考製科時的試卷裏表達的改革主張,與王安石比較接近。但王安石推行變法,蘇軾很快站在反對派立場,全麵反對,激烈攻擊,上疏說,凡是追求富國強兵的皇帝,沒有一個好下場的。就連王安石壓縮公款消費,蘇軾也認為是刻薄寡恩,非盛世之象。蘇軾因此被外放地方主政,寫詩作賦,托事以諷,繼續攻擊王安石和他推行的變法。
第三階段:王安石營救落難的蘇軾。王安石下野後,因蘇軾攻擊、嘲諷朝廷、詆毀王安石和新法不遺餘力,發生了烏台詩案,蘇軾被關押,有傳聞說將以大不敬之罪判死刑。下野的王安石和在朝的胞弟王安禮極力營救。
第四階段;相逢一笑泯恩仇。蘇軾以罪官被責降黃州四年後,移汝州安置,赴任途中遊覽江南,在金陵與已下野多年的王安石相見,談詩說禪,非常融洽。蘇軾作詩說:“從公已覺十年遲。”王安石說,幾百年才會出蘇軾這樣一位才俊。
第五階段:蘇軾反對全麵推翻新法,又為王安石“蓋棺定論”,給予高度評價。宋神宗去世後,司馬光等反對變法的舊黨當政,蘇軾飛黃騰達,複出幾個月後就出任翰林學士要職。司馬光全麵廢除新法和當年的施政措施,蘇軾強烈反對,認為有些新法利國利民,應該保留;王安石的一些施政措施,勵精圖治的精神,更不能全麵推翻。為此與司馬光等展開激烈辯論。王安石去世,蘇軾奉旨起草相當於蓋棺定論的文書,給王安石以高度評價。
第六階段:蘇軾全麵否定王安石。僅僅過了兩年,蘇軾兩次給皇帝上疏,全麵否定王安石。之一道奏疏裏說王安石是奸佞,所以神宗最後把他拋棄了;第二道奏疏裏說:“(當年)或首開邊隙,或兵連禍結,或漁利榷財,為國斂怨,或倡起大獄,以傾陷善良,其為奸惡,未易悉數。而安石實為之首。……昔安石在仁宗、英宗朝, 矯詐百端, 妄竊大名, 鹹以為可用, 惟韓琦獨識其奸, 終不肯進。”
至於蘇軾與王安石的關係為什麼會有這樣的變化,背後有什麼原因,這裏就不說了。有興趣的話……算了,免得說我作廣告。