李嚴和諸葛亮都是劉備的托孤大臣 兩者之間的差距到底有多大

很多人都不了解劉備托孤的事情，接下來跟著曆史網小編一起欣賞。

章武三年，夷陵兵敗後劉備急火攻心，大病不起。自覺命將不久的劉備將蜀國重臣諸葛亮和李嚴召至榻前，臨終托孤。關於劉備托孤的故事大家耳熟能詳，不需贅述。托孤的結果是諸葛亮和李嚴二人同時受命，諸葛亮為正，李嚴為副，共同輔佐幼主劉禪繼承大統。

《三國誌·先主傳》中記載：“先主病篤，托孤於丞相亮，尚書令李嚴為副”，“又任李嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。”劉備對諸葛亮說“如其不才，君可自取”的時候，李嚴就在旁邊。基於上麵幾點，許多人認為李嚴地位和諸葛亮不相上下，最後被罷免官職，淪為平民，實在是權術不夠。

實際上，李嚴的地位從來就不能和諸葛亮平起平坐。雖然同時受托，李嚴的地位跟諸葛亮比，差的可不是一星半點。劉備為何不一碗水端平，讓兩人地位相當，或者說，劉備為何找一個地位同諸葛亮差距極大的人同時受托，這裏麵的帝王心思我們先不去揣測。我們今天隻看受托後的李嚴和諸葛亮政治地位有多大差距。

上圖_ 諸葛亮(181年-234年)，字孔明

提起丞相、宰相，許多人心中想到的之一個人就是諸葛亮。詳細說來，宰相和丞相並不相同，丞相是具體官職，宰相是更高行政長官統稱。丞相無權，不能叫宰相，大權在握，雖無丞相之名，也可稱宰相。唐朝時候的門下侍郎、中書侍郎，宋朝時候加“同中書門下平章事”、“參知政事”銜的官員，都是宰相。

雖然同為宰相，諸葛亮和後世的“侍郎”、“平章事”可不一樣，諸葛亮的權柄要大的多。這裏麵當然有劉備托孤的因素，但是具體到人事製度上，諸葛亮有一個後世宰相不具備的權力：開府治事。

開府治事，四個字讀起來簡單，卻意味著皇權政治中更高權力所在，擁有開府治事權力的宰相甚至可以同皇帝分庭抗禮。什麼叫做開府治事？《辭源》中解釋開府為：開建府署，辟置僚屬。開府之後的宰相不但有自己的官府衙門，還能自己任命 *** 官員。舉一個還算恰當的例子，每一屆美國總統上任之後都會組建內閣，其中包括國務卿、財政部長、司法部長、國防部長等等官員。這些總統任命的官員經議會同意後赴任，負責對象是總統，總統說啥內閣做啥。

上圖_ 劉備(161年-223年6月10日)

我們知道，政治權力的行使靠兩個要素支撐，一是財政權，一是人事權。隻要掌握了這兩個要點，就能控製官僚係統。古人說“事在四方，要在中央，聖人執要，四方來效”，對於中央 *** 來說，這個要就是一手抓錢，一手抓人。抓不住錢，地方坐大，離心離德，管不了人，軍閥割據，烽煙四起。

開府治事，意味著宰相可以通過人事任命的方式組建對自己負責的工作班子。毫無疑問，開府治事的宰相才是 *** 首腦，皇帝都無權對政務說三道四。

上圖_ 劉徹(公元前156年7月14日-公元前87年3月29日)，即漢武帝

實際上，漢代很長一段時間裏 *** 的事都是宰相說了算。漢初設三公，太尉、丞相、禦史大夫，三公都開府治事，同朝稱宰。三公裏麵又尤以丞相權重。這種政治架構下，皇權十分弱小。遇到沒有追求的君主還好，一旦遇到雄才大略的君主，皇權和相權就會發生衝突。漢武帝時，皇權、相權的衝突來了個大爆發。當時丞相田蚡大權獨攬，官員任命全出自裁。漢武帝滿腔怒火，也隻能說：你的官封完了沒有，我的人還排著號呢！如果這種事發生在後世，自然是田蚡篡權無疑，但在當時，卻是丞相份內，無可非議，反而是漢武帝的做法不守規矩。

為了擺脫相權桎梏，漢武帝通過提高尚書台地位來抗衡相府。尚書台原來是皇帝秘書機構，經過漢武帝改革，成了國家政務部門。大事小情越過相府，經尚書台裁決。宰相地位一落千丈。

上圖_ 曹操(155年-220年3月15日)

曹操篡漢之一件事就是重開相府，架空皇帝名正言順，漢獻帝有苦說不出。劉備稱帝後諸葛亮官拜丞相，卻不開府，雖然加錄尚書事後也能把政務一把抓，但總是和理想中的君臣關係差了一截。永安托孤後，劉禪同意諸葛亮開府，就是給了諸葛亮全權處理 *** 的名分。

相比之下，李嚴地位就低多了。受托之後，諸葛亮返回成都，開府治事，“事無巨細，鹹決於亮”。李嚴卻留在了永安，這一遠一近決定了李嚴無法觸及權力核心，時間一長，自然被政治中心拋棄。

對於開府治事，李嚴一直是抱有幻想的。建興八年，諸葛亮西征，要求李嚴出兵漢中，李嚴借機要挾諸葛亮。在信中李嚴說曹魏托孤大臣司馬懿、陳群同時開府，暗示自己也要開府治事。同為顧命大臣，不考慮李嚴的人品和執政能力，這個要求不算高。最後諸葛亮和李嚴各讓一步，封李嚴兒子李豐為江州都督。

上圖_ 劉禪(shàn)(207年-271年)，即蜀漢懷帝

對年幼的劉禪和功勳卓著的諸葛亮來說，這種宰相負責製的政治架構無疑是很好的。劉禪曾對諸葛亮說“政由葛氏，祭則寡人”。劉禪的意思很明確，諸葛亮你來做 *** 首腦，我做國家元首， *** 的事我不管，祭祀儀式上我出麵就好。

從開府治事一事上我們就能看出，同為托孤之臣的李嚴政治地位完全無法同諸葛亮相比。諸葛亮是因地位尊崇而受托，李嚴是因受托而地位尊崇，兩人根本不能同日而語。受托後李嚴不斷依仗托孤名分生事端，對諸葛亮處處掣肘，難免落得貶為平民的下場。

參考資料：

【1】《三國誌》 陳壽

【2】《帝國的惆悵》 易中天

【3】《品三國》 易中天