三國後期出現了武將一代不如一代的現象，是為何？

俗話說亂世出英雄。曆史網小編整理了一下，現在給大家詳細說明，快點來看看吧。

拜小說《三國演義》所賜，這一時期的曆史名人，在民間的知名度普遍比較高，可以說是耳熟能詳。

很多人看三國，包括我在內，都喜歡看武將之間的爭鋒，看誰誰用幾個回合幹掉了誰。

這也是受《三國演義》的影響，小說中虛構出來的武將單挑模式，讓三國武將們特別突出，經曆特別好看，這讓三國武將們有別於其餘曆史時期的武將們。

戰場上的單挑模式成為三國武將的標簽之一，即使誰都知道這是虛構出來的，可很多人在聊三國武將時，都容易把這種模式給代入進去。

一提起趙雲，腦海中馬上出現的就是“長阪坡七進七出”，一提起關羽，腦海中馬上出現的是“溫酒斬華雄”、“斬顏良、誅文醜”，其餘武將皆如是。

這是小說《三國演義》中特別的武將描述模式，給三國武將們帶去的最值得關注的流量。

稍許遺憾的是，曆史上的三國武將們，都欠缺傳承。

包括“五虎上將”、“五子良將”、“江表十二虎臣”等等在內，三國武將們老去、死去之後，他們的後代普遍無法接過父輩的槍。

這種現象也是特別突出，三國武將二代是集體沉淪，沒有一代新人換舊人的慷慨，全是一代不如一代。

在《三國誌》的記載中，知名武將的後代們，除極少數外，大多都隻在提到了繼承父輩的爵位後，就再無記載出現，如記載“子承嗣”，然後就沒了。

為什麼會出現這種情況？為什麼沒有小趙雲、小張飛、小周瑜、小張遼們出來接班？本文就對此現象略作分析，供三國愛好者們參考。

在我看來，出現武將二代集體沉淪的主要因素有三點：出身、教育、動力。

二：出身

三國時期，比較知名的武將，絕大多數都是寒門或豪強出身，真正是大世家、士族出身的極少。

而三國政治官場中的頂流，卻是以世家、士族為主，他們才是說了算的集體。

這一點，在曹魏政權中顯得最突出，曹操創業時，不拘一格選拔人才，到曹丕代漢後，就把人才選拔權拱手還給了世家、士族。

因此，曹操打天下時，張遼、張郃、徐晃、許褚們如魚得水，能夠得到一定程度的被信任和使用，能充分展現才華。

等到他們的後代開始接班後，卻開始被掌控曹魏政治、軍事大權的世家、士族圈子默契的排擠和打壓。

“五子良將”們的後代，即使能上戰場，也隻是變成了世家、士族們囊中的炮灰將軍。

如張遼、張郃等曾經統帥一路大軍力抗敵軍的情況，再也沒能出現，這無形之中，壓製了二代們可能具備的才華，有力使不出，也沒法立功。

曹魏政權中，非世家、士族出身的武將，在後曹操時代，過得是很悲催的。

鍾會隨便就能斬殺許褚的兒子，鄧艾滅蜀後，被世家們聯手做掉，都是這種狀況的體現。

二：教育

要想讓下一代超過自己，需要進行更良好的教育和培養。

三國時期，能獲得最完備教育的，始終是世家、士族的後代，他們才有能力和教材對下一代進行強化和鍛煉。

而非世家、士族出身的武將們，或許沒有類似的傳承思想和意識，也很難有相應的知識、書籍儲備，無力對下一代進行頂級教育和培養。

所以，荀彧、陳群、司馬懿等家族培養出來的後代，不論文或武，大多即使比不上父輩，也差不了太多，他們有完備的知識傳承。

關羽、張飛、甘寧、太史慈們的後代，除非天賦異稟，在後天的教育和培養上，是無法跟世家、士族們的後代比拚的。

還有一種情況是，沒有餘力對下一代進行再教育和傳承。

以蜀漢政權中的武將為例，他們中的大多數，在前半輩子跟劉備到處顛簸，不停地到處轉移，到處逃跑，哪有精力去考慮下一代的教育和培養？

劉備創業的後發，耽誤了蜀漢政權中武將二代們的教育和培養，這或許也是後來“蜀中無大將，廖化作先鋒”的原因之一。

三：動力

三國時期的武將一代，都是陪著君主們艱苦創業，為了流芳百世也好，為了榮華富貴也好，始終是動力十足。

“五虎上將”、“五子良將”、“江表十二虎臣”們，他們賣力打拚的動力之一，不就是為了拜將封侯、恩澤後世？

而到了他們的下一代，這種動力就沒了，父輩們留下的功勳、財富、爵位，足夠讓二代們在父輩的恩萌下，享受一定的社會地位，享受錦衣玉食。

三國鼎立後，誰也奈何不了誰的相對穩固的大環境，也讓武將二代們失去了如父輩般奮鬥的動力。

世家、士族出身的下一代，需要更多的功勳去爭奪政治圈中的話語權，寒門、豪強出身的下一代，連這個動力都沒有，相當一部分變成了隻能混吃等死的紈絝。