什麼是密詔立儲？乾隆皇帝對這種製度是什麼看法？

秘密立儲製度是清朝一項獨具特色的製度。對此很感興趣的小夥伴們，曆史網小編帶來詳細的文章供大家參考。

清朝自雍正皇帝執政時開始，執行“密詔立儲”的 *** 來決定皇位繼承人。

此後，清朝的乾隆皇帝、嘉慶皇帝、道光皇帝、鹹豐皇帝，均出自“密詔立儲”。

鹹豐皇帝之後的清朝皇帝，不是獨子就是無子，“密詔立儲”不廢而廢。

是雍正皇帝用法律形式將“密詔立儲”固定下來，但實際上，這是自康熙五十一年起，康熙第二次廢除皇太子胤礽後，就有意采用的 *** 。

彼時的康熙就已經被迫決定了不公開宣布皇儲是誰，等到他死後才宣布。

康熙朝是清朝唯一的一個公開冊封過皇太子的時期，出現了一個當了四十多年的皇太子，出現了大規模的爭儲鬥爭。

這場鬥爭，讓比較英明，一生戰勝過眾多強敵的康熙都感到害怕，故而，晚年都不敢公開宣布繼承人是誰。

康熙死後宣布的那份爭議頗多的遺詔，實際上就是清朝之一份立儲的“密詔”。

雍正皇帝是參與了康熙朝爭儲戰爭的勝利者，當了皇帝後，再從皇帝的角度回頭思考，吸取了康熙朝及曆朝曆代皇位爭奪的教訓，把“密詔立儲”製度化。

雍正元年八月，雍正正式向天下宣告執行“密詔立儲”法，並書寫了一份“公開”(僅宣告有了皇位繼承人)的密詔，一式兩份，分別收藏。

這份製度化的之一份建儲密詔的受益人，是乾隆皇帝。

乾隆皇帝是“密詔立儲”製度的之一個受益人，少年時，對上一輩的叔伯們爭奪皇位的慘烈，也親眼目睹了一部分，按照道理說，他應該是堅決支持這種立儲方式的。

但恰恰相反，乾隆這位“密詔立儲”的之一個受益人，在相當長的一段時間內，是不認可這種建儲方式的。

當然，他在雍正生前，是不敢表態的，在雍正朝雖然是“密詔立儲”，可因為某些原因，天下人都知道裏麵寫的皇儲是誰。

那會的乾隆，可不會給自己找麻煩。

等到他繼位後，馬上就公開表達出了對“密詔立儲”的不屑一顧。

根據《乾隆起居注》中的記載，乾隆朝元年七月，在諸大臣的見證下，也寫了一份遺詔後，乾隆就開始對“密詔立儲”大肆批評，他表示：

此乃酌權劑經之道，非謂後世子孫皆當奉此以為法則也，將來皇子年齒漸長，日就月將，識見擴充，誌氣堅定，萬無驕貴引誘之習，朕仍應布告天下，明正儲貳之位。若夫以建儲為嫌忌而不肯舉行者，此庸主鄙陋之見，朕所深鄙者也。

好吧，乾隆這是剛斷奶就罵娘，在他的表態中，傳給他皇位的雍正成為被他“所深鄙者也”的“庸主”？

不過，我認為這僅僅是乾隆的一番牢騷話，因為他要表現出跟雍正的不同，他的政治理念本就跟雍正不一樣。

最重要的是，“密詔立儲”中的內容是秘密的，但書寫時，卻是要在王公大臣的監督下書寫並收藏。

從乾隆的性格來看，他是一個極度自我的皇帝，大事上喜歡“乾綱獨斷”，一堆大臣看著他立皇儲的姿態，讓他產生了一種逆反心理。

根據史書記載，乾隆後來自己總結皇帝立儲的要點就是，“君主獨斷，不可商之臣下”，“選賢而立”。

所以，在建儲一事上有著“君主獨斷，不可商之臣下”思想的乾隆，讓一堆人看著他立儲，讓他有一種被逼迫的感覺。

自我的乾隆肯定認為，應該是我想什麼時候建儲就建儲，想什麼時候寫遺詔就什麼時候寫遺詔。

故而，剛繼位就因雍正創立的製度所限，必須要在監督下建儲的乾隆，有了這麼一番對“密詔立儲”不屑一顧的表態。

當然，以上原因是我個人的猜測，也許乾隆當時是真看不慣“密詔立儲”也說不定。

但乾隆到了執政的中後期，就已經開始慢慢轉變，不再批評“密詔立儲”，而是公開支持並維護。

乾隆十八年，針對康熙晚年不宣布皇位繼承人一事，乾隆就表示了理解，《乾隆朝上諭檔》中記載：

夫以聖祖之包容宏大，尚迫於宗社之重，必不可容，可見建儲一事，亦如封建井田，固不可行之近世也。

此時的乾隆，還開始了對公開建儲的批評：

古稱建儲為國本大計，朕酌古準今，深知於理勢有所難行。

其實，“密詔立儲”的好處是顯而易見的，清朝前、中期的皇帝們，還是善於學習和總結的，特別是康熙朝的那一場延續幾十年的皇位爭奪之後。

乾隆對此也是慢慢地開始理解並接受。

而且，從乾隆自身的情況來看，“密詔立儲”明顯比公開建儲好。

為什麼？因為乾隆實在是活得太久了，他活了八十九歲，到八十五歲(虛歲，實八十四歲)時，才因早前發下的不願超過康熙當皇帝時間的誓言，被迫離開皇位。

如果他於乾隆元年時在密詔中冊封的皇儲永璉(次子，嫡長子，乾隆三年病死)活到乾隆讓位，需要當足足六十年的皇太子，且接位時已經六十五歲了。

想想這麼長的時間就覺得恐怖，康熙朝的皇太子胤礽，當了四十多年太子就開始不耐煩，開始盼著康熙死，何況六十年？

乾隆的兒子中，他在嫡長子永璉死後，有意立為皇儲的皇七子永琮(乾隆十二年病死，僅二歲)，如果被冊封為皇儲並活下來，也需要當近五十年皇太子後，才能熬出頭。

這麼長的時間，別說皇太子了，跟著皇太子身邊，等著飛黃騰達的附庸者，也會等不及而鼓動皇太子鬧事。

乾隆的獨斷性格，大概也不會想有一個公開的皇太子跟自己分權。

身體倍棒，壽命長的乾隆皇帝，他的繼承人其實最適合“密詔立儲”。

立年長的兒子，怕他們熬不起，立年輕的兒子，又需要多觀察才能確定是否合適，選擇上需要慎重，要可隨時更換，也隻有“密詔立儲”這種辦法更好。

這大概也是乾隆到了執政中後期，慢慢全麵認可“密詔立儲”的主要原因之一。

乾隆三十八年，六十三歲的乾隆再次寫了一份密詔，冊封當時才十三歲的皇十五子永琰為皇儲，二十多年後，正年富力強的永琰受禪讓繼位，是為嘉慶皇帝。

如果乾隆堅持繼位之初，在寫密詔後時表達的對“密詔立儲”否定的觀點，並予以實行公開建儲，在他長達六十年的執政生涯中，估計會被不停的皇位之爭煩死。

乾隆一朝，關於皇位繼承，少有爭鬥，除了乾隆這位身體夠好的強勢皇帝在盯著，“密詔立儲”也功不可沒。