把蘇軾和王安石的關係一次說清，不要再一知半解以訛傳訛了
我把蘇軾和王安石的關係一次說清，不服者可以辯論，但沒有證據者不要亂噴。
蘇軾和王安石的關係比較複雜，流行的說法以訛傳訛的多，或者比較片麵。我站在中間立場，把二人的關係梳理清楚，他們之間的關係可分為六個階段。
之一階段：王安石對蘇軾比較鄙視。王安石比蘇軾大十五歲，蘇軾進士及第時，王安石已是政壇、文壇的明星人物，一向特立獨行。因為蘇軾奔走於朝廷大老歐陽修、韓琦之間，王安石認為他趨炎附勢，有投機之嫌。蘇軾考製科，王安石是考官，對他的試卷尤其是《賈誼論》有看法。還拒絕起草蘇軾弟弟蘇轍的任命狀（告敕）。王、蘇有矛盾由此起。
第二階段：王安石執政，推行富國強兵新政，蘇軾全麵反對。蘇軾本來是主張變法的，他的《思治論》及考製科時的試卷裏表達的改革主張，與王安石比較接近。但王安石推行變法，蘇軾很快站在反對派立場，全麵反對，激烈攻擊，上疏說，凡是追求富國強兵的皇帝，沒有一個好下場的。就連王安石壓縮公款消費，蘇軾也認為是刻薄寡恩，非盛世之象。蘇軾因此被外放地方主政，寫詩作賦，托事以諷，繼續攻擊王安石和他推行的變法。
第三階段：王安石營救落難的蘇軾。王安石下野後，因蘇軾攻擊、嘲諷朝廷、詆毀王安石和新法不遺餘力，發生了烏台詩案，蘇軾被關押，有傳聞說將以大不敬之罪判死刑。下野的王安石和在朝的胞弟王安禮極力營救。
第四階段；相逢一笑泯恩仇。蘇軾以罪官被責降黃州四年後，移汝州安置，赴任途中遊覽江南，在金陵與已下野多年的王安石相見，談詩說禪，非常融洽。蘇軾作詩說：“從公已覺十年遲。”王安石說，幾百年才會出蘇軾這樣一位才俊。
第五階段：蘇軾反對全麵推翻新法，又為王安石“蓋棺定論”，給予高度評價。宋神宗去世後，司馬光等反對變法的舊黨當政，蘇軾飛黃騰達，複出幾個月後就出任翰林學士要職。司馬光全麵廢除新法和當年的施政措施，蘇軾強烈反對，認為有些新法利國利民，應該保留；王安石的一些施政措施，勵精圖治的精神，更不能全麵推翻。為此與司馬光等展開激烈辯論。王安石去世，蘇軾奉旨起草相當於蓋棺定論的文書，給王安石以高度評價。
第六階段：蘇軾全麵否定王安石。僅僅過了兩年，蘇軾兩次給皇帝上疏，全麵否定王安石。之一道奏疏裏說王安石是奸佞，所以神宗最後把他拋棄了；第二道奏疏裏說：“（當年）或首開邊隙，或兵連禍結，或漁利榷財，為國斂怨，或倡起大獄，以傾陷善良，其為奸惡，未易悉數。而安石實為之首。……昔安石在仁宗、英宗朝, 矯詐百端, 妄竊大名, 鹹以為可用, 惟韓琦獨識其奸, 終不肯進。”
至於蘇軾與王安石的關係為什麼會有這樣的變化，背後有什麼原因，這裏就不說了。有興趣的話……算了，免得說我作廣告。
