中國的古代軍隊有陣形嗎？古代打仗為何一定要有陣形？

中國古代有陣形嗎？答案顯而易見：不僅中國有，歐洲也有。戰陣、陣法或陣形是一種戰爭的技術手段，它被運用於戰爭之中顯然有著必然性與必要性。那為什麼古代打仗一定要有陣形呢？與現代不同，古代的信息通訊技術極為落後，戰場的信息、命令是很難迅速層層傳遞的。下麵曆史網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧！

盡管在古代的指揮係統中，指揮員需要依照不同顏色、樣式的旗幟以及各種樂器來傳達命令，“擂鼓進軍，鳴金收兵”，但實際上這種有限的通訊技術能夠傳遞的信息非常少。軍隊被劃分為各部各隊，而指揮員隻需對下一層的指揮員進行傳令即可，這使得信息的傳遞更為簡單有效。在收到命令後，各個基層單位便按照指令進行相應的戰術動作，在更大程度上發揮其作用。

隻有基層單位完成相應的戰術動作，戰爭才能有序地進行。若無戰陣，軍隊在對敵之時隻能像惡犬一般攪成一團互相撕咬，各兵種、武器的配合也需要足夠的展開空間，這些都需要通過陣列進行，否則友軍的膝蓋可能被己方的箭矢射傷，腰子可能突然挨了隊友一槍，頭上莫名 *** 上一把砍刀，偏偏對方還不是故意的。

此外，戰陣一般配合戰術使用，來針對敵人的弱點進行打擊。《武經總要》曾對戰陣的作用進行討論，認為正確使用陣法，“先偏後伍，彌縫其缺，用以乘機而佐勝”，可以“因山川形勢之宜，講步騎離合之要，不囂不隘，按陣而居，常以我逸待彼勞，常以我治待彼亂，常以我近待彼遠，常以我飽待彼饑”，來獲得對敵的優勢。

就以馬其頓方陣來說，前排(也包括側翼)重步兵承擔著肉盾作用，通過鎧甲與護盾降低傷亡。然而前排重步兵需要承擔防禦任務，進攻便難以兼顧，此時後排的士兵就需要輔助“輸出”。身處於馬其頓方陣中的士兵，隻需要舉著薩裏沙長槍保持陣形向前推進，便可以保證方陣的整體安全。

中國古代的陣形有著各種各樣的戰術目的，如牝陣在前鋒後分左右兩支騎兵，作為整支隊伍的機動力擔當，其外部圍繞著步兵部隊以防止對方突襲。戰時則憑借機動力的差距，以騎兵、步兵交替出戰來維持體力，以雁型前進對對方左右翼同時進行包抄，而此時替換下來的那支部隊仍可作為預備隊防止對方突襲。在中國以及歐洲，戰陣都被廣泛應用於戰爭之中。

比如馬其頓方陣正麵攻擊能力很強，但對於地形的要求卻也隨之增高。保持陣形不被破壞，是重步兵方陣取得勝利的關鍵所在，他們非常依賴平坦的地勢。在森林、河渠、山脈以及其他地勢崎嶇不利於展開的地形中，重步兵方陣都將陷入劣勢。與此相對應的是，在公元前168年的皮德納戰役之中，馬其頓方陣在崎嶇的地形中無法順利展開，陣形變得相對混亂，而羅馬軍團統帥保盧斯抓住了這一機會，迅速用步兵對馬其頓方陣進行切割，最終擊敗了馬其頓軍團，並俘獲珀修斯，結束了第三次馬其頓戰爭。

其實，嶽飛也曾今提出過這一問題。宗澤向嶽飛傳授陣圖，對嶽飛說：“爾勇智才藝，雖古良將不能過，然好野戰，非古法，今為偏裨尚可，他日為大將，此非萬全計也。”嶽飛對曰：“古今異宜，夷險異地，豈可按一定之圖……陣而後戰，兵法之常，運用之妙，存乎一心。”(《鄂國金陀粹編·續編》)