漢朝明君真的很多嗎 為什麼說漢朝比其他王朝更容易出明君
還不知道：為什麼有人說，漢朝比其他朝代更容易出明君？漢朝真的明君更多嗎的讀者，下麵曆史網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
漢朝之所以出的明君比較多，很重要的一個原因是，漢朝屬於是立賢不立嫡。
皇帝可以從自己的幾個繼承人裏麵，挑一個最合適的繼承皇位，而不用受到嫡長子繼承製的約束。而這種製度，也間接導致漢朝一半以上的皇帝，在繼承皇位之前，都或多或少吃過苦，見過民間的不容易。
除此之外，還有一個最重要的原因是，漢朝能被稱之為明君的皇帝，在位時間加在一起，在王朝總時長的比重比較大。這也讓大家習慣性認為，漢朝出的明君更多一些。但實際上，如果按數量來計算的話，漢朝其實未必比其他朝代強太多。
為了更好地理解這個問題，我們可以先來盤點一下，漢朝都有哪些皇帝，可以稱之為明君。
大家印象裏的漢朝，其實可以分成西漢和東漢兩個部分。如果是西漢，西漢一共有15位皇帝。而這十五位皇帝當中，有六個皇帝，算是後世公認的明君。這六個皇帝，分別是漢高祖劉邦，漢文帝劉恒，漢景帝劉啟，漢武帝劉徹，漢昭帝劉弗陵，以及漢宣帝劉詢。
首先是漢高祖劉邦。作為漢朝的開創者，劉邦一直被後世稱為是‘得國最正’的皇帝。從沛縣起義到建立大漢王朝，再到最後平定幾大異姓諸侯王，劉邦對漢朝的貢獻，自然是無人可比的。沒有他，就沒有漢朝。
所以，在後世史學家的評論當中，劉邦肯定是明君，這是沒有爭議的。
而劉邦之後，接下來即位的漢惠帝劉盈，雖然在位期間，漢朝也發展得不錯。但他的那些政績，基本上都是他母親呂雉的意思。再加上漢惠帝本人英年早逝，也沒多少自己表現的機會，所以在後世史家眼裏，漢惠帝自然就算不上明君了。
而漢惠帝之後，接下來在位的漢文帝劉恒，以及漢景帝劉啟，肯定都是明君。因為文帝景帝這父子二人，共同締造了大名鼎鼎的文景之治。在整個中國古代史上，文景之治都是堪稱最美好的一段時間。也正是因為這對父子辛辛苦苦地為漢朝攢家底，所以漢朝後來才能在漢武帝時期，對匈奴發起大規模的反擊戰。
漢景帝之後，便是漢武帝劉徹了。曆史上向來有秦皇漢武的說法，作為一個能夠和秦始皇比肩的超級猛人，漢武帝站在老劉家幾位先輩的基礎上，對匈奴發起了大規模的反擊戰，打出了大漢王朝的銳氣，而且還之一次把中原王朝的勢力範圍，擴張到了西域。這份貢獻，自然也是無與倫比的。
漢武帝之後，接下來的情況則是稍微有些複雜。漢武帝去世之後，先是他的小兒子劉弗陵即位。但是因為劉弗陵即位的時候年齡比較小，所以在很長一段時間了，漢朝都是那位大權臣霍光，以及其他幾位輔政大臣說了算。而劉弗陵好不容易長大之後，又是英年早逝。
但即便如此，在劉弗陵說了算的那幾年裏，劉弗陵依然表現得非常優秀。非但如此，他還盡可能地休養生息，彌補漢武帝時期虧損的國力。而劉弗陵去世之後，接下來因為他沒有兒子，所以大家就隻能挑了一個皇族旁係成員劉賀，繼承皇位。
但是這個劉賀卻是一個出了名的昏君，剛剛即位，就開始胡作非為。所以劉賀即位之後，不到一個月，就被霍光給廢了。而劉賀被廢之後，霍光又選中了漢武帝的嫡長曾孫劉詢繼承皇位，這就是漢宣帝。漢宣帝即位之後，同樣也是一位難得的明君。他在位的時期，再加上之前劉弗陵在位的那段時間，後世統稱為昭宣之治，也算是一個大治之世。
雖然在昭宣之治期間，夾了一個劉賀。但是因為劉賀在位還不到一個月，還沒來得及影響國家，就被廢了，所以他基本上沒對漢朝產生太多負麵的影響。
而漢宣帝之後，接下來漢朝雖然又傳了三代人，五位皇帝。但這五位皇帝，就沒誰是明君了。
這樣算下來，西漢一共有15位皇帝，六個明君。明君在西漢所有皇帝中的占比是40%。不過，整個西漢的國祚是210年，而那六位明君在位的總時長加在一起，則是超過了140年！
也就是說，西漢三分之二的時間，都是這六位明君在位。所以大家自然會有一種感覺，認為西漢的明君出得比較多。
而接下來的東漢，其實同樣也是如此。東漢一共傳了八代人，十四個皇帝。而這十四個皇帝當中，隻有三個是公認的明君。這三個皇帝，分別是漢光武帝劉秀，漢明帝劉莊，以及漢章帝劉炟。
劉秀自然不用多說。作為東漢的開創者，劉秀在 *** 時代一直被大家戲稱為位麵之子。從一個接近社會底層的劉氏宗親旁支的後代，到農民起義軍將領，再到後來劉秀率兵掃平天下，統一中原，最後又把東漢王朝治理的井井有條。沒有劉秀，就沒有東漢。所以劉秀的明君身份，是沒有任何疑問的。
而接下來，劉秀去世之後，他的兒子漢明帝劉莊即位。和劉秀相比，漢明帝以及接下來的漢章帝，或許名氣要稍小一些。但是漢明帝和漢章帝這對父子，卻共同締造了曆史上著名的‘明章之治’。明章之治或許沒有文景之治名氣大，但是同樣也是古代曆史上最美好的一段時間。
漢明帝在位期間，漢朝休養生息，恢複民力，而且還恢複了對西域的控製。漢明帝曾經令班超出使西域，讓竇固征討北匈奴，將佛教引入中原。這些政績，全都深刻的影響力後來曆史的發展。
而漢明帝的繼任者漢章帝，絲毫不比漢明帝遜色。他在位期間，東漢王朝強化了對西域的控製，繼續休養生息。更為難得的是，漢章帝本人還是一個書法大家。後世有名的‘章草’，據說就是源自於漢章帝的筆法。
不過，等到漢章帝去世之後，接下來東漢的十三位皇帝，就沒誰是公認的明君了。這十三位皇帝，大多數都是在位時間極短，而且還有嬰兒即位後夭折的情況。少數幾個在位時間稍長一些的，表現也不太好。要麼外戚亂政，要麼宦官擅權。不過，這其實也不能全怨他們，這也是和東漢特殊的社會體製有關。
這樣算下來，東漢的十四位皇帝裏麵，隻有三位皇帝。明君在皇帝總數中的占比，隻有21%，和西漢比起來，自然是低太多了。
但問題是，如果算時長的話，那就是另一回事了。
東漢的三位明君，在位總時長為64年。而東漢王朝的國祚，則是195年。這樣算下來，明君在位的年份占比，應該是33%。同時，東漢這個王朝有點特殊。東漢最後的兩位皇帝，漢少帝劉辯和漢獻帝劉協，總共32年。因為《三國演義》太過有名的關係，所以大家習慣性會把這兩位皇帝在位的時期，算到三國的曆史裏麵。
所以，如果不算這兩位皇帝在位的時間，那麼三位明君的在位時長，占剩下總時長的比重，則是接近40%的時間。
如此一來，因為西漢和東漢的幾位明君，在位的總時長，占王朝總時長的比重比較大。所以大家才會覺得，漢朝的明君比較多。
但是如果拋開時長的問題，單純比較皇帝數量的話，我們就會發現，漢朝雖然出了不少明君，但是和其他朝代相比，也沒那麼誇張。
因為漢朝的時間比較長，所以我們就跳過曆史上的那幾個短命王朝，隻是和同樣長壽的幾個大一統王朝做比較。
漢朝之後，另一個長壽的大一統王朝，是唐朝。唐朝有21個皇帝，唐高祖李淵、唐太宗李世民、唐高宗李治、唐玄宗李隆基、唐代宗李豫、唐德宗李適、唐憲宗李純、唐武宗李炎、唐宣宗李忱，這九位皇帝都算是明君。這樣算下來，唐朝明君占皇帝的總數的比重，應該是42%。這個比重比西漢還高，比東漢更是高了一倍。
當然，唐朝這幾位明君裏麵，有的是有爭議的。比如說唐高祖李淵，因為沒壓住自己的兩個兒子，導致自己在位末期發生了玄武門事變，所以讓後人覺得他有些昏庸。但作為一個王朝的開創者，李淵本人其實非常有能力。再比如唐玄宗李隆基，雖然在位後期有一場安史之亂，但他在位前期，確實把唐朝治理得很好。
而且，唐朝還有一位女皇武則天。如果把武則天也算在唐朝的皇帝裏麵，那唐朝出明君的比重，就更高了。
再比如明朝，明朝一共有十六個皇帝。這其中能夠被公認為是明君的，至少有五位，分別是明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高熾、明宣宗朱瞻基、明孝宗朱佑樘。而除了這五位之外，像明代宗朱祁鈺，明憲宗朱見深，以及最後的崇禎皇帝朱由檢，這三位算不算明君，存在很大的爭議。
哪怕不算有爭議的那三位，明朝的五位明君，在十六位皇帝裏麵，占據的比重依然高達30%，遠比東漢要高很多。
所以，漢朝出明君的這個感覺，其實是我們的一個錯覺。真正的原因在於，漢朝那幾位明君在位的時間比較長，昏君在位的時間比較短，所以才導致大家會覺得，漢朝多出明君，而其他朝代則是昏君更多一些。
如果考慮明君數量比重的話，漢朝其實不比其他大一統朝代高到哪裏去。
當然，漢朝能夠出多位明君，也不是沒有原因的。回顧漢朝那幾位明君，我們可以發現：基本上絕大多數的漢朝明君，早年經曆都比較坎坷。他們都曾經深入了解過百姓的疾苦，知道老百姓想要什麼，所以他們即位之後，施政的 *** 才能更切合百姓們的需要。
比如劉邦，劉邦早年就是一個普通的亭長，出身底層。所以，他很清楚老百姓到底想要什麼，上位之後自然可以做出一係列讓老百姓高興的事情。再比如漢文帝和漢宣帝，一個早年因為母親不得寵，早早被踢到邊境去做藩王，吃了不少苦。另一個因為出生的時候，爺爺被扣上了一頂謀反的帽子，全家被殺，所以早年是在漢朝的掖庭長大的，經常出入民間。
還有漢光武帝劉秀，劉秀早年也是底層出身，而且經曆過西漢末年的農民起義，自然懂得老百姓的難處。
而除了這幾位之外，其他幾位明君，基本上也都有明白人在前麵引路。比如漢武帝即位初期，他奶奶和他母親，都對他幫助很大。再比如漢昭帝，也有霍光這麼一個忠心耿耿的猛人幫忙。
說到底，這幾位明君能夠出現，很大程度上是因為他們早年的經曆，都比較坎坷，所以他們能更了解民間的疾苦。而他們能順利上位，則是因為漢朝長時間喜歡立賢不立嫡。比如漢文帝、漢武帝以及漢昭帝，他們清一色都不是嫡長子。
當然，最根本的原因，還是在於漢朝的幾位明君，在位總時長比較長。而他們在位的時期，國家又長時間處於安定的狀態。既沒有唐朝那種藩鎮割據的局麵，也沒有明朝中後期那種外患頻發的問題。
如此一來，大家自然會覺得，漢朝多出明君了。
