諸葛亮軍事能力真的很強嗎 演義有沒有誇大諸葛亮
今天曆史網小編給大家帶來諸葛亮在軍事上很強嗎？是真的名副其實，還是演義誇大了的故事，感興趣的讀者可以跟著曆史網小編一起看一看。
關於諸葛亮軍事上的才能，我想如果說誰最有發言權的話，那這個人和一定是劉備。需要我們注意的是，在劉備生前的南征北戰中，是從來沒有帶過諸葛亮的，他們倆的關係有多好就不用多說了，不管是永安托孤還是三顧茅廬都足以說明了，但這不是說諸葛亮就沒有軍事上的才能，但是最起碼會也說明了諸葛亮這個人，更大的才能不是在軍事上的。他又能重要的事做，就是穩定蜀國的後方，為劉備的南征北戰做後盾，來征集戰爭所必須的資源。
我們拋開杜撰色彩嚴重的三國演義，我們可以發現的是諸葛亮的一生確實沒有打過什麼襄陽的戰爭的，沒有打過什麼大勝仗，當然也沒有過什麼大敗仗的，最讓人感覺有意思的是，他的戰功基本上都是撤退的生活賺取的，比如說斬殺王雙的第二次北伐，還有斬殺張郃的第四次北伐，都是在撤退的說話，這就比較有意思，當然就憑他一生中沒有大的潰敗的記錄這一點來說，諸葛亮就是好一個合格的統帥。我認為打勝仗有可能是因為運氣或者其他什麼原因，但是沒有敗仗這一點就是好的將帥更好的說明了。
可能大家都很好奇的就是，為什麼諸葛亮沒有過什麼敗仗，從史料中我們可以發現，他從來沒有給過曹魏切斷自己後方補給的機會，從某種意義來說，這就已經立於不敗之地了，在保證了自己部隊的安全之後，是在打不過我們可以跑嘛，對不對。通常情況來說進攻的一方存在著天然的劣勢，畢竟守城要比攻城簡單多了，很多人都覺得司馬懿太猥瑣，不敢正麵迎敵，但這恰恰是諸葛亮聰明的地方，他隻在自己有優勢的時候才出兵，當然魏軍司馬懿也是這個樣子，所以大規模的戰役永遠都打不起來。
很多人都覺得諸葛亮隻想“還於舊都”隻要司馬懿堅守不出，那諸葛亮的目的就永遠達不到，但是堅守不出如果真的有用的話蜀國最後也不會滅亡不是麼，其實免戰對於諸葛亮來說就是很好的結果了，我想對於諸葛亮來說他從來沒想過真正的北定中原，如過諸葛亮真的一心這樣想的話，就繞不開兩點，要麼強攻城池，要麼直接打向魏國的腹地，逼迫魏軍前來救援，但是這兩點明顯就是自尋死路，不說蜀軍並沒有決定性的優勢，長途奔襲之後的強行攻城本來就是下下策，諸葛亮也沒想過魏軍能大開城門來一場公平的對決，通常來說攻城的目的隻是在與困，等到城內彈盡糧絕之後打援，顯然諸葛亮也沒真的想這樣，他要的就是激怒魏軍，使其在對蜀軍來說有利的地方交戰。
到了第五次北伐的時候，其實兩方主帥已經心照不宣了，從某種意義上來說，他們倆人都得到了自己想要的東西，司馬懿實現了養寇自重，畢竟飛鳥盡良弓藏的這個道理大家都懂，而諸葛亮想要的本就不是和為魏軍死磕到底，或者說想打下那座城池，諸葛亮要的首先就是通過北伐，來保證自己的地位，為的是穩定蜀國國內的實力，然後帶著騷擾魏國，可能還有一點去狼吞虎的意思，這狼嘛，可不就是司馬懿，魏國如果能出現一個可以對抗皇室的力量的話，諸葛亮是樂意看到的，也能更好的聯係孫劉之間的聯盟，畢竟有著共同的敵人。
所以我覺得，諸葛亮打仗不一定非常厲害，但是這個人一定非常厲害，足智近乎妖不會是說說而已的。
