都是建立政權，為何朱元璋成功了，李自成失敗了？

李自成，明末農民起義領袖，建立大順政權，每當一提起這個，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了

明朝在中國曆史上是個很特別的朝代，他是唯一的一個由農民起義軍骨幹為核心建立的王朝，並最終由農民起義軍推翻。

也就是興於農民起義，成於農民起義，且亡於農民起義，是曆史上各朝代中的唯一。

在明朝前後的王朝，很多是因農民起義反抗前朝而誕生，但建立者和推翻者，卻未必如明朝一般，都是農民起義軍。

建立明朝的是朱元璋，推翻明朝的是李自成。

兩位農民出身的農民起義軍領導人，分別在元末和明末，參加了農民起義軍，也都經過十多年奮鬥，推翻了大勢已去的前朝。

但朱元璋建立的明朝屹立了276年(算到崇禎朝，如算到永曆朝是294年)，而李自成建立的大順朝隻堅持了1年零4個月(從李自成在西安建國到李自成身亡)。

朱元璋和李自成都是一樣的農民成分，都是造反，為什麼朱元璋能成功，李自成卻失敗了？

從戰略戰術上來講，朱元璋是種田式的“高築牆、廣積糧、緩稱王”，積蓄力量等待時機，後發製人。

李自成是流動式的大範圍遊擊戰和運動戰(戰術老祖宗是另一位農民起義軍領袖黃巢)，憑此慢慢消耗掉明朝的元氣，等到明朝虛弱無力時，就直搗黃龍。

從短期結果看，兩人都達成了自己的願望，朱元璋推翻了元朝，李自成推翻了明朝。

可最終的結果是，朱元璋成為正史記載的明太祖，李自成成為正史記載的流寇。

兩人一個成功，一個失敗的原因有很多，有政治、軍事、經濟、戰略等全方位的不同。

全方位去闡述的話，那可以寫一本書出來，本文寫不了那麼長，隻聊聊最核心的不同點。

關於最核心的不同，我認為就一條核心，即朱元璋跟讀書人，也就是士紳階級合流了，而李自成始終排斥士紳階級，一直保持著所謂農民起義軍的純潔性。

有句俗話講得好，叫“馬上打天下，馬下治天下”，也就是打天下要靠武力，治天下靠文治。

可實際上，打天下也離不開文治，忽視這個的造反者，幾乎不可能成功。

從曆史記載來看，朱元璋在這一點上，顯然遠遠強於李自成，也強於曆史上諸多有名的農民起義軍領導人。

朱元璋從紅巾軍郭子興部脫離自立後，就有意識地招攬士紳階級中的人才為其所用。

從李善長到朱升，再到劉伯溫、宋濂，無論是鄉野遺民，或是曾為元朝效力的讀書人，隻要願意幫助朱元璋，他都傾心接納，並不為此前的立場不同而心生羈絆。

朱元璋占領南京後，還專門建造了一座禮賢館，廣納四方英才，其想招攬的最主要對象，就是各地的士紳階級。

沒有士紳階級的支持，朱元璋根本無法穩定地方，無法在領地內發展經濟，無法製造輿論，無法治理領地，無法完成“高築牆、廣積糧、緩稱王”。

比如，朱元璋打下南京作為根據地後，馬上置營田司“以修築提防、專掌水利”，並“分遣儒士者告諭鄉邑，勸農桑”。

這樣的積攢經濟實力的行為，沒有士紳階級的幫助，隻靠徐達、常遇春、湯和等一幫武夫的話，是無論如何都辦不到的。

再如劉伯溫，張昶(胡軍版電視劇《朱元璋》中呂昶的原型人物)等在元朝當過官的讀書人，有他們的幫助，朱元璋才能夠對元朝有充分的了解，並製定相應的策略。

小才當知縣，大才當管家、謀士，朱元璋創業時，對以讀書人為主的士紳階級可謂是來者不拒，積極接納，一直在準備著從農民起義軍到統治階級的轉變。

明朝建立後，朱元璋為什麼要公開承認元朝的統治，其中主要的一條就是，朱元璋的隊伍中，夾雜著大量的曾為元朝效力的士紳階級。

不承認元朝，如劉伯溫這樣的參加元朝科舉，還成為進士、官員的士紳們，該如何自處？

承認元朝，是穩定隊伍的一種妥協，讓劉伯溫們能安心繼續為新生的大明朝效力。

朱元璋建國後，對以讀書人為主的士紳階級在態度上很苛刻，動不動就舉刀殺人，可事實上，讀書人在明朝獲得的待遇，是此前的曆朝曆代所沒有的。

如宋朝，讀書人需要中了進士成為官身後，才有免稅的資格，而在明朝，朱元璋大方地從讀書人考中秀才起，就開始給予免稅優待。

這是朱元璋建立明朝後，對讀書人的一種酬謝和拉攏，酬謝他們在自己創業時的幫助，拉攏他們繼續給明朝賣力。

總的來講，朱元璋其實是很重視讀書人的，並依靠由讀書人形成的士紳階級打天下和治天下。

至於會有人提出的宋、明兩朝工資待遇的對比，不是本文主要闡述內容，就不多講了。

實際上，朱元璋給明朝官員製定的工資待遇並不差，明朝官員的工資低是整體稅收的降低、金融政策亂搞，以及物價控製不得力，等綜合因素造成的。

朱元璋及其後代子孫對此有一定責任，但這是知識的欠缺和政策的錯誤造成的，而非有意苛待官員。

對此有興趣的讀者，可以參看我寫的文章：朱元璋高薪養廉，明朝官員為啥卻憑工資無以養家？這鍋到底誰背？

再來說李自成，和朱元璋一開始就刻意拉攏士紳階級不同，李自成從始至終就沒能跟士紳階級合流。

或許李自成有過相關的意識，想要得到士紳階級的幫助，建立政權後也舉行過科舉，想拉攏士紳們。

但他及其部下對待士紳們的行為，即燒、屠、搶等行為，卻讓士紳階級視李自成們為死敵，隻有被動的妥協，沒有主動的靠攏。

曆史上，李自成身邊的幾名主要謀士中，學曆更高的不過是舉人，如牛金星、李岩。

就這區區幾人，他們還是因為被迫害後，才被迫加入農民起義軍，心理上並非主動。

李自成如想經營地方，沒有人才，士紳階級堅決 *** 。

古代皇權不下鄉，沒有士紳階級的幫助，李自成即使想建立穩固的根據地，都無法落腳。

李自成正式建立政權是在明崇禎十六年，地點是襄陽，這還是因為當地的士紳階級，被農民起義軍來來 *** 的清洗，被清洗得差不多了，才能站住腳。

農民起義軍進入北京後，李自成宣布隻接受明朝四品以下官員的效力，熟知全國情況，或了解清朝情況的高級官員一個不要。

並默許劉宗敏們對包括願意為他效力的官員在內的士紳階級施以“拷餉”，徹底失去了士紳之心，連緩和的餘地都沒有。

李自成在山海關一片石敗於吳、清聯軍之手，其中最主要的一個原因是情報的欠缺，對清軍的完全不了解。

而清軍相關的情報，在北京城內全都有，相關的官員也有，可李自成的行為，卻讓這些官員不敢提醒李自成，或因為恨上了李自成而故意隱瞞。

當然，即使李自成沒有在山海關大敗，由於他進入北京城後，依舊苛待士紳階級的行為，想真正穩定大順朝的統治，也不是一件容易的事情。

比起李自成，不說兩百多年前的榜樣朱元璋了，就是一直偏居關外的清朝，都知道拉攏士紳階級，才是穩固統治的核心。

李自成始終忽視了士紳階級的作用，不拿他們當回事，不願意和士紳階級消除敵意，也就隻能吃下失敗的苦果了。

總結，同為農民起義軍領導人，朱元璋建立了明朝並成功使之延續，李自成建立了大順朝並迅速消失。

兩人或其建立的勢力集團，歸根結底的區別就是，朱元璋通過接納士紳階級，成功完成了從造反者向統治者的身份轉變。

而李自成卻始終沒有走出這一步，或者說，當他想走出這一步時，卻因為此前的行為導致的嚴重的隔閡，讓這一步邁不出去。

這是朱元璋和李自成同為農民起義軍領導人，也都能推翻一個朝代，但朱元璋之所以成功，而李自成之所以失敗的核心不同點。