玄武門之變爆發時，李淵為何不調兵對付李世民？真的有“臨湖殿劫持”事件嗎
玄武門之變爆發時，李淵為何不調兵對付李世民？真的有“臨湖殿劫持”事件嗎
按照史書的說法，那天李淵正和宰相們在北海池的遊船上泛舟，尉遲恭一身血汙來報信，說太子、齊王造反，已經被秦王平定。
見到這個情景，李淵立刻明白自己已經被挾持了，於是隻好繳械投降。為了麵子，他裝模作樣地表態：秦王做得對，傳朕的旨意，所有人都聽從秦王的命令，從現在開始由他執掌兵權。
問題來了，尉遲恭能有多少人？玄武門之變爆發時，李世民滿打滿算不會超過2000人。太極宮值守的宿衛兵馬有多少人？至少不會低於2萬人，這還不算駐防南衙的十二衛兵馬。
李淵去北海池泛舟絕不會耍單幫，2000護衛不過分吧？李世民的兩千人分布在七個戰場，這點兵力怎麼能挾持得了李淵呢？
所以，史書記載的這個情節不靠譜。
我不是說尉遲恭殺氣騰騰地來“彙報工作”不靠譜，而是說這時候來挾持李淵不靠譜，事實上，在尉遲恭來“彙報工作”之前，李淵就已經被挾持了。尉遲恭這個時候出現不是為了挾持李淵，而是逼李淵“簽協議”。
關於“玄武門之變”一直有三大誤解：
其一、李世民是十二衛大將軍，兵權在他手上，發動玄武門之變就是十拿九穩的事；
其二、李世民取勝的關鍵就是“臨湖殿劫持”，秦王府兵馬出其不意地控製了李淵；
其三、控製了李淵就等於贏得了玄武門之變，李世民可以用李淵的名義幹掉李建成。
破解了這三個誤解，我們就能大體上還原玄武門之變的真相，也就明白李淵為何在事變爆發後沒有調兵鎮壓了。
問題一：玄武門之變李世民真的十拿九穩嗎？
其實這個問題本就不是問題，它是那些狂熱的“太宗迷”製造出來的問題，用他們的話來講就是，李世民掌握了十二衛兵馬，隨時可以扳倒李淵。
唐朝初年實行的是“府兵製”，十二衛加上不領折衝府的四衛合稱“十六衛”，構成大唐帝國的軍隊的核心。每次征戰，將士們都從十二衛中抽調，稱之為“番上”。
如果誰掌握了十二衛，就相當於掌握了大唐七成的兵力（此時地方軍已經被大量裁撤），分分鍾能變天，這就是“太宗迷”的理論依據。
可惜李世民的“十二衛大將軍”隻是管理權，而不是真正的“兵權”。
“兵權”從來就不是一個整體，他被拆分成了日常管理訓練權、調動權、作戰指揮權三大部分。負責日常管理的將領隻能在駐地行使權力，不能出軍營一步，也沒有作戰指揮權。有調動權的不能指揮作戰，也管理不了軍隊的日常。有作戰指揮權的將領無權調動軍隊，甚至跟將士們都不熟悉。
像李世民這樣的將軍什麼時候有權呢？得到皇帝的兵符、宰相班子和皇帝聯發頒發的聖旨、兵部的作戰方案後，在駐地軍官以及監軍們的配合下才可以得到部分權力。
這個過程中，征調誰？路線怎麼走？日程怎麼安排？將軍們無權幹預，隻有到了目的地，將軍們才有指揮作戰的權力，還得在監軍們的監督下，按照作戰方案執行。
戰鬥結束後，將軍們立刻就失去了指揮權，軍隊在按照既定方案班師，將軍們交出兵符。
為什麼要搞得這麼複雜呢？很簡單呀，兵權不被拆分那不成了軍閥？皇帝不成了光杆司令？
所以，李世民根本沒有所謂的兵權，除非他能搞定所有的駐地將軍，以及十二衛核心骨幹將領，而且要在人不知鬼不覺的情況下集體舉兵。
事實上，如果掌握了十二衛軍權，幹嘛還要發動“玄武門之變”？直接逼李淵廢了李建成，並且禪位給自己不就得了？
“玄武門之變”準備了幾年，期間李世民一直猶豫不決，原因就是沒把握，手上沒兵，難度太大，純屬賭命。
問題二：李淵真的是在臨湖殿被劫持的嗎？
按照史書記載，李淵去臨湖殿議事是前一天定好的。臨湖殿地處太極宮北區的西邊，離李淵居住的甘露殿約兩裏路，是皇家休閑區，比較偏僻。
那天，宰相班子基本都到齊了，按照正常的安保工作，北海池和臨湖殿一定是戒備森嚴。
尉遲恭前來“彙報工作”是在李建成、李元吉被殺之後，也就是“玄武門之變”基本結束後。玄武門離臨湖殿約三裏地，那天，太子的長林衛、齊王的府兵與秦王兵馬殺得難解難分，至少有兩位將領遇難。
這麼近的距離，二千多號人的廝殺，李淵可能聽不到嗎？即便他耳背，在座的宰相們呢？還有身邊的護衛呢？他們都被堵上耳朵了？
請注意，皇宮內建築林立，每一座建築都會有相應的執勤士兵，也就是說，從玄武門到臨湖殿，一路都有宿衛兵馬，這麼大動靜想瞞住皇帝，開玩笑！
所以，“臨湖殿劫持”根本不現實。那麼，李淵為何坐視不管呢？其實李淵不是不想調兵鎮壓，而是做不到，因為在到臨湖殿之前他已經被控製了。
史書隻記載了玄武門的戰鬥，事實上那場事變遠不止一個戰場，我梳理細節，認為至少有七大戰場，分別是：玄武門內、玄武門外、甘露殿和兩儀殿、嘉猷門、永春門和承天門、芳林門、弘義宮。
這些戰場有點是為了事變不成功的逃脫，有點是防止秦王府被偷襲，有點是防止李建成不走玄武門入宮。還有兩個地點很重要，那就是甘露殿和兩儀殿。
這兩個戰場，甘露殿的目標就是李淵，兩儀殿的目標就是宰相班子，而且這兩場事變一定在玄武門之變前爆發。
有沒有根據呢？有，玄武門之變的參與者杜君綽、鄭仁泰的墓誌銘，用很隱晦的表述方式告訴後人，那天他們曾經在甘露殿與宿衛兵馬發生了交火。
由此可見，在那天的夜裏，李世民的人馬就潛進了甘露殿，經過短暫交火後控製了李淵，並迅速將他轉移到了臨湖殿看管。
天亮之後，宰相們到兩儀殿議事，沒做任何掙紮就被控製了，也被送往臨湖殿與李淵團聚。
李世民為何要這麼做呢？很簡單，宰相中有人本就力挺李世民，李世民需要他們幫自己說服李淵認清形勢。
不過有人會提出反對意見：既然那時候李淵就被控製了，那麼李世民就已經大獲全勝了，他完全可以用李淵的名字賜死李建成，幹嘛還要發動玄武門之變呢？
這就是第三個誤解，控製李淵其實不等於李世民大獲全勝。
問題三：控製李淵就等於贏得了玄武門之變嗎？
我們承認，控製李淵才是玄武門之變的關鍵，它的重要性遠比誅殺李建成重要，但如果細細分析就會發現，控製李淵不等於李世民的全勝，如果李建成不死，李世民極有可能被翻盤。
李淵被劫持後一定沒有屈服，否則李世民根本不需要截殺李建成，而是靜等他上朝，由李淵發布廢黜令。
這就是李世民劫持李淵後的之一個麻煩：老爸不配合。
您可能會說，他不配合也沒關係，直接以他的名義下旨唄。這個說法根本不懂朝廷詔令的頒發程序，以為皇帝金口玉言，說什麼是什麼。
皇帝的詔書頒布程序很複雜，涉及的部門和官員很多，絕不是李世民一張嘴就能解決的。還有一點很重要，宰相們支持李世民，不代表他們同意李世民對李淵“動粗”，這是兩個問題，不能混為一談。
那麼，李淵有可能會不配合嗎？當然可能，理由很簡單，隻要有一線希望他絕不會允許李世民造老子的反，這個希望就是李建成還活著。
李建成有可能聽李世民盜用的聖旨嗎？他傻啊？這種情形下，李建成一定會宣布李世民謀反，並向天下人宣布征討令，要求李世民釋放李淵。
李世民的麻煩就來了，他敢釋放李淵嗎？他敢殺李淵嗎？劫持到最後手上的籌碼成了燙手山芋。
雖然十二衛中有相當部分倒向了李世民，但不可否認的是，絕大多數還是支持李淵、李建成的。而且那些支持李世民的人當中，大多是處於隱秘狀態，一旦形勢不對勁，恐怕就成了牆頭草。
所以，李世民必須殺了李建成，斷絕李淵的幻想。
您有可能會說，李建成的死就能左右李淵的行動嗎？他不會頑抗到底嗎？當然不會，因為李淵的抵抗不是“意氣用事”，而是著眼於帝國的穩定。
李建成不死，李淵不會配合李世民，出發點是為了帝國的安定，哪怕他遇害，李世民也絕不可能成功。
如果李建成死了，李淵的堅持已經毫無意義，因為隻有承認李世民才是確保帝國穩定的更佳選擇，否則父子相殘的結果，不光無助於李淵個人的安危，還會讓李世民成為大唐公敵，結果不堪設想。
那天，臨湖殿裏一定經過艱難的較量，李淵表達了不屈服的態度。李世民和忠於他的宰相們認為，隻有殺了李建成，李淵才能為了帝國的未來，不得不接受現實。
所以，甘露殿之變控製李淵後，李世民必須截殺李建成、李元吉。那天，尉遲恭來臨湖殿“彙報工作”就是告訴李淵：李建成、李元吉都死了，您老就別掙紮了，除非你想大唐玩完。
在這種情況下，李淵才被迫低頭，宣布將兵權交給李世民。
